마케터에게 마케팅하는 10가지 에이전시 랜딩 페이지 예시
게시 됨: 2017-02-2210개 마케팅 대행사 중 9개는 신뢰할 수 없는 출처인 추천을 통해 새로운 비즈니스를 창출합니다.
입소문을 통해 모든 고객을 확보하고 있다면 자신도 모르게 대행사의 성장을 방해할 수 있습니다. 귀하에게 소개된 잠재 고객이 항상 적합한 것은 아니며 더 나쁜 것은 지속적으로 오지 않는다는 것입니다.
비즈니스를 확장하려면 신규 고객을 확보하기 위한 복제 가능한 프로세스가 필요합니다. 이것이 더 많은 대행사가 리드를 생성하기 위해 광고 캠페인을 적극적으로 실행하는 이유입니다.
트윗하려면 클릭
그리고 어떤 광고 캠페인도 전환을 위해 설계된 강력한 클릭 후 랜딩 페이지 없이는 잠재력을 발휘할 수 없습니다. 대행사가 이를 사용하여 새로운 비즈니스를 창출하는 방법은 다음과 같습니다.
다음 대행사 방문 페이지에 영감을 주는 10가지 예
(짧은 대행사의 클릭 후 방문 페이지의 경우 전체 페이지를 표시했지만 더 긴 페이지의 경우 스크롤 없이 볼 수 있는 부분에만 표시했습니다. 각 클릭 후 방문 페이지를 보려면 클릭해야 할 수도 있습니다. 우리가 논의하는 몇 가지 요점. 또한 이러한 에이전시 중 일부는 아래에 표시된 버전이 아닌 다른 버전으로 페이지를 A/B 테스트하고 있을 수 있습니다.)
1. 요들
이 대행사 클릭 후 랜딩 페이지의 장점:
- 왼쪽 상단 의 로고 는 홈페이지와 연결되지 않아 방문자가 빠져나갈 수 없습니다.
- 오른쪽 상단 의 클릭 투 콜 전화번호 를 통해 비즈니스에 쉽게 연락할 수 있습니다.
- 헤드라인 은 분명한 이점을 전달합니다. 덜 일하면서 더 많은 고객을 확보하십시오.
- Bulleted copy 는 Yodle을 사용하여 이점을 빠르고 쉽게 전달합니다.
- 밝은 색상의 CTA 버튼 은 방문자의 관심을 끕니다.
- Lisa Wolfe의 자세한 평가는 Yodle이 잘한 작업을 강조합니다.
- "맞춤형" 및 "사용하기 쉬운"과 같은 설득력 있는 단어와 문구 는 방문자가 전환할 가능성을 높입니다.
- 회사에서 수상한 배 쇼케이스 상 아래 배지 .
- 최소한의 바닥글 은 방문자가 사이트맵을 통해 빠져나가는 것을 방지합니다.
A/B 테스트 대상:
- 여기 의 부제목 은 의심할 여지 없이 사회적 증거를 위한 시도이지만 약간 혼란스럽습니다. "55,000명의 고객이 더 나은 방법을 찾았습니까?" 그게 무슨 뜻이야? 아마도 그것은 그들이 비즈니스를 마케팅하는 더 나은 방법을 찾았다는 것을 의미하지만 약간 모호합니다. "55,000명의 고객이 Yodle을 사용하여 비즈니스를 마케팅하는 더 나은 방법을 찾았습니다."가 더 분명했을 것입니다.
- "상담 요청" 은 방문자가 제안을 요청하는 것을 흥분시키지 않습니다. 왜 안 돼
2. 소프트라인 솔루션
이 대행사 클릭 후 랜딩 페이지의 장점:
- 밝은 색상의 버튼 은 이 클릭 유도 문안을 놓칠 수 없게 만듭니다.
- 페이지 오른쪽 상단에 있는 전화번호 를 통해 대행사에 쉽게 연락할 수 있지만 클릭 투 콜인 경우 훨씬 더 쉽습니다.
- 클릭 유도 문안 은 Fin 1인칭입니다.
- "무료"라는 단어 는 모든 카피라이팅에서 가장 설득력 있는 단어 중 하나입니다.
- 글머리 기호 아이콘 은 Softline 고용의 이점을 빠르게 전달합니다.
- 협력 CTA 는 방문자를 서로 다른 두 곳으로 전환하도록 작동합니다.
A/B 테스트 대상:
- 홈페이지에 하이퍼링크 된 로고 는 방문자가 쉽게 탈출할 수 있는 경로입니다.
- 제목 아래 텍스트 단락은 글머리 기호로 더 잘 표현할 수 있습니다. 있는 그대로 읽기에 위협적인 경계선입니다. 대신 총알은 "스폰서 검색을 포기할 준비가 되셨습니까?"라고 읽을 수 있습니다. "관련 없는 검색어에 돈을 낭비하고 있습니까?"
- 브랜드 파비콘은 어디에 있습니까? 하나를 표시하는 것은 귀하의 비즈니스를 보다 전문적으로 보이게 하는 쉬운 방법인데 왜 건너뛸까요?
- 접힌 부분 아래의 헤더 에는 "Sofline"이라는 브랜드 이름의 철자가 잘못되어 있습니다. PPC 기관이 저지른 것은 용서할 수 없는 실수입니다. 철자가 틀린 키워드에 예산을 낭비하지 않을 것이라고 누가 장담할 수 있습니까?
- 클릭 유도 문안 은 제안을 청구할 때의 이점을 더 잘 강조할 수 있습니다. "내 Google Ads 약점 찾기" 또는 "낭비된 광고 지출 찾기"와 같은 것은 어떻습니까?
3. 360미디어
이 대행사 클릭 후 랜딩 페이지의 장점:
- 헤드라인 의 "귀하의"라는 단어 는 방문자에게 직접적으로 말합니다.
- 존재하지 않는 탐색 메뉴 는 눈에 보이는 탈출 경로를 최소한으로 유지합니다.
- 보증 은 방문자가 6포인트 튠업을 요청한 후 고객에게 약속합니다. 강력하지만 비즈니스가 계속 이어질 수 있는 경우에만 가능합니다.
- 부제목 은 디지털 마케팅 조정의 각 구성 요소를 설명합니다.
- 회사 로고 는 에이전시와 함께 일한 잘 알려진 브랜드를 보여줍니다.
A/B 테스트 대상:
- 홈페이지에 링크 된 로고 는 방문자에게 쉬운 탈출 경로를 제공합니다.
- 헤드라인 은 이익 지향적이려고 시도하지만 이익이 너무 모호하여 효과가 없습니다.
- 복사 가 약간 장황합니다. 그대로, 작은 덩어리에서도 통과하기가 어렵습니다.
- 이 양식 의 "메시지" 필드 는 필요하지 않습니다.
- 이 페이지에서는 CTA 버튼 색상 이 전혀 눈에 띄지 않습니다.
4. 모듈 실행
이 대행사 클릭 후 랜딩 페이지의 장점:
- "우리의 스타트업 및 펀드 관리 고객이 6억 5천만 달러 이상을 모금했습니다"라는 문구 는 특정 통계를 사용하여 에이전시가 성공했음을 증명합니다.
- 회사 로고 는 Launch Module이 함께 일한 잘 알려진 클라이언트를 보여줍니다.
- "즉시 답장을 보내주세요" 라는 텍스트 를 통해 방문자는 해당 CTA 버튼을 클릭하면 즉시 답변을 받을 수 있음을 알 수 있습니다.
A/B 테스트 대상:
- 홈페이지와 내비게이션 메뉴에 하이퍼링크된 로고 와 콘텐츠 및 바닥글의 아웃바운드 링크를 통해 이 페이지는 방문자가 너무 쉽게 빠져나갈 수 있도록 합니다.
- 이 헤드라인 은 전혀 이익에 초점을 맞추지 않았습니다.
- CTA 버튼 은 이 페이지의 배경과 조화를 이룹니다.
- 이 양식에서 "기회에 대해 알려주십시오" 필드 는 필요하지 않습니다.
5. 웹모
이 대행사 클릭 후 랜딩 페이지의 장점:
- 헤드라인의 "Google 파트너"라는 단어 는 WebMO를 세계에서 가장 유명하고 신뢰할 수 있는 브랜드 중 하나와 일치시킵니다.
- 무료 보고서 는 이름과 전화번호만 요구하기 때문에 방문자가 요청할 가능성이 높은 귀중한 제안입니다.
- 잘 알려진 회사의 로고는 비즈니스를 신뢰할 수 있는 브랜드와 일치시킵니다.
A/B 테스트 대상:
- 탐색 메뉴 를 사용하면 방문자가 이 페이지를 쉽게 떠날 수 있습니다.
- 오른쪽 사이드바 의 스톡 이미지 는 방문자에게 아무런 도움이 되지 않습니다.
- "San Diego Law Firm" 의 증언 은 설득력이 있을 만큼 상세하지 않습니다. WebMO의 팀은 "우리 웹 사이트에서 얻는 리드 수에 큰 변화를 가져왔습니다"? 얼마나 큰 차이가 있습니까? 샌디에이고 로펌 이름이 뭐죠?
- 이메일과 웹사이트가 필수 필드가 아닌 경우 왜 포함해야 합니까?
- 이 CTA 버튼 은 놓치기 쉽습니다.
- 사례 연구 는 에이전시가 작업을 수행할 수 있음을 증명하기 위해 특정 결과를 사용하지만 전체 PDF에 대한 링크는 사람들을 페이지 밖으로 몰아냅니다.
6. 미터법 이론
이 대행사 클릭 후 랜딩 페이지의 장점:
- "무료 PPC 감사" 라는 제목 은 귀중한 리소스를 무료로 제공합니다.
- 글머리 기호 는 리소스 소유권 주장의 이점을 강조합니다.
- 선택되지 않은 옵트인 상자 "소중한 PPC 팁이 포함된 뉴스레터 가입"은 진정으로 이메일 목록에 포함되기를 원하는 리드만 가입하도록 합니다.
- 회사 로고 는 대행사를 신뢰할 수 있는 브랜드와 일치시킵니다.
- 배지 는 Metric Theory가 수상한 상을 보여줍니다.
A/B 테스트 대상:
- 탐색 메뉴 는 방문자에게 여러 탈출 경로를 제공합니다.
- Jason Yang 의 증언 은 설득력이 있을 만큼 구체적이지 않습니다.
- 이 CTA 버튼 은 페이지의 나머지 부분과 혼합됩니다. 파란색은 이미 이 페이지의 많은 부분에서 사용되었습니다.
- 클릭 유도 문안 "요청 감사"는 제안을 주장하는 이점을 강조하지 않습니다.
7. 스텁 그룹
이 대행사 클릭 후 랜딩 페이지의 장점:
- 이 헤드라인 은 분명한 이점을 전달합니다. Google 애드워즈에서 더 많은 수익을 창출하세요.
- 번호가 매겨진 목록 은 StubGroup 선택의 이점을 신속하게 전달합니다.
- 이미지 는 텍스트를 사용하여 방문자에게 "Google은 전 세계 Google 파트너 중 상위 3%에 StubGroup을 선정했습니다."라고 알립니다. Google과 같은 회사의 인정은 비즈니스의 신뢰성을 더합니다.
- 전체 이름, 회사 및 사진이 포함된 빛나는 평가 는 확실히 실제입니다.
- CTA 주황색 버튼은 방문자의 관심을 즉시 끕니다.
- 여러 CTA 가 함께 작동하여 방문자를 전환합니다.
- 각 평가 의 굵은 텍스트 는 StubGroup이 방문자의 관심을 끌고자 하는 주요 정보를 강조합니다.
A/B 테스트 대상:
- 이 페이지에 여백 이 부족하여 방문자에게 어지럽게 보입니다.
- 클릭 투 콜 전화번호 는 오른쪽 상단에 있는 단순한 전화번호보다 잠재 고객에게 훨씬 더 도움이 될 것입니다.
- 불필요한 정보를 요청하는 양식( "웹사이트")은 필요 이상으로 위협적으로 보입니다. 개인 정보가 필요하지 않은 경우 요청하지 마십시오. 양식이 짧을수록 방문자가 작성할 가능성이 높아집니다.
8. 심플머신 마케팅
이 대행사 클릭 후 랜딩 페이지의 장점:
- 홈페이지에 하이퍼링크로 연결되지 않은 로고 는 방문자가 페이지를 쉽게 벗어나지 못하게 합니다.
- 페이지 오른쪽 상단에 있는 전화번호 를 통해 방문자는 기관에 쉽게 연락할 수 있습니다.
- Google 및 HubSpot의 배지 는 대행사를 강력하고 신뢰할 수 있는 브랜드와 일치시킵니다.
- 밝은 주황색 은 CTA 버튼을 눈에 띄게 합니다.
A/B 테스트 대상:
- 이익 지향적인 헤드라인 은 사용되지 않습니다.
- "자세히 알아보기"를 읽는 3개의 CTA 는 이 페이지의 전환율을 떨어뜨릴 가능성이 있습니다.
- 클릭 유도문안 '제출' 은 방문자가 클릭하도록 유도하지 않습니다.
- "추가 추천"을 읽을 수 있는 링크 는 방문자를 페이지 밖으로 몰아냅니다.
9. JLSA
이 대행사 클릭 후 랜딩 페이지의 장점:
- 존재하지 않는 내비게이션 은 방문자에게 이 페이지에서 명확한 경로를 제공하지 않습니다.
- 짧은 단락 을 통해 방문자는 JSLA가 제공하는 몇 가지 서비스를 알 수 있습니다.
- 페이지 하단에 있는 연락처 정보 는 잠재 고객이 대행사에 쉽게 연락할 수 있는 방법을 제공합니다.
- 최신 저작권 정보 는 이 페이지의 정보가 정확하다는 인상을 줍니다.
A/B 테스트 대상:
- 헤드라인 은 방문자에게 어떠한 이점도 전달하지 않습니다. "Johnny Lightning Strikes Again"은 브랜드 이름이며 로고로 왼쪽 상단에 있어야 합니다. 지금은 페이지의 가장 중요한 부동산을 차지하고 있습니다. 그것이 점유하는 공간은 광고주가 아니라 방문자를 위한 것이어야 합니다.
- 이 페이지는 거의 말하지 않기 위해 많은 텍스트 를 사용합니다. 방문자가 JLSA를 선택해야 하는 이유는 무엇입니까? 그들을 차별화하는 것은 무엇입니까?
- 이 양식 에서는 "메시지" 필드 가 필요하지 않습니다.
- 페이지 하단에 있는 이 CTA 버튼 은 나머지 버튼과 혼합되어 관심을 끌지 않습니다.
- 클릭 유도문안 '보내기' 는 눈에 띄지 않으며 방문자가 클릭하도록 강요할 가능성이 낮습니다.
- 양식 바로 아래 에 있는 홈페이지 링크 는 방문자에게 탈출구를 제공합니다. "자세히 알아보기" 위해 페이지를 떠날 필요가 없습니다.
- 페이지 하단의 이미지 는 주제에서 머리를 잘라냅니다. 방문자에게 함께 일할 사람에 대한 아이디어를 제공하는 것이 목표라면 직원의 목 아래만 표시하는 이유는 무엇입니까?
10. 치보
이 대행사 클릭 후 랜딩 페이지의 장점:
- 내비게이션이 없다는 것은 이 페이지에서 벗어날 방법이 없음 을 의미합니다.
- 이 양식 은 방문자에게 이름, 이메일, 회사 등 지나치게 민감한 정보를 공개할 것을 요구하지 않습니다.
- 주황색 버튼 은 이 흰색 페이지에서 방문자의 시선을 사로잡습니다.
- 세 가지 사례 연구 는 브랜드를 강력한 이름과 일치시켜 신뢰성을 높이는 동시에 회사의 효율성을 입증합니다.
- 최소한의 바닥글 은 잠재 고객이 페이지 콘텐츠에 집중할 수 있도록 합니다.
A/B 테스트 대상:
- 페이지의 왼쪽 상단 모서리에 있는 로고 가 누락되었습니다. "Cibo"는 대행사 이름인데 왜 왼쪽 상단에 "Brand Experience Agency"라고 표시되어 있습니까? 이 페이지를 방문하는 사람들은 에이전시의 이름이 "Brand Experience"라고 생각할 가능성이 매우 높습니다.
- 이 헤드라인 은 전혀 이익 지향적이지 않습니다.
- 이 페이지의 블록 텍스트 는 읽기를 위협합니다. 방문자가 끝까지 통과할 가능성은 거의 없습니다.
- 칼럼 형식의 긴 사례 연구 는 읽기에 더욱 위협적입니다.
- 여기서 "생각하는 것" 필드 는 필요하지 않습니다.
- "문의하기" 버튼 은 클릭해도 아무런 반응이 없습니다.
귀사의 클릭 후 랜딩 페이지는 어떻게 구성되어 있습니까?
추천은 새로운 비즈니스의 훌륭한 소스이지만 귀하의 유일한 소스가 되어서는 안됩니다. 90%의 대행사라면 입소문에 의존하여 회사의 미래를 위험에 빠뜨리고 있습니다.
광고 캠페인을 통해 이상적인 잠재 고객이 선호하는 플랫폼을 타겟팅한 다음 전문적인 클릭 후 랜딩 페이지로 참여하도록 설득하십시오. 몇 분 만에 구축하고 지금 Instapage Enterprise 데모에 등록하세요.