時の試練に耐えられなかった5つのソーシャルメディアウェブサイト

ソーシャルメディアは確かに過去20年間で最も重要なテクノロジーのひとつであり、その到来により日常生活の多くの側面や、私たちが他者とコミュニケーションを取り、交流する方法が変化しています。

Facebook、Twitter、Pinterestの成功は、ソーシャルメディアの失敗も数多くあったことを意味しています。 ゲームの性質は、消費者が最強に群がり、直接競争している人々は必然的に無関係になるということです。

インターネットの出現以来、数多くのソーシャルメディアネットワークが行き来しているのは当然のことです。 いくつかの過去を振り返り、成長し続けるこの業界で彼らが最終的に関連性を維持できなかった理由を振り返ることは興味深いかもしれません。

この記事では、最近失敗したWebサイトのいくつかについて説明します。

1.友達が再会

人々が日常的にソーシャルメディアにアクセスする前は、Friends Reunitedは、古い学校、大学、および同僚がオンラインで接続して連絡を取り戻すことを許可していました。

画像ソース

おそらく最初の本物のソーシャルメディアネットワーキングサイトの1つであり、2000年に夫と妻のチームが自宅のコンピューターでまとめた、非常に興味深いストーリーがあります。

誰もがインターネットの力を発見していた時代の新鮮なアイデアであり、それは、ある時点で2,300万人のユーザーがいる、その出身国である英国でのヒットのようなものでした。

Facebookや他の何百ものソーシャルネットワーキングサイトの出現を何年にもわたって存続させ、2016年の初めまで続いたという事実は、ユーザーの忠誠心の証であり、その大多数は初期にサインアップしました。

失敗ではなく、Friends Reunitedが、道を開いた大きなWebサイトのいくつかに追い抜かれた可能性があります。

2.グーグルプラス

グーグルプラスは、典型的な失敗としてソーシャルメディアの民間伝承に没頭します。これは、実際に非常に費用がかかることが証明されている世界最大のインターネットサービスプロバイダーによるまれな失敗です。 グーグルプラスは技術的にはまだアクティブですが、グーグル自体が出てきて、この投資が本質的に裏目に出たことを認めています。

2011年に立ち上げられたGooglePlusは、Facebookのソーシャルメディア市場の支配に挑戦する同社の試みでした。

他のソーシャルメディアチャネルは、Facebookがおそらく提供していなかったギャップとニッチを埋めようとしたため成功しましたが（Twitter、LinkedIn、Instagramを参照）、Googleにはソーシャルメディアの巨人に正面から取り組む能力と野心がありました。いくつかの市場を奪うために。

実際、Google Plusの機能はFacebookの機能と非常によく似ており、ユーザープロファイル、ビデオ、写真、リンクを共有する機能、Facebookの「いいね」ボタンと同様の「+1」コンテンツがあります。

これは問題の一部であると認識されています。 Google Plusは、誰もがすでにFacebookを使用していることを考えると、それほど新しいものを提供しておらず、困難な戦いを戦うために必要でした。 Facebookで友達と既にやり取りできるのに、なぜGoogle Plusを使用するのですか？

このためのGoogleの計画の一部は、Gmail、YouTube、検索に使用されるGoogleアカウントを持つユーザーがGooglePlusアカウントも作成することを主張することでした。

したがって、統計を確認すると、Google Plusの合計ユーザー数は多いように見えますが、これは、毎日ログインして実際にGoogle Plusを使用しているユーザーではなく、ユーザーがGoogle製品を使用したときにアカウントが自動的に作成された結果です。

3. iTunes Ping

Appleのソーシャルメディアパーティーへの参加の試みは、主に実行が不十分だったために、最終的には非常に短命でした。

Pingを取り巻くアイデアは、iTunesを活用して、Last.Fmのように、ユーザーが音楽の興味に応じて共有および対話できるようにすることでした。 2010年に発売され、すぐに関心を集めました。

残念ながら、これは魅力的でなく、使いにくいインターフェースや、Apple側の不十分な管理に帰着する他のいくつかの問題のために、短命でした。

このシステムはスパマーに対して脆弱であり、スパマーはさまざまなアーティストの偽のアカウントを作成し、正当なユーザーを詐欺することができたと報告されています。 これはまた、Pingが起動されてから1日以内にスパムで溢れ、それを使用するのが面倒な経験になることを意味しました。

もう1つの問題は、Appleが許可の範囲内でFacebook接続機能を設定し、Facebookがすぐにそれを中止したことでした。 これは、ユーザーがFacebookを使用してPingで友達とつながることができなかったことを意味します。

2012年、主にこれらの問題の結果として、Pingは閉鎖されました。

4. MySpace

その成功により、Facebookは失敗したソーシャルメディアネットワークの痕跡を残しました。その最初のものはおそらくMySpaceであり、2006年には世界で最も訪問されたWebサイトでした。 今日のAlexaランクが2,175であると考えると、どれだけ下がったかがわかります。

画像ソース

MySpaceは、主に顧客ベースの増大するニーズに合わせて革新および変更することができないため、関連性を維持できませんでした。 この重要な例の1つは、MySpaceがサードパーティの開発者に、手遅れになるまでシステムで使用できるアプリを作成することを許可せず、利用可能なすべての製品がMySpaceによって開発されたと主張したことです。

これは野心的でしたが、実行不可能であり、バグが多く、不格好で、まったくユーザーフレンドリーではない多くの製品をもたらしました。 一方、新進気鋭のFacebookは、ゲーム開発者や他の関係者に自社のプラットフォームを通じて製品を配布させることで恩恵を受けています。 つまり、ユーザーはログイン中にそれらにアクセスできます。

今日、ほぼすべてのオンライン製品が何らかのFacebook接続性またはAPIを備えていることがわかります。

MySpaceが急速に衰退したもう一つの理由は、製品をさらに開発して革新するのではなく、収益を上げるというプレッシャーです。

これにより、画面を占有する広告が発生し、Facebookが提供するよりも全体的にはるかに使い勝手が悪くなります。Facebookは、ソーシャルプラットフォームの改善と、新しいユーザーの獲得を常に模索していました。

5.ゴワラ

前の例で見たように、ある製品の成功は必然的に別の製品の失敗につながります。

画像ソース

代表的な例は、特定の場所で「チェックイン」し、友人と居場所を共有するというアイデアに基づいたロケーションベースのネットワークであるGowallaの例です。 あなたの場所に応じて、そうすることでポイントを獲得することができます。

このコンセプトがおなじみのように聞こえるなら、それは、2009年にGowallaとまったく同じ日に興味深いことに発売されたFoursquareのコンセプトとほぼ同じだからです。もちろん、違いは、おそらくその優れたインターフェイスのために、FoursquareはGowallaは2012年に閉鎖されましたが、まだ広く使用されています。

ポジティブな点は、2011年にFacebookによって購入されたため、最終的にはもっと成功したかもしれませんが、創設者にとっては完全な破産でした。

この記事は、はるかに多くのソーシャルメディアWebサイトを通過しましたが、他にも数え切れないほどあります。 ソーシャルメディアは絶えず変化し、革新しているので、現在トップにいる人々に挑戦するために、今後数年間でどのような新しいソーシャルメディアウェブサイトが出現するかを見るのは興味深いでしょう。