エコーチェンバー効果: ソーシャルメディアはあなたの生活をどのように制限しますか?

公開: 2021-04-13

エコーチェンバーの概念は、私たちの生活の中で特に顕著になりつつあります。 私たちがその中で生き、交流し、コミュニケーションするのは、私たちの社会的バブルです。

想像してみてください。家族、学校の友人、興味のあるグループ、活動など、ソーシャル ネットワーク上のさまざまなコミュニティに属している人は、ほぼ確実に、それぞれが平行した次元であるかのように感じたことでしょう。 そして、全く反対の領域から来るそれぞれの異なる社会集団の知識と情報は、反対の者が別の世界に住んでいるかのように、互いに衝突します。

次に、誰もが自宅で世界を築こうとする、新型コロナウイルス感染症の期間中、社会的に隔離された私たちの生活を考えてみましょう。 人々がウイルスから身を守るために仮想コミュニティの閉鎖されたエリアでより多くの時間と活動を費やしたという事実を見ると、仮想環境間で対話するグループに見られると思われる影響が見られることがわかります。文献では「エコーチェンバー」が登場します。

ソーシャルメディアのエコーチェンバーはどのように進化するのでしょうか?

制御されていないソーシャル メディア メカニズムと適用されたフィルタリングにより、個人は自分の意見を共有するユーザーの目に見えない小さな部屋に閉じ込められます。

あなたがフォローしている人に似た他の人にこのメカニズムに従ってもらうと、あなたが視聴している動画に似た動画を提案するアルゴリズムがトリガーされます。 そしてもちろん、この情報だけを使って生きることを選択するのはその人の本当の選択です。

その一例として、地球は平らであると信じている人たちが、これらのビデオを見るだけでどんどん信じてしまい、ある場所を過ぎると別の見方を信じる人の存在を忘れてしまうということが考えられます。 もちろん、その逆も他の人には当てはまります。

エコーチェンバー効果は、同じアイデアを中心に統一された個人に伝えられた知識が、そのアイデアの周囲の空間制約の中で持続するときに発生します。 同じ見解の考えが強化され、疑いなく受け入れられています。 真実そのものは素晴らしい形をとります。 このような影響の中で、反対派の視点はブロックされ、沈黙し、あるいは討論の場を見つけることができません。

政治におけるエコーチェンバー効果

社会学者が説明するように、モデルの中心的な仮定は「同性愛」です。 共通の社会的特徴、政治的イデオロギー、または宗教的信念を共有する個人は、交際する可能性が高くなります。

世界的なパンデミックにより私たちがオンラインに駆り立てられると、ソーシャル メディア ネットワークが社会に対する私たちの理解を仲介します。 アルゴリズムが私たちに近い政治を提供するとき、私たちは偏ったレンズを通して出来事を解釈します。 2016年の選挙でドナルド・トランプが勝利したとき、多くの人が驚き、さらにショックを受けたのは、そうした人々のソーシャルメディアのフィードが、ヒラリー・クリントンが本物の可能性があると信じ込ませることに成功したからだ。 この予測から信念への変換は、フィルターバブルがどのようにして私たちが信じたいものを信じさせるのかを証明する重要な問題です。

エンターテインメント業界にもエコーチェンバーは存在します。 2019年のメディア影響力調査によると、民主党と共和党の娯楽習慣さえも激しく分かれている。

民主党は全体として、笑わせて共感できる主人公が登場する番組を好む共和党よりも、『ザ・シンプソンズ』や『ファミリー・ガイ』のようなアニメーションコメディを好む。

アクシオスの関心に関する調査によると、国内のさまざまな地域が HBO の「サクセッション」やアメリカの「WWE ロウ」に興味を持っており、西海岸のリベラル派や保守的な個人など、特定の観点に関連していると思われる政治的傾向に大まかに焦点を当てていました。南部で。

エコーチェンバーは二極化を助長するため、社会に有害となる可能性があります。 ただし、ユーザーのエンゲージメントも促進します。 彼らはテクノロジー企業に対し、より多くの広告を販売したり、より高い料金を請求したりすることを奨励し、収益管理から訴えかけます。

エピステミックバブルとエコーチャンバーの違いは何ですか?

Cambridge coreに掲載された記事によると、エコーチェンバーの概念を理解しつつ、認識論的バブル項についても考察しています。 認識バブルとは、他の重要な声が誤って除外されている社会的認識論システムです。 他の重要な声が意図的に削除され無視されている社会的認識論システムは、エコーチェンバーとして知られています。 認識論的バブルの参加者は、有益な事実や主張にさらされません。

一方で、エコーチェンバーの参加者は、他の情報源をすべて信用しないように教えられてきました。 認識バブルでは他の声は聞こえませんが、エコーチェンバーでは他の意見が意図的に抑制されます。 ここで気候変動否定論者について考えてみましょう。 彼らは対立する点をすべてよく知っています。 彼らは、気候変動の伝統的な理由をすべて否定する前に列挙することがよくあります。 伝統的な気候変動否定の主張の多くには、悪の勢力が科学機関やマスメディアを汚しているという主張が含まれている。

この状況では、表向きは言論の自由を目的として設けられたTwitterやRedditでのヘイトスピーチが考えられる。 しかし、トレンドのトピックや、いいね、賛成票などの他の強化メカニズムを使用すると、特定の意見のバブルが他のグループを打ち砕く可能性があります。 認識論は事実を扱うことができ、合理的思考で誤りを暴くこともできるため、エコー チェンバーは独自のデータ、事実、真実などを作成することに優れていますが、突破するのは困難です。

エコーチェンバーの輪を断ち切るにはどうすればいいでしょうか?

代替的な視点を排除することで、私たちは仮想的な常套句を構築し、現在の関心に適合しなくなった素材を削除することで固定観念を強化する可能性があります。 インターネット ユーザーは、自分の信念を共有する同じ考えを持つ人々との経験を求めています。 その結果、自分たちとは異なる信念を持つ人々の合理性に対する信頼が失われつつあります。

私たちは、誰もが同じように考えるという考えから距離を置く必要があります。

自分たちは常に正しく、最善のことを知っているという信念を放棄する必要があります。 信頼できる情報源からのものであっても、常に事実を再確認する必要があります。 決断を下す前に、私たちは幅広い視点を考慮し、誰もが自分と同じように行動すべきだという思い込みから離れる必要があります。

さまざまな視点が尊重されることを忘れないことが重要です。

反対の視点を持つ人々と関わることもできます。 私たちは面と向かって多くのことを話すことができませんでした。 しかし、ソーシャルメディアでは攻撃的なコメントやヘイトスピーチが増加しています。 「彼ら」と「私たち」という二極化した概念や、誰もが同じように考えているという思い込みから離れる必要があります。

エコーチェンバーを排除する簡単で効果的な方法はありませんが、いくつかのヒントを参考にすれば効果的です。

正確かつ完全な情報を確実に入手できるよう、さまざまな報道機関をチェックする習慣をつけましょう。 これらは、さまざまなニュース サイト、新聞、インタビュー、またはさまざまなソーシャル メディア アカウントである可能性があります。

さまざまな背景を持つ人々と交流し、データ、知恵、共感を諦めずに新しい意見を探求してください。

それは、何かを現実にしたいからというわけではないことを心に留めておくと有益です。 他の可能性をあなたから遠ざけても、人生がどうなるかは変わりません。

親しい友達でなくても、ソーシャル メディアで人々をフォローし続ける

インターネット上で同意できない人のフォローを解除するのは簡単で、実際にフォローを解除しなくても解除できます。 ただし、リストにそれほど仲良くない友達が何人かいる場合、たとえば Facebook のアルゴリズムは、より幅広い種類の投稿や通知を取り込む可能性が高く、アルゴリズムがフィードを動的にシャッフルします。 簡単に言うと、目的に合わないリンクをクリックしてしまうということです。

自分の偏見に気づいてください

エコーチェンバーを除去するための最初のステップとして、エコーチェンバーを実現します。 注意を払うと、構築された同一性とそれを防ぐ方法を探す傾向が強くなります。 自分の意見を形成するときに気分が変わり、合理的な発言ではなく感情にしがみついている場合は、自分をコントロールしてください。

フィード設定を切り替えて、カスタマイズよりも最新性を優先します。

Facebook と Twitter の両方で、顧客は最初に最新の共有を確認できますが、そのオプションは見つけにくく、デフォルト モードに戻ってしまうことがよくあります。 人気アルゴリズムにより、人気のある意見の人気が高まるため、最近の投稿に変更すると、最近投稿されたものや複数の異なるアカウントのすべてをフォローできます。

まとめ

ソーシャルメディア上のエコーチェンバーは、私たちの生活の中で比較的最近の現象です。 確証バイアスや認識バブルなどのさまざまなバージョンが、さまざまなメディア資源とともに私たちの生活の中に存在していました。 それはすべて私たちの生活の一部です。 ケーブルメディアと印刷メディアは、それぞれのメディア内で同様のアイデアを形成し続けています。

この状況で個人として何をすべきかを決めることが重要です。 私たちは、自分たちの快適ゾーンから抜け出して、インスタグラムやツイッターという事実上疎外された次元に住んでいる人々を探求することに十分な関心を持っているでしょうか?

コミュニティの残りのメンバーのためのスペースを確保するために、プロファイルが自分と同じ視点を持つ人々を定期的にミュートすることを検討してください。 偏見を手放し、政治界の権威ある出版物をフォローできるようにするだけでなく、インフルエンサーや有名人の好みがある場合はその幅を広げましょう。