オックスフォード コンマとは何ですか? また、いつ使用する必要がありますか? [+例]

オックスフォード コンマ (シリアル コンマ、ハーバード コンマ、またはシカゴ コンマとも呼ばれる) は、3 つ以上のリストの最後の項目の前に表示されるオプションのコンマです。 この句読点は、文体上の理由や文を明確にするために一般的に使用されます。 たとえば、「彼女はペンと紙とはさみを買いました。」

ほとんどの場合、上記の文のように、最後の「and」の前にオックスフォードのカンマを置いても、全体的な意味にほとんど違いはありませんが、他の状況では、ライターがあいまいさや誤解を避けるのに役立ちます.

この記事では、オックスフォード コンマについて知っておくべきすべてのことを詳しく見ていきます。これには、使用すべきか使用すべきでないかについて人々が分かれている理由や、500 万ドルの注目を集めるようになった経緯なども含まれます。訴訟！ 飛び込みましょう。

オックスフォードのコンマについて誰が気にしますか? それが重要な理由と、訴訟を回避するのにどのように役立つかを調べてください! ️

クリックしてツイート！

オックスフォードのコンマは、リスト項目を分離 (および明確化) します

Oxford カンマは、1905 年に Oxford University Press によって発行されたスタイル ガイドからその名前が付けられました。このマニュアルでは、コンマを使用してリスト項目を区切ることで、テキストに明確なレイヤーを追加することが提案されました。 これは、名詞の単純なリストでも、より複雑な節を積み重ねたものでもかまいません。

オックスフォードのコンマを追加すると、イントネーション (単語を声に出して読む方法) だけでなく、より重要なことに、意図した意味を読者によりよく伝えることができます。 たとえば、次のように比較します。

アメリカのトップ大学、ケンブリッジとオックスフォードに出願しました。

私はアメリカのトップ大学であるケンブリッジとオックスフォードに出願しました。

この例では、著者は、ケンブリッジとオックスフォードがアメリカのトップ カレッジだと考えていると言っているのですか、それとも、英国の 2 つの有名な大学であるケンブリッジとオックスフォードに加えて、アメリカのトップ カレッジに出願したと言っているのですか? 文脈と常識がこれらの質問に対する答えを与えることもありますが、Oxford のカンマがあれば疑いの余地はなく、著者の入学資格と学問的将来の両方がより安全になります。

これを実行に移した別の例を次に示します。

私は両親のスティーブン・キングとアン・ライスからインスピレーションを受けています。

私は両親のスティーブン・キングとアン・ライスからインスピレーションを受けています。

この文の最初のバージョンでは、オックスフォードのカンマを使用して、著者は明らかにインスピレーションの源として 4 人の人物を挙げています。彼らの両親と、2 人の有名なホラーおよびファンタジー作家、スティーブン カインドとアン ライスです。 2 番目の例では、読者は、この著者が一流の文学的な縁故主義の赤ん坊であると誤解する可能性があります。

オックスフォードのカンマが何であり、何をするのかについてよりよく理解できたので、文法学者と英語の擁護者の間でなぜコンマがそのような議論を引き起こし続けているのかを見てみましょう.

文法学者を分ける

句読点のポイントは、書かれた言葉が話し言葉を呼び起こすようにすることです。 適切な流れ、イントネーション、休止を使用して、テキストがどのように聞こえるように意図されているかについて読者をガイドするためにあります。 著者は通常、自分の文章がどのように読まれるべきかをよく知っていますが、手がかりが与えられない限り、読者にはすぐにはわからないかもしれません。 句読点の位置が間違っていたり欠けていたりすると、テキストが読みにくくなり、奇妙な場所に一時停止が挿入されたり、間違った単語が強調されたり、文の一部が組み合わされてしまうことがあります。

句読点はこの明確さを提供できますが、厳密には必要ではない状況もあります。 これが、一部の人々がオックスフォードのコンマの敵であると断定している理由の一部であり、他の人々はそれをグーテンベルグの出版以来、言葉に起こった最高のものとして称賛しています. いつものように、真実は真ん中のどこかにあります。

オックスフォードコンマの場合

通常、オックスフォード コンマを使用するための3 つの引数があります。

1. その特定の種類の英語の標準と見なされます。

皮肉なことに、オックスフォード コンマはオックスフォード大学出版局 (OUP) にちなんで命名されていますが、実際には、オックスフォード大学自体が、混乱や誤解を避ける必要がない限り、広く使用しないように学生やスタッフにアドバイスしています。 ほとんどの英国、カナダ、およびオーストラリア英語のスタイル ガイドにも同じことが当てはまりますが、ほとんどのアメリカ英語のスタイル ガイドはオックスフォード コンマを支持しています。 後で、さまざまなスタイル ガイドのスタンスを詳しく見ていきます。

2. リスト アイテムの他のすべての句読点ルールと一致しています。

たとえば、セミコロンは常にリストの最後の項目の前に適用されます。

彼女が海に行くのが好きだった理由は 3 つあります。 塩と海藻の匂いが彼女をくつろがせた。 海岸線の光景が彼女にインスピレーションを与えました。

このタイプのリストの最後の句の前にセミコロンを使用する場合、Oxford のコンマの擁護者は、文法に論理パターンが存在するように、物をリストするときに他の句読点にも同じことが適用されるべきであると主張します。

3.あいまいさを取り除きます。

ただし、オックスフォード コンマを使用する必要があると人々が主張する最大の理由は、おそらく、次のような文から明快さを提供し、あいまいさを取り除くためです。

彼らは、エージェントでスタイリストのヴェラと一緒にハリウッドに車で行きました。

彼らは、ヴェラ、エージェント、スタイリストと一緒にハリウッドに車で行きました。

ここで、最初の例文には 2 つの解釈があります。ヴェラは、エージェントとスタイリストの両方として働いて、多くの帽子をかぶっています。または、「彼ら」は、ヴェラと、それぞれエージェントとスタイリストである他の 2 人と一緒にハリウッドに行きました。スタイリスト。 2 番目のセンテンスで唯一可能な解釈は、「彼ら」には 3 人の異なる人物が同行したというものです。ヴェラ、エージェント、スタイリストです。

違いは、最後の 2 つの名詞「エージェント」と「スタイリスト」が「ヴェラ」を表しているのか、それとも単にリスト内の 2 つの追加項目であるのかという問題です。 オックスフォードのコンマは、一般的に答えを示唆しています。

Grammar nerd alert本当に専門的なことを言いたいのであれば、この文で「エージェント」と「スタイリスト」が「Vera」を説明するために使用されている場合、これは「アポジション」と呼ばれます。 1 つの要素が他の要素を識別または説明できるように、要素 (通常は名詞句) が隣り合わせに配置されます。

オックスフォードコンマに対する訴訟

おかしなことに、Oxford コンマの使用に対する反論は、使用に対する反論と非常によく似ています。 人々は次のように主張します。

1. その特定の種類の英語の規範に反する。

オックスフォードのコンマは、イギリス、カナダ、オーストラリアの英語では標準とは見なされていないため、これらの地域のスタイル ガイドの多くは、厳密に必要な場合にのみ使用を制限して、広く使用しないようにアドバイスしています。

2. 不必要なスペースを取り、見栄えが悪い。

人々がオックスフォードのコンマに反対する最大の理由の 1 つは、実際には文法のためではなく、単純に嫌いだからです。 彼らは、テキストが不必要に複雑になり、見栄えが悪く、印刷されたページに余分な文字が追加されると考えています。 スペースが限られている場合、厳密な文字制限に取り組んでいる場合、またはページ数を減らしたい場合は、この最後の点を考慮することが特に重要になる可能性があります.

たとえば、次の文では、Oxford コンマを追加しても実際には大きな違いはなく、より忙しそうに見えるだけです。

フランスの国旗は青、白、赤です。

フランスの国旗は青、白、赤です。

この 2 つの文をどのように見ても、フランスの国旗がどのように見えるかが明確にわかります。 混乱の大きなリスクはなく、解釈の余地はありません。

多くの人にとって、これは主に美学とスタイルの問題ですが、ページにコンマが多すぎると、見た目が乱雑になるだけでなく、テキストがどのように聞こえるかについて読者を混乱させ、実際に内容を理解するのを妨げる可能性があると主張することもできます。情報を適切に。 文法が邪魔になる。 文法はコミュニケーションをサポートするものであって、コミュニケーションを難しくするものではありません。

3. あいまいさが生じる可能性があります。

書き言葉は何千年にもわたって進化してきましたが、誤解は人間のコミュニケーションの一部であり続けています。 オックスフォードのコンマは、便利かもしれませんが、構文上の奇跡的な治療法ではありません (実際、その使用法が少し衒学的であると感じる人もいます)。 まれに、意味を明確にするのではなく、文をより多くの解釈に導くことさえできます。 次に例を示します。

これは私の母、ヴェラとブリーです。

これは私の母、ヴェラ、ブリーです。

最初の文では、ある人が 3 人を紹介しています。母親、Vera という名前の人、Bree という名前の人を、見知らぬ聞き手に紹介しています。 オックスフォードのカンマが追加された 2 番目の文でも同じことが言えますが、その人が聞き手に 2 人だけを紹介していることも意味している可能性があります。Vera という名前の母親と、Bree という名前の誰かです。

それは（ほとんど）スタイル上の選択です

以上のことから、私たちが到達した唯一の結論は、文法的に言えば、オックスフォードのコンマは正しくも正しくもないということです。 これは単なるオプションです。 その使用には賛否両論の理由がありますが、ほとんどの場合、個人の好みと文脈に帰着します。

では、この分裂的な句読点を使用すべきかどうかについて全会一致の合意がない場合、次に自分のテキストを作成または編集するときにどうすればよいかを知るにはどうすればよいでしょうか?

安全なオプションは、スタイル ガイドの説明に耳を傾けることです。

人気のあるスタイル ガイドには、オックスフォード コンマのさまざまな解釈があります

オックスフォードのカンマを使うべきかどうか迷っている場合は、使用している地域の英語の標準的な慣習を調べることから始めることができます。 問題は、1 つの地域内であっても、フェンスの両側に人がいることが多いため、これまでのところしか得られないことです。 正しいか間違っているかという問題ではないので、一貫性があり、1 つのスタイルに固執している限り、ほとんど好きなようにできます。

1 つを選択するのに役立つように、さまざまなスタイル ガイドの非網羅的な要約と、オックスフォード コンマに対するスタンスを次に示します。

️注意: 1 つのスタイル ガイドを選択し、それを独自の句読点の聖書のように扱ったとしても、一般的にオックスフォード コンマを支持する人は、特定の状況では反対するかもしれません。誤解や曖昧さがある場合に使用します。 そのため、ケースバイケースの決定を行う必要があります。

最終的に、オックスフォード コンマを使用するかどうかは、選択したスタイル ガイドのアドバイス、個人的な好み、およびコンテキストが要求する内容によって異なります。

この最後のポイントは、特に非オックスフォード コンマ ガイドを使用する場合に重要です。 スタイル ガイドのすべての例外と細かい点を必ずしも暗記する必要はありません。 最良のアドバイスは、文が文脈で意味を成しているかどうかを検討することです。 何を指しているのかがすぐにははっきりせず、あいまいさが不幸な誤解を招く可能性がある場合は、念のため少しコンマを追加することをお勧めします.

コンマをオックスフォードにするべきかどうかを判断するのが難しい場合があります。 これらのタイプの質問について正確に訓練されたプロの校正者を雇うことで、頭痛の種を大幅に軽減し、テキストを可能な限り洗練されたものにすることができます。

プロの校正者を雇って、句読点の間違いを見つけてもらいましょう

最高の編集者は Reedsy にいます。 無料でサインアップして、彼らに会いましょう。

グーグル

フェイスブック

Reedsy が美しい本を作るのにどのように役立つかを学びましょう。

でも必要な時もある

前述のように、オックスフォードのカンマ論争の両陣営は、一般的に、あいまいさを排除するという同じことを達成したいと考えています。 そのため、Oxford のコンマを使用しないようアドバイスしているスタイル ガイドでさえ、必要に応じて使用することを推奨しています。

言葉遣いを正確にする必要がある場合があることに完全に納得していない場合は、法律文書にカンマが抜けていたために 500 万ドルの訴訟で敗訴した雇用主のことを考えてみてください。

オークハースト デイリーの事例

2014 年、メイン州の従業員は、州法でオックスフォードのカンマが省略されていることを理由に、雇用主であるオークハースト デイリーを相手取った訴訟に勝訴しました。 法文によると、労働者に残業代を支払わない業務は次のとおりです。

「缶詰、加工、保存、冷凍、乾燥、マーケティング、保管、出荷または流通のための梱包」

オークハーストの運転手は、「出荷のための梱包」と「配送」が 1 つの結合された作業と見なされるべきか、それとも 2 つの別個の作業と見なされるべきかは不明であると主張しました。 Oakhurst Dairy は、商品を配送したドライバーは、1 つの複合的な仕事としての「出荷または配送のための梱包」に該当するため、残業補償の対象にはならないと主張しました。

ただし、「または配布」の前にオックスフォードのコンマがなければ、技術的には、法律は「梱包」にのみ適用され、それが出荷用の梱包または流通用の梱包を意味するかどうかにかかわらず. 運転手は荷造りをしていなかったので、裁判所は補償を受ける資格があると判断し、Oakhurst Dairy に 500 万ドルの請求書を支払わなければなりませんでした。

この例は、一見取るに足りないコンマが驚くほど大きな影響を与えることがあるということを示しています。 もちろん、いつもそんなに深いわけではありません。 時々、オックスフォードのコンマを省略すると、陽気なものから不幸なものまで、単に誤解が生じることがあります.

これで、読み手と書き手を同じように分け続けている、小さくても強力な句読点の説明ができました。 この記事が参考になり、自分がフェンスのどちら側に立っているかをよりよく理解できるようになったことを願っています。

学んだことを自分の文章に適用するときは、一貫性を保ち、文脈を考慮し、明快さを重視することを忘れないでください。