寓話の基本ガイド

公開: 2022-07-13

高校3年生のときに「洞窟の比喩」を最初に読んだとき、それは私の人生を変え、プラトンを私のお気に入りの古代哲学者として固め、大学で英語を専攻することを選択したことを確認しました。壁の影を見るだけで、それ以上のことが人生にあることに気づかない人ではなく、現実をそのまま体験する人になりたかったのです。私は他人を暗闇から導き出そうとする人になりたかったのです。寓話はまさにそれを行うのに役立つ文学的な装置です。

寓話の定義

簡単に言えば、寓話は、シンボルを使用して人間の存在についての深遠で普遍的な真実を提示しようとする物語です。

寓話とは何ですか？

寓話的な物語は、複数の意味で階層化された物語です。表面的な意味があり、それは物語が額面通りに語られているものです。次に、複雑な概念についてコメントすることを意味するより深い意味があります。通常、説明が難しい、または物議を醸すような政治的、宗教的、または道徳的な性質のものであるため、公然とそれに対処します。

寓話的な物語は、そこにある最も古い形かもしれません。「共和国」で語られているプラトンの「洞窟の比喩」は、最も有名な例の1つであり、紀元前3世紀に書かれました。一部の学者は、多くの古代の伝統における宗教的な物語や神話は寓話であることが意図されていたと考えています。、その場合、彼らは「共和国」よりも前になります。

寓話的な物語を語るには、本質的に2つの異なる方法があります。 1つは、象徴的な寓話を使用することです。この寓話では、オブジェクトまたはキャラクターは、ストーリー内で認識可能なアイデンティティまたはありふれた有用性を持ちますが、より大きな概念も表します。ダンテは「神曲」でこのタイプを使用しています。ベアトリスとウェルギリウスの登場人物は、それぞれ神の啓示と人間の理性の概念を表していますが、実際に生きた実在の人々も表しています。もう1つのタイプは、キャラクターが表現することになっている概念以外にアイデンティティを持たない擬人化の寓話です。 15世紀の道徳劇である「エブリマン」は、このタイプの例であり、キャラクターには、美、死、知識、強さなどの名前が付けられています。

洞窟の寓話要約

プラトンの「共和国」の「洞窟の比喩」は、最も初期の最も有名な寓話の1つです。後ろ向きの洞窟の壁に鎖でつながれて生涯存在していた3人の囚人について説明しています。彼らは頭を動かすことができず、洞窟の裏側を見るしかないように縛られています。壁の後ろには常に燃え続ける火があります。彼らの心は火と物を運ぶ壁の間を通ります。囚人は物体によって投げかけられた影を見て、それが彼らが現実について知っているすべてであるため、彼らは影を真実として見ます。

ある日、囚人の一人が逃げて洞窟を去ります。最初は太陽の光が彼の目を眩ましますが、最終的にはそれらが調整され、彼はそれが実際に何であるか、そしてそれが単なる影以上のものであるかどうか世界を見ることができます。彼は洞窟に戻って仲間の囚人に彼が学んだことを伝え、彼らを外に導くことを熱望しています。しかし、彼が戻ったとき、彼の言うことは他の人にはとても奇妙に聞こえ、彼らがこれまでに知っていた唯一の現実とは非常に異なっているので、彼らは彼を信じたり、洞窟から彼と一緒に行くことを拒否します。彼がこれらのばかげた話を繰り返し続けるならば、彼らは彼を殺すと脅します。

「洞窟の寓話」はメッセージと警告の両方を提供します。それは、私たちが知覚するものよりも、現実と客観的な真実に多くのことがあることを私たちに教えてくれます。また、人々は自分が慣れ親しんでいることに慣れている可能性があり、たとえ限られていても、真実全体を知るよりも、自分自身の世界の認識を維持したいと思うかもしれないと警告しています。限界を超えるように説得しようとする人々は、恐れ、敵意、そして時には暴力の脅威に直面する可能性があります。

寓話の例

文学には寓話的な作品の例がもっとたくさんあります。多くの場合、作成された期間に従って編成されます。たとえば、プラトンの洞窟の比喩は古代の例ですが、「エブリマン」と「神曲」は中世のものです。

子供の頃に寓話を聞いたが、それが彼らの姿であることに気付かなかった可能性は十分にあります。アイソーポスに起因する寓話や、聖書の新約聖書のたとえ話は、寓話的な物語の例です。より現代的な児童書もそれらを使用しています。ドクター・スースの「The Sneetches」は、人種差別の深刻なトピックについて洗練されたコメントをしながら、彼の特徴的なユーモラスなスタイルで寓話的な物語を語る良い例です。

ただし、寓話は子供だけのものではありません。寓話的な執筆のもう一つのより現代的な例は、ジョージ・オーウェルによる「動物農場」です。これは、ロシア革命を代表する納屋の動物の間の政治的策略についての小説です。農場のモチーフは子供向けの物語で人気がありますが、それは間違いなく大人向けの物語です。

寓話と適用性

批評家やコメンテーターが、作品が寓話的な意味を持っている、または「偶然の寓話」について話していると「解釈」されていると言及するのを聞くときは、細心の注意を払ってください。寓話は偶然には起こりません。定義上、作者は寓話的な意味を持つ作品を意図しています。これが作者の意図ではなかった場合、それは寓話ではありません。

それは、作者が意図していなかった物語から意味を理解できないという意味ではありません。これは、適用性と呼ばれるまったく異なる概念です。たとえば、多くの人々は、L。フランクバウムの小説である「オズの魔法使い」が米国のポピュリスト運動の寓話であると誤って信じています。それ自体は意図されていませんでした。 1963年の教師は、1896年の大統領選挙を説明するためにテキストを適用し、他の方法では興味のないトピックに生徒を引き込みました。それは非常に成功したので、数十年後、人々はまだそれについて話していて、誤ってその作者に寓話的な意図を帰しました。

寓話と適用性の違いを覚えるのは非常に難しいです。私はいつもジム・ヘンソンの「ダーククリスタル」を寓話的なものと呼ぶのをやめなければなりません。それが私にとって何を意味するのかは知っていますが、彼がそれが特定のより深いメッセージを伝えることを意図していたかどうかはわかりません。

好きな寓話的な話はありますか？最初に読んだり聞いたりしたのはいつですか？寓話と適用性を混同したことがありますか？コメントでそれについてもっと教えてください。