クロスプラットフォーム開発向けの Flutter 代替手段トップ 5

公開: 2024-02-20

ここ数年、クロスプラットフォーム開発は最も人気のあるソフトウェア開発トレンドの 1 つになりました。 クロスプラットフォーム アプリはネイティブ アプリ開発よりもコストと時間の効率が良く、市場投入までの時間が短いことを考えると、これは驚くべきことではありません。

まず、クロスプラットフォーム アプリ開発とは何でしょうか? クロスプラットフォーム アプリ開発とは、単一のコードベースを使用してさまざまなプラットフォームでシームレスに動作するソフトウェア アプリケーションを作成することです。

現在、多くのクロスプラットフォーム フレームワークが利用可能ですが、「最も人気のある」フレームワークは Flutter です。 調査によると、2022 年にはソフトウェア開発者の 46% が Flutter を使用していました。

世界中のソフトウェア開発者によって使用されているクロスプラットフォームのモバイル フレームワーク。クロスプラットフォーム開発向けの Flutter 代替手段トップ 5

ただし、Flutter は万人向けではない場合や、プロジェクトの要件に適合しない場合があります。 したがって、この記事では、検討できる上位の Flutter 代替手段を検討し、その機能、長所、適合性を比較します。

Flutter の代替手段が必要な理由は何ですか?

Flutter は 2017 年のリリース以来、その効率性と使いやすさで人気を博しています。しかし、他のソフトウェア フレームワークと同様に、Flutter にも限界があるため、開発者は Flutter の代替手段を探す必要があります。

まず、Flutter は Dart プログラミング言語を使用しますが、主に JavaScript などの他の言語を使用する開発者にとっては馴染みのない言語かもしれません。 結果として、これにより初期学習曲線の壁が生じ、Flutter アプリの全体的な開発コストにも影響します。

もう 1 つの問題は、Flutter コミュニティが他の古いフレームワーク コミュニティほど成熟していない可能性があることです。 したがって、開発者にとって、包括的な解決策を見つけたり、特定の問題をトラブルシューティングしたりすることは、より困難になる可能性があります。

Google は、Google RSS リーダー アプリや URL Shortener など、さまざまな製品を廃止したことでも有名です。 したがって、一部の開発者は、サポートが時間の経過とともに減少するためだけに、Flutter 開発サービスの料金を支払うために時間やリソースを投資することを恐れているかもしれません。

Flutter に代わる 5 つの主要な代替手段

次に、Flutter に代わる重要な代替手段のいくつかについて説明します。 そこで、Flutter の代わりに使用できる主なクロスプラットフォーム アプリ開発フレームワークを紹介します。

1.ASP.NETコア

ASP.NET Core は、Microsoft によって開発された最新のクロスプラットフォームのオープンソース フレームワークです。 このフレームワークを使用すると、アプリ開発者は Windows、Mac、Linux 上で最新のクラウドベースのアプリを構築できます。

C# と Web 開発に精通している開発者は、このフレームワークが比較的簡単であると感じるでしょう。

Asp.Net Core - Flutter 代替フレームワーク
画像ソース: Asp.Net Core

ASP.NET Core は言語に依存しないため、さまざまなプログラミング言語を使用してアプリケーションを構築できます。 これは、Dart のみを使用する Flutter とは異なります。

また、ASP.NET は Web 開発と API にも優れています。 一方、Flutter は、クロスプラットフォームのモバイル アプリ開発に威力を発揮します。

パフォーマンスに関しては、ASP.NET と Flutter はどちらも非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 ASP.NET Core の場合、これは部分的には軽量で効率的な Kestrel Web サーバーによるものです。 Flutter の速度は、Dart VM と Ahead-of-Time (AOT) コンパイルのおかげです。

ASP.NETの機能

  • モジュラー設計: 開発者はアプリケーションに必要なパッケージのみを含めることができます。 これによりオーバーヘッドが削減され、パフォーマンスが向上します。
  • Kestrel Web Server : クロスプラットフォーム、軽量、高性能のサーバー
  • Razor Pages : より整理されたコードにより、Web ユーザー インターフェイス (UI) の構築がより簡単かつ生産的になります。
  • データ保護 API : ユーザー資格情報、トークン、Cookie などの機密データを保護するための包括的なデータ保護 API を提供します。

ASP.NETの強み

ASP.NET Core フレームワークはどこでもホストできますが、Microsoft の Azure とのネイティブ統合を提供します。 これにより、コードを変更することなく、アプリに数百万のユーザーを含めることができます。

開発者が多くの .NET ライブラリや NuGet パッケージにアクセスできるようにする堅牢なエコシステムがあります。

さらに、Visual Studio は堅牢な IDE エクスペリエンスを提供し、開発者のプログラミングと設計エクスペリエンスを簡素化します。

Flutter の代替手段としての ASP.NET の潜在的な欠点

  • 現在も主に Web アプリケーションに焦点を当てています。

ASP.NET Core の機能は、Web アプリケーションの構築に最適です。 また、堅牢なクラウド サポートも備えているため、クラウド サービスと統合する必要があるアプリに適しています。

2.Qt

Qt は、その効率性と柔軟性で知られる多用途の C++ フレームワークです。 Qt を使用すると、開発者はネイティブのようなパフォーマンスを備えたクロスプラットフォーム アプリケーションを作成できます。

Flutter の代替手段: Qt
画像ソース: Qt

Qt のネイティブ機能は、アプリの優れたパフォーマンスとサイズに貢献します。 Flutter と比較すると、Flutter アプリはネイティブ アプリよりも大きくなる傾向があります。 ただし、フレームワークの機能と言語は、Flutter アプリのパフォーマンスを向上させるように設計されています。

Qt と Flutter には両方とも、事前に構築されたカスタマイズ可能なウィジェットのセットがあります。 ただし、Qt のウィジェットは、グラフィカル ユーザー インターフェイスの作成をより目的としています。

さらに、Flutter には積極的な貢献者やリソースが存在するコミュニティが成長しつつありますが、Qt は長い間存在しているため、十分に確立されたコミュニティがあります。

Qtの機能

  • Qt Creator : Qt のクロスプラットフォーム統合開発環境 (IDE) を使用すると、モバイル、組み込み、およびデスクトップ アプリケーションを作成できます。
  • Qt Quick : これにより、開発者はカスタム ユーザー インターフェイスを備えた非常に動的なアプリケーションを構築できます。
  • Qt Design Studio : Design Studio を使用すると、アニメーション化されたユーザー インターフェイスを作成でき、視覚的に魅力的でインタラクティブな UI の作成に役立ちます。
  • QMLLive : QMLLive は、迅速な開発に最適なライブ リローダー環境を提供します。 Qt Quick アプリケーションの開発時に、変更のデプロイとテストにかかる時間が大幅に短縮されます。
  • Qt Linguist : Qt C++ および Qt Quick アプリケーションをローカル言語に翻訳し、ローカリゼーションを支援するツールのセット。

Qt の強み

Qt の主な強みは、開発者がほとんどのオペレーティング システム上でシームレスに動作するアプリケーションを作成できるクロスプラットフォーム機能です。

一貫した UI は、統一した外観と操作性を維持する必要があるプロジェクトにも最適です。

Flutter の代替としての Qt の潜在的な欠点

  • Qt の UI は特定のプラットフォーム向けに微調整されていません。
  • モバイルアプリ開発フレームワークを優先する開発者にとって、より良い選択肢があります。
  • C++ は、学ぶのが難しい言語であると認識されています。 Qt の学習にはかなりの時間がかかることが予想されます。

Qt はグラフィカル ユーザー インターフェイスに重点を置いているため、よりグラフィカルなデスクトップ アプリに最適です。

3. ネイティブスクリプト

NativeScript は、開発者が単一のコードベースで Web、iOS、Android、および Vision Pro アプリを構築できるようにする強力なフレームワークです。 Web 開発、特に Angular や VueJS に慣れている場合は、NativeScript が使いやすいことがわかります。

Flutter の代替手段: NativeScript
画像ソース: ネイティブ スクリプト

NativeScript は、そのパフォーマンスの点で Flutter に非常に似ています。 たとえば、この 2 つは何の問題もなく 60 FPS で簡単に実行できます。

ただし、アーキテクチャは異なります。 Flutter は、モジュール性と編成のための独立したライブラリで構成される階層化アーキテクチャをサポートしています。 一方、NativeScript には、MVC または MVVM アーキテクチャ パターンがあります。

Flutter は、Native Script と比較して、コミュニティへの関与が高いです。 ただし、後者は、NativeScript-Vue プラグインなどのコミュニティ主導の取り組みからも恩恵を受けています。

ネイティブスクリプトの機能

  • 豊富な typescript 開発経験: NativeScript は、強力な型を持つ JavaScript ランタイムにプラットフォーム API を直接提供するため、クロスプラットフォーム アプリの構築に最適です。
  • フレーバー: NativeScript は、「フレーバー」と呼ばれることが多いさまざまな JavaScript フレームワークをサポートしています。 これらには、Plain JavaScript または TypeScript、Angular、Vue、React、Svelte が含まれます。
  • MVC または MVVM アーキテクチャ パターン: フレームワークは、コードの編成、保守性、およびテスト容易性を強化するこれら 2 つのアーキテクチャ パターンをサポートします。
  • ホット モジュール置換: これにより、アプリ全体を再起動せずに、開発中にアプリのコードを更新できます。 また、変更が動的に適用されるため、開発者の作業が容易になります。

NativeScriptの強み

NativeScript を使用すると、開発者はカスタマイズされた技術スタックを操作できます。 JavaScript、TypeScript、Angular、または Vue.js を使用してモバイル アプリを構築できます。 この柔軟性により、既存のスキルを活用し、プロジェクトに最適なテクノロジーを選択できます。

このフレームワークは完全にオープン ソースでもあり、OpenJS Foundation のメンバーです。 この財団はプロジェクトを主催し、プロジェクトの継続を成功させるのに役立ちます。

Flutter の代替としての Native Script の潜在的な欠点

  • React Native などの他の競合フレームワークと比較して、サードパーティのプラグインが少ない。 フレームワークの詳細については、Flutter vs React Native のレビューをお読みください。
  • 他のフレームワークよりも古いにもかかわらず、小さなコミュニティ。

開発者は NativeScript ライブラリを使用します。これにより、ネイティブ アプリ開発とクロスプラットフォーム アプリ開発においてネイティブ プラットフォームが区別されます。 したがって、ネイティブのパフォーマンスとデバイス機能へのアクセスが重要なプロジェクトに最適です。

4. アパッチコルドバ

Apache Cordova は、HTML5、CSS3、JavaScript などの標準 Web テクノロジーを使用してクロスプラットフォーム アプリを作成できるオープンソースのモバイル開発フレームワークです。 NativeScript と同様に、Apache Cordova は、Web 開発、特に Angular や VueJS に慣れている開発者にとってよりアクセスしやすいものです。

Flutter の代替手段: Apache Cordova
画像ソース: Apache Cordova

Flutter のネイティブのような UI と比較して、Apache Cordova Web テクノロジは通常、より Web のような UI になります。 また、Flutter はパフォーマンスに優れていますが、Cordova のパフォーマンスは Web ビューの使用によって容易に影響を受けます。

明るい話としては、Cordova は Flutter よりもはるかに多くのプラグイン ライブラリを誇ります。 それは、Cordova がはるかに古くから存在しているためです。 しかし、その差は急速に縮まりつつある。

コミュニティへの参加という点では、Apache Cordova には成熟したコミュニティがあるのに対し、Flutter には成長しつつある熱心なコミュニティがあります。

Apache Cordova の機能

  • ネイティブ デバイス API へのアクセス: Cordova は、Web ベースのアプリとネイティブ デバイスの機能を橋渡しします。 たとえば、統合された JavaScript API を使用すると、カメラ、位置情報、連絡先などのデバイス機能にアクセスできます。
  • オフライン サポート: リソースをローカルにキャッシュすることで、オフラインで動作するアプリを構築できます。
  • プラグイン アーキテクチャ: これにより、開発者は既存のアプリケーションに新しい機能を追加して、アプリケーションを再構築することなく機能を強化できます。

Apache Cordova の強み

Cordova は Web テクノロジー ベースです。つまり、標準の Web テクノロジーを活用します。 これにより、開発者は既存のスキルを活用できるようになります。 たとえば、クロスプラットフォーム アプリ開発会社は、Web 開発と同じように、CSS を使用してアプリケーションのスタイルを設定できます。

Flutter の代替としての Apache Cordova の潜在的な欠点

  • Cordova は、Flutter の優れた代替手段です。 ただし、頻繁なバグレポートや Web ビューの制限などのパフォーマンス上の制約があります。
  • 一部のプラグインでは、さまざまなデバイスまたはプラットフォーム間で互換性の問題が発生する可能性があります。

Apache Cordova は、開発者が Web テクノロジーを使用して Web ベースのアプリを作成し、ネイティブ アプリとしてパッケージ化できるため、ハイブリッド モバイル アプリケーションの構築に適しています。

5. Kotlin マルチプラットフォーム

Kotlin Multiplatform は、さまざまなプラットフォームで単一のコードベースを使用し、必要な場合にのみネイティブ コードを作成できるソフトウェア開発キットです。

Flutter の代替手段: Kotlin マルチプラットフォーム モバイル
画像ソース: Kotlin

Kotlin は Java や Swift に似ているため、経験豊富なプログラマーにとって学習が容易になります。

パフォーマンスに関しては、プラットフォーム固有のコード最適化により、Kotlin が Flutter よりも優れています。

また、Kotlin のライブラリは Flutter に比べて比較的小さいです。 同様に、Flutter にはより堅牢なコミュニティがあります。

Kotlin の機能

  • ネイティブ プログラミングの利点: Kotlin Multiplatform を使用すると、パフォーマンスやプラットフォーム SDK へのフル アクセスなど、ネイティブ プログラミングの利点を享受できます。 抽象化レイヤーはあなたを制限しません。 プラットフォーム固有の API と直接対話できます。
  • Java との相互運用性: Kolins は Java と完全に相互運用できるように設計されています。 これにより、開発者はプログラミング言語を活用してシームレスな開発を行うことができます。
  • Kotlin プログラミング言語: Kotlin は静的型付け言語であり、パフォーマンスの向上や安全性の向上などの利点があります。
  • Android および iOS SDK へのアクセス: 開発者は、Android および iOS SDK に制限なく簡単にアクセスできます。 これは、強力で機能豊富なモバイル アプリを作成するのに役立ちます。

Kotlin マルチプラットフォームの強み

Kotlin には、豊富なリソースとライブラリを備えた活気に満ちた急速に成長しているコミュニティがあります。 そのため、初心者でも経験豊富な開発者でも、豊富なサポートと学習教材が見つかります。

Flutter の代替手段としての Kotlin Multiplatform の潜在的な欠点

  • フレームワークはまだ進化しているため、より確立されたフレームワークと比較して、利用できるリソースとライブラリは少なくなります。
  • Kotlin は、他の Flutter 代替プラットフォームと比較すると、まだ比較的若いプラットフォームです。 したがって、特に Swift に慣れていない場合は、学習に時間がかかることが予想されます。

Kotlin マルチプラットフォームは、言語が Swift に似ているため、iOS (Swift) プロジェクトで使用できるように変換できます。 すでに Swift に慣れている場合は、これは便利な選択となるでしょう。

各 Flutter 代替案の最近の開発または更新

上で説明した Flutter の代替手段は、パフォーマンスを向上させるために定期的な更新をプッシュします。 最近の更新情報は次のとおりです。

  • ASP.NET Core は最近、アプリのセキュリティを強化するために認証および承認プロセスを更新しました。 また、フレームワークには最小 Node.js バージョン 16.13.0 以降が必要になりました。
  • QT は、長期サポート (LTS) バージョンの一部として QT 6.2.11 と QT 6.5.4 をリリースし、QT for Cloud を導入し、よりスマートな API レビューを提供する統合 AI を導入しました。
  • NativeScript CLI は、内部ライブラリの更新と改良された Angular 統合を含む重要な更新 (バージョン 12.0.0) を受け取りました。
  • Apache Cordova は、内部ライブラリ (Cordova-lib、Cordova-create、Cordova-common、Cordova-fetch、および Cordova-serve) を更新しました。
  • Kotlin では、プロジェクトのセットアップとメンテナンスを簡素化するために、デフォルトの階層テンプレートが導入されました。

Flutter の 5 つの代替手段のコミュニティとエコシステム

ASP.NET Core は、多くの Web およびクラウド開発ライブラリ、ツール、拡張機能を提供します。 コミュニティは強力であり、Microsoft は継続的なサポートと開発を提供します。

QT は、GUI ライブラリ、ツール、モジュールなど、開発プロセスに豊富なエコシステムを提供します。 専用のコミュニティがあります。 ただし、他のフレームワークに比べてコミュニティが小さい場合があります。

NativeScript は、さまざまな既存のネイティブ ライブラリと適切に統合されます。 コミュニティは、しばらくの間存在していることを考えるとかなり小さいです。

Apache Cordova は Web テクノロジーを使用し、プラグインを活用してネイティブ デバイスの機能にアクセスします。 まともな開発者コミュニティはありますが、かつてほど活気はありません。

Kotlin マルチプラットフォームは比較的新しいですが、注目を集めています。 したがって、そのエコシステムとコミュニティの両方が成長しています。

最後に: どの Flutter 代替手段があなたに適していますか?

Flutter は、市場で最高のクロスプラットフォーム フレームワークの 1 つです。 ただし、ソフトウェアのニーズに合わない場合もあります。 このような場合は代替手段を探すしかありません。 すでに選択肢が多すぎるため、これは困難な作業になる可能性があります。

この記事では、Flutter の競合上位 5 つである ASP.NET Core、QT、NativeScript、Apache Cordova、Kotlin Multiplatform について説明することで、選択が容易になりました。

それぞれの選択肢には長所と短所があるため、フレームワークを選択するときは、表面以外の他の要素も考慮してください。 これらの要素には、チームの背景、プロジェクトの要件、エコシステムのサポート、コミュニティの関与、アプリケーションの長期目標が含まれます。