Buffer vs Hootsuite：彼らは本当に価値がありますか？

公開: 2021-09-22

ソーシャルメディアマーケティングのタスクをどのように軌道に乗せていますか？

コンテンツの作成と公開から分析とレポートまで、ソーシャルメディアマーケターが毎日実行しなければならないすべてのタスクを考えると、圧倒されがちです。

幸いなことに、市場には素晴らしいソーシャルメディア管理ツールがたくさんあります。これらのツールは、操作を最適化し、時間と労力を節約し、コンテンツがターゲットに到達することを保証し、パフォーマンスを監視するのに役立ちます。

多くのソーシャルメディア管理ツールが存在するため、ニーズに合ったものを見つけるのは難しい場合があります。

では、どのツールを使用するかをどのように選択しますか？

調査を開始した場合、BufferツールとHootsuiteツールに出くわすことは驚くことではありません。中小企業や代理店にとっては優れたソリューションですが、どの企業にも独自のニーズがあります。

したがって、このブログでは、2つのツールと、BufferとHootsuiteの比較におけるそれらの違いについて詳しく知ることができます。

また、これらのツールにそれほど多くのお金を費やしたくない場合、またはより直感的で使いやすいダッシュボードを好む場合は、別のオプションを提供するために、BufferとHootsuiteの代替手段を提供します。

バッファvsHootsuite

規模や業界に関係なく、すべての企業が強力なソーシャルメディアプレゼンスを必要としていることを私たちは皆知っています。

ただし、彼らの戦略は異なるため、ソーシャルメディア管理ツールからのニーズと期待は異なります。

そのため、BufferとHootsuiteのどちらが最適かを判断するために、次の機能でBufferとHootsuiteを評価します。

どちらもあなたにぴったりのように聞こえなくても、心配しないでください。また、より予算にやさしく、使いやすいソーシャルメディア管理ツールも提供します。

サポートされているソーシャルネットワーク
ポストスケジューリング
ダッシュボードエクスペリエンス
コンテンツキュレーション
コンテンツの作成
サードパーティのアプリの統合
価格設定

サポートされているソーシャルネットワーク

サポートされているソーシャルネットワークに関しては、BufferとHootsuiteでほぼ同点です。どちらのツールも、Facebook、Instagram、Twitter、LinkedIn、Googleマイビジネス、Pinterestなどの最も人気のあるソーシャルメディアネットワークをサポートしています。

ツールの違いはHootsuiteです。 WordPressブログとYouTubeチャンネルをダッシュボードにリンクすることもできます。

ただし、ソーシャルメディアネットワークを「サポート」することは、両方のツールで同じことを意味するわけではないことを知っておく必要があります。たとえば、Twitterアカウントをいずれかのツールにリンクすると、それらのツールから直接ツイートを投稿できます。

一方、タイムラインを読んだり、Bufferで返信したり返信したりすることはできません。

したがって、すべてのソーシャルメディアネットワークでフィードも監視したい場合は、Hootsuiteがニーズに応えます。しかし、これが必須ではない場合、Bufferはさまざまなソーシャルメディアプラットフォームへの投稿に関するニーズにも応えます。

ポストスケジューリング

ソーシャルメディアアカウントに投稿したり、将来の日付の投稿を事前にスケジュールしたり、BufferとHootsuiteの両方を使用して、視聴者に基づいてプラットフォームごとに投稿を調整したりできます。

ポストスケジューリングでBufferとHootsuiteを比較すると、どちらも手動スケジューリングで同じアプローチを採用しています。つまり、特定の日時に投稿をスケジュールする場合は、両方のツールを使用してスケジュールを設定できます。

ただし、どちらのツールにも、無料ユーザーにはいくつかの重要な制限があります。 Bufferを使用すると、ソーシャルメディアアカウントごとに10件の投稿をスケジュールできます。 Hootsuiteの場合、すべてのソーシャルメディアアカウントを合わせて30件の投稿をスケジュールできます。

このカテゴリでは、すべてのソーシャルメディアプラットフォーム向けの究極のソーシャルメディアスケジューラであるCircleboomPublishについても説明します。 Circleboom Publishを使用すると、将来の特定の日時に投稿をスケジュールしたり、すべてのアカウントの投稿キューを作成したりできます。

あなたがする必要があるのはあなたの投稿の頻度、公開の開始時間と終了時間を決定することです、そして残りはCircleboomPublishによって処理されます。

平日、週末、または特別な日のより高度なプランを作成する場合は、CircleboomPublishの高度なプラン機能が最適です。

ダッシュボードエクスペリエンス

BufferとHootsuiteの違いは、ダッシュボードのエクスペリエンスでより明確になります。 Hootsuiteのダッシュボードは複雑な構造になっています。 Hootsuiteを使用すると、ソーシャルメディアフィードを表示できますが、ダッシュボードが複雑になり、管理が困難になります。

Hootsuiteのダッシュボードでは、複数のタブにも複数の列があります。たとえば、応答用のタブを作成し、YouTubeとTwitterの応答用に個別の列を追加できます。

一方、Bufferのインターフェースはよりシンプルで最小限に抑えられているため、スケジュールされた投稿やキューに入れられた投稿の監視が容易になります。

ただし、それでも、Bufferが提供するすべての機能を利用できない場合は、ダッシュボードの管理に時間がかかり、複雑になる可能性があります。

このカテゴリのBufferとHootsuiteの勝者は、ニーズによって異なる場合があります。しかし、Bufferのインターフェースが少しユーザーフレンドリーであるのに対し、Hootsuiteは直感的ではありませんが、よりカスタマイズ可能であることは間違いありません。

それでも、BufferまたはHootsuiteのすべての小さな機能の恩恵を受けるとは思わない場合は、両方のダッシュボードが間違いなく難しい場合があります。

もしそうなら、私たちはあなたのためにすべてをよりシンプルでより直感的にします。 Circleboom Publishは、ユーザーフレンドリーなデザインとユーザーエクスペリエンスを備えたスマートダッシュボードを提供します。 Circleboom Publishで複数のソーシャルメディアアカウントを管理できますが、複雑になることはありません。

コンテンツキュレーター

ソーシャルメディアへのエンゲージメントを高める魅力的な方法の1つは、コンテンツのキュレーションです。ありがたいことに、一部のソーシャルメディア管理ツールは、関連する記事、ニュース、更新を見つけるのに役立つコンテンツキュレーター機能を提供します。

Bufferは、コンテンツキュレーションの目的でコンテンツ受信ボックスを提供しますが、ProおよびBusinessサブスクリプションでのみアクセスできます。この機能により、RSSフィードをタブに追加して記事を検索し、特定のメッセージとともに投稿キューに追加することができます。

Hootsuiteでは、キーワード、ハッシュタグ、人物、またはフォローしているリストを含む列を作成して、数回クリックするだけで関連性のある投稿を共有できます。しかし残念ながら、Hootsuiteにはダッシュボード内のRSSフィードを追跡する機能がありません。

この基準でBufferとHootsuiteを評価するために、BufferはRSSフィードをより適切に監視できるのに対し、Hootsuiteはソーシャルメディアを監視するのに役立つと結論付けることができます。

コンテンツのキュレーションが重要な場合は、CircleboomPublishを確認することをお勧めします。 Circleboom Publishを使用すると、お気に入りのRSSフィードをソーシャルメディアアカウントにリンクし、関心のある分野のArticleCuratorでトレンドの関連コンテンツを見つけることができます。

Circleboom Publishの直感的なダッシュボードでは、「マーケティング」、「人工知能」、「eラーニング」などの関心分野を定義するだけです。次に、Circleboom Publishは、Web全体で興味深く人気のある記事を収集します。

コンテンツの作成

ソーシャルメディア管理ツールでコンテンツを作成することには、多くの利点があります。

まず、利用可能な場合は、投稿のプレビューを確認して、間違いを防ぐことができます。 Hootsuiteはコンテンツプレビューを提供しますが、残念ながら、Bufferはこの機能を提供していません。

どちらのツールでも、画像をアップロードしたり、投稿に絵文字を追加したりできます。また、ダッシュボードでドラフト投稿を作成および管理することもできます。

しかし、投稿のデザインを強化して素晴らしいコンテンツを作成したい場合は、それ以上のものが必要です。 Circleboom Publishは、究極のデザインツールCanvaの組み込みバージョンをユーザーに提供します。

無制限のグラフィック機能、すぐに使用できるCanvaのカスタマイズ可能なテンプレートを使用して、コンテンツを充実させることができます。

さらに、Circleboom Publishには、ソーシャルメディアの画像サイズが最適な各プラットフォーム用のテンプレートが用意されています。したがって、最新の推奨画像サイズを検索しているときにインターネットで迷子になる必要はありません。

サードパーティのアプリの統合

BufferとHootsuiteの比較におけるもう1つの重要な基準は、サードパーティのアプリの統合です。 HootsuiteとBufferはどちらも、サービス内で異なるアプリ統合を提供します。 Bufferは多くのサードパーティのアドオンを提供していますが、それらはほとんどが他のコンテンツ作成ツールです。

あるいは、HootsuiteはBufferと比較してより多様なサードパーティアプリ統合を提供します。しかし、Hootsuiteの秘訣は、漠然と包括的であるため、より高価になることです。

価格設定

Proサブスクリプションの場合、最初の有料階層であるBufferとHootsuiteの価格は異なります。Bufferは月額$ 15、Hootsuiteは月額$29です。また、これらはさまざまな機能を提供し、この層にはさまざまな制限があります。

Buffer Proサブスクリプションを使用すると、8つのソーシャルメディアアカウントを追加し、合計100の投稿をスケジュールし、1人のユーザーを持つことができます。一方、Hootsuiteでは、10個のソーシャルメディアアカウントを追加し、無制限の投稿をスケジュールし、1人のユーザーを持つことができます。

より包括的なサブスクリプションの場合、価格設定はますます高価になります。バッファのプレミアムプランは月額$65で、8つのアカウントを追加し、2000の投稿をスケジュールし、2人のユーザーを含めることができます。

さらに必要な場合は、Bufferはビジネスサブスクリプションも提供しています。この階層内で、最大25のソーシャルメディアアカウントを追加し、2000の投稿をスケジュールし、6人のユーザーにアクセスを許可できます。

一方、Hootsuiteは129ドルのチームプランを提供しており、最大20のアカウントを追加し、無制限の投稿をスケジュールし、3人のユーザーにアクセスを許可できます。彼らのビジネスプランのサブスクリプションは599ドルから始まり、あなたのニーズと期待に基づいて異なります。

全体的に、BufferはHootsuiteよりもわずかに安いようです。ただし、BufferとHootsuiteの価格を比較する場合は、これらのサブスクリプションプラン内で提供される機能が異なることに注意してください。

BufferとHootsuiteの比較に対する答えを出す前に、これらすべての機能が本当に必要ですか？それだけのお金を払う価値はありますか？

答えが「いいえ」の場合は、予算にやさしいサブスクリプションプランと直感的なダッシュボードを備えた究極のソーシャルメディア管理ツールであるCircleboomPublishをチェックすることを忘れないでください。 Circleboomでは、決して使用しない追加機能の料金を支払う必要はありません。だから、あなたはいつでも利用可能な最高の価格を手に入れることができます！

まとめ

最高のソーシャルメディア管理ツールは何かという質問に、真の答えを1つだけ与えることは不可能です。重要な点は、すべてのビジネスが異なる構造とニーズを持っているということです。

したがって、最も包括的なソーシャルメディア管理ツールが常に必要なわけではありません。それどころか、これらの機能をすべて使用しない場合は、多額の費用を無料で費やすことになります。また、これらすべての機能により、ユーザーエクスペリエンスがより複雑で時間がかかります。