Buffer vs Hootsuite: 本当に価値があるのか?

公開: 2021-09-22

ソーシャルメディアマーケティングのタスクを順調に進めるにはどうすればよいですか?

コンテンツの作成や公開から分析やレポートに至るまで、ソーシャルメディアマーケティング担当者が毎日実行しなければならないすべてのタスクを考えると、圧倒されてしまいがちです。

幸いなことに、市場には素晴らしいソーシャルメディア管理ツールがたくさんあります。これらのツールは、運用を最適化し、時間と労力を節約し、コンテンツが目標に到達することを保証し、パフォーマンスを監視するのに役立ちます。

ソーシャルメディア管理ツールは数多く存在するため、自分のニーズに合ったものを見つけるのは難しい場合があります。

では、どのツールを使用するかをどのように選択すればよいでしょうか?

調査を開始した場合は、Buffer ツールと Hootsuite ツールに出会っても驚くことではありません。たとえこれらが一部の中小企業や代理店にとっては優れたソリューションであっても、どの企業にも独自のニーズがあります。

そのため、このブログでは、Buffer と Hootsuite の比較で 2 つのツールとその違いについて詳しく学ぶことができます。

また、これらのツールにそれほどお金をかけたくない場合、またはより直観的で使いやすいダッシュボードを希望する場合に、別のオプションを提供する Buffer および Hootsuite の代替手段も提供します。

バッファ vs Hootsuite

規模や業界に関係なく、すべてのビジネスにはソーシャルメディアでの強力な存在感が必要であることは誰もが認識しています。

ただし、戦略は異なるため、ソーシャルメディア管理ツールに対するニーズや期待も異なります。

したがって、Buffer と Hootsuite のどちらが最適であるかを判断できるように、次の機能で Buffer と Hootsuite を評価します。

どちらも自分に合わないように思えても、心配する必要はありません。また、より低予算で使いやすいソーシャルメディア管理ツールも提供します。

サポートされているソーシャルネットワーク
ポストスケジュール
ダッシュボードのエクスペリエンス
コンテンツキュレーション
コンテンツ制作
サードパーティアプリの統合
価格設定

サポートされているソーシャルネットワーク

サポートされているソーシャルネットワークに関しては、Buffer と Hootsuite はほぼ互角です。どちらのツールも、Facebook、Instagram、Twitter、LinkedIn、Google マイビジネス、Pinterest などの最も人気のあるソーシャルメディアネットワークをサポートしています。

これらのツールの違いは Hootsuite にあります。 WordPress ブログや YouTube チャンネルをダッシュボードにリンクすることもできます。

ただし、ソーシャルメディアネットワークを「サポートする」ということは、どちらのツールでも同じ意味ではないことを知っておく必要があります。たとえば、Twitter アカウントをいずれかのツールにリンクすると、ツールから直接ツイートを投稿できます。

一方で、タイムラインやリプライを読んだり、バッファ上で返信したりすることはできません。

したがって、すべてのソーシャルメディアネットワーク上のフィードも監視したい場合は、Hootsuite がニーズに応えます。ただし、これが必須ではない場合は、Buffer がさまざまなソーシャルメディアプラットフォームへの投稿に関するニーズにも応えます。

ポストスケジュール

ソーシャルメディアアカウントに投稿したり、事前に将来の日付の投稿をスケジュールしたり、Buffer と Hootsuite の両方で視聴者に基づいて各プラットフォームに合わせて投稿を調整したりできます。

ポストスケジューリングにおける Buffer と Hootsuite を比較すると、どちらも手動スケジューリングでは同じアプローチを採用しています。これは、特定の日時に投稿をスケジュールしたい場合、両方のツールを使用して実行できることを意味します。

ただし、どちらのツールにも、無料ユーザーにとっては重大な制限がいくつかあります。 Buffer を使用すると、ソーシャルメディアアカウントごとに 10 件の投稿をスケジュールできます。 Hootsuite の場合、すべてのソーシャルメディアアカウントを合わせて 30 件の投稿をスケジュールできます。

このカテゴリでは、すべてのソーシャルメディアプラットフォームに対応する究極のソーシャルメディアスケジューラーである Circleboom Publish についても触れておきます。 Circleboom Publish を使用すると、将来の特定の日時に投稿をスケジュールしたり、すべてのアカウントの投稿キューを作成したりできます。

投稿の頻度、公開の開始時刻と終了時刻を決定するだけで、残りは Circleboom Publish によって処理されます。

平日、週末、または特別な日にさらに高度なプランを作成したい場合は、Circleboom Publish の高度なプラン機能が最適です。

ダッシュボードのエクスペリエンス

Buffer と Hootsuite の違いは、ダッシュボードのエクスペリエンスによってより明確になります。 Hootsuite のダッシュボードは複雑な構造になっています。 Hootsuite を使用するとソーシャルメディアフィードを表示できるようになりますが、ダッシュボードが複雑になり、管理が難しくなります。

Hootsuite のダッシュボードでは、複数のタブにもいくつかの列があります。たとえば、返信用のタブを用意し、YouTube と Twitter の返信用に別の列を追加できます。

一方、Buffer はよりシンプルで最小限のインターフェイスを備えており、スケジュールされた投稿やキューに入れられた投稿の監視が容易になります。

ただし、Buffer が提供するすべての機能を活用しない場合は、ダッシュボードの管理に時間がかかり、複雑になる可能性があります。

このカテゴリの Buffer vs Hootsuite の勝者は、ニーズに応じて異なる場合があります。しかし、Buffer のインターフェイスがもう少しユーザーフレンドリーであるのに対し、Hootsuite は直感的ではありませんが、よりカスタマイズしやすいことは間違いありません。

それでも、Buffer や Hootsuite のあらゆる小さな機能からメリットが得られるとは思わない場合、どちらのダッシュボードも間違いなく困難になる可能性があります。

もしそうなら、すべてをよりシンプルかつ直感的にできるようにしましょう。 Circleboom Publish は、ユーザーフレンドリーなデザインとユーザーエクスペリエンスを備えたスマートなダッシュボードを提供します。 Circleboom Publish では複数のソーシャルメディアアカウントを管理できますが、複雑になることはありません。

コンテンツキュレーター

ソーシャルメディアでのエンゲージメントを高める魅力的な方法の 1 つは、コンテンツのキュレーションです。ありがたいことに、一部のソーシャルメディア管理ツールには、関連する記事、ニュース、更新情報を見つけるのに役立つコンテンツキュレーター機能が備わっています。

Buffer はコンテンツのキュレーションを目的として Content Inbox を提供していますが、これにアクセスできるのは Pro および Business サブスクリプションのみです。この機能を使用すると、RSS フィードをタブに追加して記事を検索し、特定のメッセージとともに投稿キューに追加することができます。

Hootsuite では、キーワード、ハッシュタグ、フォローしている人、リストを含む列を作成し、数回クリックするだけで関連性のある投稿を共有できます。しかし、残念ながら、Hootsuite にはダッシュボード内で RSS フィードを追跡する機能がありません。

この基準で Buffer と Hootsuite を評価すると、Buffer は RSS フィードの監視に優れ、Hootsuite はソーシャルメディアの監視に役立つと結論付けることができます。

コンテンツのキュレーションが重要である場合は、Circleboom Publish をチェックすることをお勧めします。 Circleboom Publish を使用すると、お気に入りの RSS フィードをソーシャルメディアアカウントにリンクしたり、興味のある分野の記事キュレーターでトレンドや関連性の高いコンテンツを見つけることができます。

Circleboom Publish の直感的なダッシュボードでは、「マーケティング」、「人工知能」、「e ラーニング」などの興味のある分野を定義するだけです。次に、Circleboom Publish は、Web 上から興味深く人気のある記事を収集します。

コンテンツ制作

ソーシャルメディア管理ツールでコンテンツを作成すると、多くの利点が得られます。

まず、利用可能な場合は、投稿のプレビューを確認して間違いを避けることができます。 Hootsuite はコンテンツプレビューを提供しますが、残念ながら Buffer はこの機能を提供しません。

どちらのツールでも、確かに画像をアップロードしたり、投稿に絵文字を追加したりできます。また、ダッシュボードで下書き投稿を作成および管理することもできます。

しかし、投稿のデザインを強化して素晴らしいコンテンツを作成したい場合は、それ以上のものが絶対に必要です。 Circleboom Publish は、究極のデザインツール Canva の組み込みバージョンをユーザーに提供します。

Canva の無制限のグラフィック機能、すぐに使用できるカスタマイズ可能なテンプレートを使用して、コンテンツを充実させることができます。

さらに、Circleboom Publish には、各プラットフォームに最適なソーシャルメディア画像サイズのテンプレートが用意されています。そのため、最新の推奨画像サイズを検索する際に、インターネットで迷う必要はありません。

サードパーティアプリの統合

Buffer と Hootsuite の比較におけるもう 1 つの重要な基準は、サードパーティアプリの統合です。 Hootsuite と Buffer はどちらも、サービス内でさまざまなアプリの統合を提供しています。 Buffer は多くのサードパーティアドオンを提供していますが、それらのほとんどは他のコンテンツ作成ツールです。

また、Hootsuite は、Buffer と比較して、より多様なサードパーティアプリの統合を提供します。しかし、Hootsuite の難点は、漠然と包括的であるため、価格が高くなるということです。

価格設定

プロサブスクリプションの場合、最初の有料レベルである Buffer と Hootsuite では異なる価格が提供されます。Buffer は月額 15 ドル、Hootsuite は月額 29 ドルです。また、この層ではさまざまな機能が提供され、さまざまな制限があります。

Buffer Pro サブスクリプションを使用すると、8 つのソーシャルメディアアカウントを追加し、合計 100 件の投稿をスケジュールし、ユーザーを 1 人にすることができます。一方、Hootsuite では、10 個のソーシャルメディアアカウントを追加し、無制限の投稿をスケジュールし、ユーザーを 1 人にすることができます。

より包括的なサブスクリプションの場合、価格はますます高価になります。 Buffer のプレミアムプランは月額 65 ドルで、8 つのアカウントを追加し、2,000 件の投稿をスケジュールし、2 人のユーザーを含めることができます。

さらに必要な場合は、Buffer がビジネスサブスクリプションも提供しています。この層内では、最大 25 個のソーシャルメディアアカウントを追加し、2,000 件の投稿をスケジュールし、6 人のユーザーにアクセス権を与えることができます。

一方、Hootsuite は、最大 20 個のアカウントを追加し、無制限の投稿をスケジュールし、3 人のユーザーにアクセスを許可できるチームプランを 129 ドルで提供しています。ビジネスプランのサブスクリプションは 599 ドルから始まり、ニーズや期待に応じて異なります。

全体として、Buffer は Hootsuite よりもわずかに安いようです。ただし、Buffer と Hootsuite の価格比較では、これらのサブスクリプションプラン内で提供される機能が異なることに留意する必要があります。

Buffer と Hootsuite の比較に対する答えを決める前に、これらすべての機能が本当に必要かどうかを考えてみましょう。そして、それだけのお金を払う価値があるのでしょうか？

答えが「ノー」の場合は、予算に優しいサブスクリプションプランと直感的なダッシュボードを備えた究極のソーシャルメディア管理ツールである Circleboom Publish をぜひチェックしてください。 Circleboom では、決して使用しない追加機能に料金を支払う必要はありません。したがって、いつでも最高の価格で入手できます。

まとめ

最良のソーシャルメディア管理ツールは何かという質問に対して、単一の正しい答えを与えることは不可能です。重要なのは、すべてのビジネスには異なる構造とニーズがあるということです。

したがって、最も包括的なソーシャルメディア管理ツールが常に必要なわけではありません。逆に、これらの機能をすべて使用しない場合は、無駄に多額のお金を費やすことになります。また、これらすべての機能により、ユーザーエクスペリエンスはより複雑になり、時間がかかります。

Buffer vs Hootsuite: 本当に価値があるのか​​?