バッファvs.サークルブーム：どちらが良いですか？

複数のソーシャルメディアアカウントを手動で管理することがいかに難しくなっているのかを考える瞬間が来たとしましょう。 その場合、作業を容易にするサードパーティのプラットフォームを検討すると役立つ場合があります。

特に、専門的な目的のために外部のソーシャルメディア管理ツールを使用することは重要です。なぜなら、それらはより少ない時間を与えることによってより質の高いコンテンツを作成する機会を促進するからです。

CircleboomとBufferは、この分野で注目したいソーシャルメディア管理ツールの2つです。 ここでは、それらの比較を読むことができます。

Circleboomから始めます。

Circleboomとは何ですか？

Circleboomは、使用できる最も便利なソーシャルメディア管理ツールの1つです。 ソーシャルメディアユーザーが個人またはビジネスアカウントのアクティブなソーシャルメディアプレゼンスを維持するという課題に対処するのに役立つ機能を提供します。

CircleboomのTwitterアカウント管理ツールであるCircleboomTwitterは、多くの人に非常に注目されています。 検索ツール、サークル、ユーザー分析、ツイートの削除ツールなど、CircleboomTwitterの多くの機能を使用できます。

注目に値するTwitter管理ツールに続いて、Circleboomは別の製品CircleboomPublishを立ち上げました。 単一のソーシャルメディアチャネルに焦点を当てていません。 代わりに、さまざまなソーシャルメディアプラットフォームで複数のソーシャルメディアアカウントを使用できる1つのスペースを提供します。

Circleboomは、G2プラットフォームによって2022年冬の高性能ソフトウェアにノミネートされました。 G2は、企業がテクノロジー市場の要素を調査、コメント、およびレビューできるピアツーピア評価サイトです。

さまざまなソーシャルメディアプラットフォームに投稿するには、ブランドのソーシャルメディアキャンペーンのコンテンツを準備する必要があると想像してください。 時間管理、各ソーシャルメディアプラットフォームに固有の投稿作成​​、ソーシャルリスニング、コメントや質問への回答など、多くのことに対処する必要があります。Circleboomは、ソーシャルメディア管理エクスペリエンスに役立つ機能を更新した製品を提供しています。

バッファとは何ですか？

バッファは、ソーシャルネットワークの管理のための製品を持っている別の会社です。 約11年前の2010年11月にスタートアップとして設立されました。

バッファを介して、さまざまなソーシャルプラットフォームでソーシャルメディアアカウントを管理できます。

ほとんどの場合、Bufferには3つの機能があります。 1つは、公開する投稿をスケジュールしようとしています。 投稿したい時間にアレンジできます。

次に、Bufferで準備するときに、ビデオ、GIF、写真、リンクなどの多くのメディアを投稿に追加できます。

第三に、いいね、コメント、共有、クリックなど、共有した投稿のソーシャルメトリックにアクセスできます。

「スタートページ」という名前の新しいツールBufferが起動しました。 会社のランディングページとリンク、URLをすばやく作成できます。

サークルブームvsバッファー

CircleboomとBufferの比較を見て、どちらがブランドまたは組織にとってより満足できるかを判断できます。 CircleboomとBufferを適切に比較するために、この記事では、CircleboomTwitterではなくCircleboomPublishに焦点を当てています。

まず、サブスクリプションモデルと価格設定から始めます。

価格設定

CircleboomTwitterとCircleboomPublishには異なる価格設定パッケージがあります。 したがって、Circleboomの価格設定とプランのセクションでは、公開ツールを参照しています。

Circleboom Publishの場合、無料トライアル、プロ、プレミアム、ビジネスなどの4つの価格設定パックのカテゴリから選択できます。

1. 無料プラン

無料利用枠パックは、Facebook、LinkedIn、Twitterの3つのソーシャルネットワーキングネットワークのみをサポートします。 3つのアカウントをリンクして、一定の制限付きで多数のCircleboom公開機能を利用できます。

たとえば、各ソーシャルメディアアカウントには、一度に合計9つの投稿しか公開できません。 この無料のオプションには、デザインツールは含まれていません。 6時間ごとに更新されるRSSフィード接続を1つ作成できます。

2.プロプラン

無料利用枠と同様に、プロプランのレイアウトは限られています。 しかし、それは顧客が行動するためのより優れた余地を提供します。

スケジュールまたはキューイングのために保存できる投稿の数は、ソーシャルアカウントごとに300に制限されています。 デザインツールを使用して、投稿の作成を支援することができます。 5分ごとに更新される50のRSSフィードを作成することもできます。

Pro Planを使用すると、ユーザーは5つのアカウントをCirclebomPublishに接続できます。 Twitter、Facebook、Instagram、LinkedIn、Google Business、Pinterestのソーシャルアカウントは、CircleboomPublishを介して管理できます。

年間の支払い方法では、プロプランの費用は15.83ドルです。

3.プレミアムプラン

プレミアムプランには月額$34.99を支払う必要があります。

このパッケージの魅力的な側面は、Circleboom Publishアカウントでスケジュールしてキューに入れることができる、無制限の数の投稿をユーザーに許可することです。 つまり、日次、月次、または年次の制限はありません。

最大10個のソーシャルメディアアカウントを管理できます。

50の接続を備えたデザインおよびRSSフィードツールが利用可能です。

4.事業計画

ビジネスパッケージの料金は月額79.99ドルです。

その他の機能はプレミアムプランと同様です。 あなたは他の計画よりも30までに多くのソーシャルメディアアカウントを管理することができます。 同様に、RSSフィード接続の数は100だけ重要です。

Bufferの料金プランは、主にソーシャルチャネルの数に基づいています。 たとえば、4つのTwitterプロファイルと2つのFacebookプロファイルは、6つのソーシャルチャネルを作成します。 Bufferは、Free、Essentials、Team、AgencyなどのCircleboomのような4つのカテゴリを提供します。

1. 無料

1人のユーザーが、Bufferアカウントの機能にアクセスして利用できます。 使用できるソーシャルチャネルは最大3つまでです。 ソーシャルチャネルごとに最大10件の投稿をキューに入れることができます。

2.エッセンシャル

年間課金システムのソーシャルチャネルごとに、バッファに月額5ドルを支払います。

スケジュールできる投稿の数に関しては、無料プランとEssentialsの間に大きなギャップがあります。 Bufferは、後でBufferアカウントで公開する必要のある最大2000件の投稿を提供します。

含まれるユーザー数は無料パッケージと同じです。

3.チーム

チームプランの価格は、ソーシャルチャネルごとに月額$10から始まります。

Bufferアカウントでチャンネルごとに2000件の投稿をスケジュールできます。

チームプランでは、ユーザーがBufferアカウントにアクセスするために無制限の他のユーザーを含めることができ、他の同僚や顧客をBufferで一緒に作業するように招待することもできます。

4.エージェンシー

エージェンシープランは、主にいくつかのソーシャルチャネルを持つマーケティングエージェンシーに適しています。 10のソーシャルチャネルのBufferに月額$100を支払う必要があります。 追加のソーシャルチャネルが必要な場合は、それぞれ月額5ドルかかります。

その他の機能は、チャネルごとに保存可能な2000の投稿、他のユーザーへの無制限のアクセスなど、チームプランに似ています。代理店向けの価格設定、カスタムアクセスと権限の点で、チームプランとは異なります。

サポートされているソーシャルメディアネットワーク

Circleboom Publishでは、サポートされているソーシャルメディアネットワークは完全に標準ではありません。 無料プランを利用する場合は、LinkedIn、Facebook、Twitterにのみアクセスできます。 他のパッケージは、LinkedIn、Facebook、Twitter、Instagram、Google My Business、Pinterestでソーシャルアカウントを管理できるという点で互いに似ています。

Bufferのすべての料金プランでは、ユーザーは同じソーシャルメディアプラットフォームでソーシャルチャネルを管理できます。 Bufferを使用して、Facebook、Twitter、Instagram、LinkedIn、Pinterestでアクションを実行できます。

ご覧のとおり、CircleboomPublishの主な利点の1つがここにあります。 多くのソーシャルメディア管理ツールはまだGoogleMyBusinessをサポートしていませんが、Circleboom Publishを使用すると、ユーザーは同じシンプルなダッシュボードで複数のGoogleBusinessアカウントを管理できます。 詳細については、こちらのガイドをご覧ください。

投稿の作成とスケジューリング

Circleboom PublishとBufferはどちらも、1か所からさまざまなソーシャルチャネルに投稿を簡単に公開できる製品を提供します。

BufferとCircleboomPublishは、投稿をスケジュールしてキューに入れるように投稿を設計します。 その時点でコンテンツを公開する時間を調整するか、選択した間隔で公開することができます。

Circleboomは、投稿を自動化された方法で公開できる組み込み機能を提供します。 つまり、RSSフィードは、選択したWebサイトのコンテンツをソーシャルメディアの投稿に自動的に変換する機能を備えています。 これは、ソーシャルチャネルの投稿を作成する方法の1つでもあります。

コンテンツキュレーション

コンテンツキュレーションの側面は、CircleboomPublishとBufferを区別します。 ユーザーが最新の状態を維持し、最近のトピックをフォローし、ソーシャルチャネルで公開するのに役立つ機能である記事キュレーションがあります。

さらに、Circleboom Publishのデザインツールを使用して、クリエイティブな方法で投稿を準備できます。 このツールは、ユーザーが投稿用に写真、画像、デザインなどをキュレートするのに役立ちます。

ユーザー体験

Bufferの公開、分析、およびエンゲージメントツールは、Bufferデザインに個別に配置されています。 Circleboomのツールには、メインダッシュボードの左側にあるサイドバーからアクセスできます。

G2プラットフォームによると、Circleboomのユーザー評価は次のとおりです。使いやすさは9.3、セットアップのしやすさは10.0です。 一方、G2のユーザー評価によると、Bufferの使いやすさは9.2で、セットアップのしやすさは9.2です。

ご覧のとおり、両方のツールがユーザーに高く評価されています。

追跡と分析

ビジネスとして、ソーシャルメディアプラットフォームでのエンゲージメントの質と量を監視および確認することは重要です。 Bufferには、ソーシャルメディアのパフォーマンスのエンゲージメントと分析のためのツールがあります。

エンゲージメントツールは、ユーザーがコメントや会話を見落とさないようにするのに役立ちます。

分析ツールは、ソーシャルメディアのアクションで失われないようにするために役立ちます。 ブランドのソーシャルメディア戦略がどのように機能するかを追跡し、ソーシャルメディアアクションのパフォーマンスから洞察を推測する必要があります。

編集者の選択

BufferとCircleboomには、ソーシャルメディア管理に関して同様の効果的なツールがあります。 ただし、潜在的なユーザーの好みに影響を与えるいくつかの詳細があります。

ビジネスとして、より安い製品に傾くことは好まれます。 あなたはいくつかのことにお金を使わなければなりません、そしてあなたは限られた予算を持っています。 したがって、Circleboomの製品はBufferの製品よりも論理的です。 標準の月額料金を支払い、Bufferと比較してより多くのソーシャルメディアアカウントを使用します。

さらに、CircleboomPublishでGoogleMy Businessアカウントを管理できますが、Bufferではこのプラットフォームがアプリケーションに含まれていません。

Circleboomを前進させるもう1つの側面は、ソーシャルメディアアカウントのコンテンツを見つけてキュレートするためのツールにアクセスできることです。 創造的で最新のものになることは必ずしも容易ではありません。

Bufferには、CircleboomPublishと比較して優れたツールもあります。 たとえば、エンゲージメントおよび分析ツールは、堅実なソーシャルメディア戦略を構築するのに非常に役立ちます。 それでも、比較したすべてのセクションを調べて評価する場合は、 CircleboomPublishの方がBufferよりも適しています。

よくある質問

1. Circleboomをどのように使用しますか？

Circleboomには、CircleboomTwitterとCircleboomPublishの2つの主要な製品があります。 Twitterのみに焦点を当てた製品を使用したい場合は、CircleboomPublishとは異なる機能を持つCircleboomTwitterを選択できます。 複数のプラットフォームにあるソーシャルメディアアカウントを管理する場合は、CircleboomPublishが目的に適しています。 したがって、Circleboomの使用には、選択に基づいたニュアンスがある場合があります。

2. CircleboomTwitterとCircleboomPublishの違いは何ですか？

まず第一に、ソーシャルメディアプラットフォームの数は異なります。 CircleboomTwitterはTwitterのみを扱います。 第二に、CircleboomTwitterには特定のツールがあります。 たとえば、Circleboom Twitterは、検索ツール、ユーザー分析ツール、ツイート、リツイート、いいね、返信をまとめて削除できるMy Tweetツール、CircleboomPublishには含まれていないCircleツールをユーザーに提供します。

2.バッファを無料で使用できますか？

はい、できます。 Bufferには、無料のものを含む4つの異なる価格プランがあります。 ツールと機能は高度ではありませんが、基本的なものに到達できます。

3. Circleboomは信頼されていますか？

はい、Circleboomの動作原理とユーザーとソーシャルメディア企業間の関係へのアプローチを信頼できます。 Circleboomの信頼性に関する詳細な記事「Circleboomは安全ですか？それについて知っておくべきことはすべて！」を読むことができます。

4.なぜバッファを使用する必要があるのですか？

バッファを使用する理由はたくさんあるかもしれません。 ソーシャルメディアアカウントの管理で困難を経験した場合は、それを試すことができます。 特に、分析ツールやエンゲージメントツールを入手する必要がある場合は、Bufferがそのニーズを満たす可能性があります。

5. Bufferはソーシャルメディアに何をしますか？

それは、ソーシャルメディアチャネルの管理においてユーザーを支援するための1つの単純な領域にそれらをもたらします。 また、ソーシャルメディアチャネルは、ネットワーク内の他のユーザーとのエンゲージメントとインタラクションを評価したいデータプールになります。

総括する

CircleboomとBufferには重複するソーシャルメディア管理ツールがあり、比較が必要になる可能性があります。 1つの場所から多くのソーシャルメディアチャネルを管理する、事前に投稿をスケジュールする、投稿をキューに入れるなどの類似点があります。

ただし、目的に合ったアプリケーションを決定する必要がある場合、潜在的なユーザーに影響を与える可能性のあるいくつかの点から逸脱しています。 Circleboom Publishは、価格設定、投稿キュレーション、コンテンツキュレーション、およびユーザーエクスペリエンスの点で、Bufferよりも最適です。