バッファとサークルブーム: どちらが優れていますか?

公開: 2022-05-12

複数のソーシャルメディアアカウントを手動で管理することがいかに困難になっているかを考える時期が来たとします。その場合、労力を軽減するサードパーティのプラットフォームを検討すると役立つかもしれません。

特に、外部のソーシャルメディア管理ツールを専門的な目的で使用することは、時間を短縮してより質の高いコンテンツを作成する機会を促進するため、重要です。

Circleboom と Buffer は、この分野で注目すべきソーシャルメディア管理ツールの 2 つです。ここでは、それらの比較を読むことができます。

まずはCircleboomから始めます。

サークルブームとは何ですか?

Circleboom は、使用できる最も便利なソーシャルメディア管理ツールの 1 つです。ソーシャルメディアユーザーが個人アカウントまたはビジネスアカウントのアクティブなソーシャルメディアプレゼンスを維持するという課題に対処できるようにする機能を提供します。

Circleboom の Twitter アカウント管理ツールである Circleboom Twitter は、多くの人にとって大きな注目を集めています。 Circleboom Twitter では、検索ツール、Circle、ユーザー分析、ツイート削除ツールなどの多くの機能を使用できます。

注目の Twitter 管理ツールに続き、Circleboom は別の製品 Circleboom Publish をリリースしました。単一のソーシャルメディアチャネルに焦点を当てているわけではありません。代わりに、さまざまなソーシャルメディアプラットフォームで複数のソーシャルメディアアカウントを使用できる 1 つのスペースが提供されます。

Circleboom は、G2 プラットフォームによって 2022 年冬の高性能ソフトウェアにノミネートされました。 G2 は、企業がテクノロジー市場の要素を探索、コメント、レビューできるピアツーピア評価サイトです。

さまざまなソーシャルメディアプラットフォームに投稿するために、ブランドのソーシャルメディアキャンペーン用のコンテンツを準備する必要があると想像してください。時間管理、各ソーシャルメディアプラットフォームに固有の投稿の作成、ソーシャルリスニング、コメントや質問への応答など、多くのことに対処する必要があります。Circleboom は、ソーシャルメディア管理エクスペリエンスに役立つ最新の機能を備えた製品を提供します。

バッファとは何ですか?

Buffer も、ソーシャルネットワーク管理用の製品を提供する会社です。同社は約11年前の2010年11月にスタートアップとして設立されました。

Buffer を通じて、さまざまなソーシャルプラットフォーム上のソーシャルメディアアカウントを管理できます。

ほとんどの場合、Buffer には 3 つの機能があります。 1 つは、公開する投稿をスケジュールすることです。投稿時間はご希望に合わせて調整可能です。

次に、Buffer で投稿を準備するときに、ビデオ、GIF、写真、リンクなどの多くのメディアを投稿に追加できます。

3 番目に、共有した投稿のソーシャル指標 (いいね!、コメント、共有、クリックなど) にアクセスできます。

Buffer が立ち上げた「 Start Page 」という名前の新しいツールがあります。会社のランディングページとリンク、URL を迅速に作成できます。

サークルブーム vs バッファー

Circleboom と Buffer を比較して、どちらがブランドや組織にとってより満足できるかを判断できます。 Circleboom と Buffer を適切に比較するために、この記事では Circleboom Twitter ではなく Circleboom Publish に焦点を当てます。

まずはサブスクリプションモデルと価格設定から始めます。

価格設定

Circleboom Twitter と Circleboom Publish には異なる料金パッケージがあります。したがって、Circleboom の価格とプランのセクションでは、パブリッシュツールについて言及しています。

Circleboom Publish の場合、無料トライアル、プロ、プレミアム、ビジネスなどの 4 つのカテゴリの価格パックから選択できます。

無料プラン

無料利用枠パックは、Facebook、LinkedIn、Twitter の 3 つのソーシャルネットワーキングネットワークのみをサポートします。 3 つのアカウントをリンクし、一定の制限付きで多数の Circleboom Publish 機能を利用できます。

たとえば、各ソーシャルメディアアカウントでは、一度に合計 9 件の投稿しか公開できません。この無料オプションにはデザインツールは含まれていません。 6 時間ごとに更新される RSS フィード接続を 1 つ作成できます。

2. プロプラン

プロプランは、無料利用枠と同様、レイアウトが制限されています。ただし、顧客が行動するためのより優れた余地が提供されます。

スケジュールまたはキューに保存できる投稿の数は、ソーシャルアカウントあたり 300 件に制限されています。投稿の作成を支援するデザインツールを使用できます。 5 分ごとに更新される 50 個の RSS フィードを作成することもできます。

プロプランでは、ユーザーは 5 つのアカウントを Circlebom Publish に接続できます。 Twitter、Facebook、Instagram、LinkedIn、Google Business、Pinterest のソーシャルアカウントは、Circleboom Publish 経由で管理できます。

年払いの場合、プロプランの料金は 15.83 ドルです。

3. プレミアムプラン

プレミアムプランには月額 34.99 ドルを支払う必要があります。

このパッケージの魅力的な側面は、Circleboom Publish アカウントでスケジュールを設定してキューに入れることができる投稿を無制限にユーザーに許可できることです。つまり、毎日、毎月、または年間の制限はありません。

最大 10 個のソーシャルメディアアカウントを管理できます。

50 の接続を備えたデザインと RSS フィードツールが利用可能です。

4. 事業計画

ビジネスパッケージの料金は月額 79.99 ドルです。

その他の機能はプレミアムプランと同様です。他のプランより30個多くのソーシャルメディアアカウントを管理できます。同様に、RSS フィード接続の数は 100 だけ大きくなります。

Buffer の料金プランは主にソーシャルチャネルの数に基づいています。たとえば、4 つの Twitter プロフィールと 2 つの Facebook プロフィールにより、6 つのソーシャルチャネルが作成されます。 Buffer には、Circleboom と同様に、Free、Essentials、Team、Agency の 4 つのカテゴリが用意されています。

無料

1 人のユーザーが Buffer アカウントの機能にアクセスして利用できます。ソーシャルチャネルは最大 3 つまでしか使用できません。ソーシャルチャネルごとに最大 10 件の投稿をキューに入れることができます。

2. 必需品

年間請求システムでは、ソーシャルチャネルごとに月額 5 ドルを Buffer に支払います。

スケジュールできる投稿の数に関して、無料プランとEssentialsの間には大きな差があります。 Buffer では、後で Buffer アカウントで公開できる投稿を最大 2000 件まで提供しています。

同梱ユーザー数は無料パッケージと同数1名です。

3. チーム

チームプランの価格は、ソーシャルチャネルごとに月額 10 ドルから始まります。

Buffer アカウントでは、チャネルごとに 2000 件の投稿をスケジュールできます。

チームプランでは、ユーザーが Buffer アカウントにアクセスできる他のユーザーを無制限に含めることができるほか、他の同僚や顧客を Buffer で一緒に作業するよう招待することもできます。

4. 代理店

代理店プランは主に、複数のソーシャルチャネルを持つマーケティング代理店に適しています。 10 個のソーシャルチャネルを利用するには、月額 100 ドルを Buffer に支払う必要があります。追加のソーシャルチャネルが必要な場合は、それぞれ月額 5 ドルの費用がかかります。

その他の機能は、チャネルごとに 2000 件の投稿を保存できること、他のユーザーへの無制限のアクセスなど、チームプランに似ています。代理店向けの価格設定、カスタムアクセスと権限の点でチームプランとは異なります。

サポートされているソーシャルメディアネットワーク

Circleboom Publish でサポートされているソーシャルメディアネットワークは完全に標準ではありません。無料プランを使用する場合、アクセスできるのは LinkedIn、Facebook、Twitter のみです。他のパッケージは、LinkedIn、Facebook、Twitter、Instagram、Google マイビジネス、Pinterest のソーシャルアカウントを管理できるという点で似ています。

Buffer のすべての料金プランでは、ユーザーは同じソーシャルメディアプラットフォーム上でソーシャルチャネルを管理できます。 Buffer を使用すると、Facebook、Twitter、Instagram、LinkedIn、Pinterestでアクションを実行できます。

ご覧のとおり、Circleboom Publish の主な利点の 1 つはここにあります。多くのソーシャルメディア管理ツールはまだ Google マイビジネスをサポートしていませんが、Circleboom Publish を使用すると、ユーザーは同じシンプルなダッシュボードで複数の Google ビジネスアカウントを管理できます。詳細については、こちらのガイドをご確認ください。

投稿の作成とスケジュール設定

Circleboom Publish と Buffer はどちらも、1 か所からさまざまなソーシャルチャネルに投稿を簡単に公開できる製品を提供します。

Buffer と Circleboom Publish は、投稿をスケジュールしてキューに入れるように投稿の作成を設計します。コンテンツをその時間に公開する時間を調整することも、選択した間隔で公開することもできます。

Circleboom には、投稿を自動化された方法で公開できる組み込み機能が備わっています。つまり、RSS フィードは、選択した Web サイト上のコンテンツを自動的にソーシャルメディアの投稿に変換する機能を備えています。これは、ソーシャルチャネルの投稿を作成する方法の 1 つでもあります。

コンテンツのキュレーション

コンテンツキュレーションの側面が、Circleboom Publish と Buffer を区別します。記事キュレーションという機能があり、ユーザーが常に最新の情報を入手し、最新のトピックを追跡し、ソーシャルチャネルに公開するのに役立ちます。

さらに、Circleboom Publish のデザインツールを使用して、創造的な方法で投稿を準備することができます。このツールは、ユーザーが投稿用の写真、画像、デザインなどを厳選するのに役立ちます。

ユーザー体験

Buffer のパブリッシング、分析、エンゲージメントツールは、Buffer design 上に個別に配置されています。 Circleboom のツールには、メインダッシュボードの左側にあるサイドバーからアクセスできます。

G2 プラットフォームによると、Circleboom のユーザー評価は次のとおりです。使いやすさは 9.3、セットアップの容易さは 10.0 です。一方、G2 のユーザー評価によると、Buffer の使いやすさは 9.2、セットアップの容易さは 9.2 です。

ご覧のとおり、どちらのツールもユーザーに高く評価されています。

追跡と分析

企業として、ソーシャルメディアプラットフォーム上のエンゲージメントの質と量を監視し、確認することは重要です。 Buffer には、ソーシャルメディアのパフォーマンスのエンゲージメントと分析のためのツールがあります。

エンゲージメントツールは、ユーザーがコメントや会話を見逃さないようにするのに役立ちます。

分析ツールは、ソーシャルメディアの行動に負けないようにするのに役立ちます。ブランドのソーシャルメディア戦略がどのように機能するかを追跡し、ソーシャルメディアアクションのパフォーマンスから洞察を導き出す必要があります。

編集者の選択

Buffer と Circleboom には、ソーシャルメディア管理の点で同様の効果的なツールがあります。ただし、潜在的なユーザーの好みに影響を与える可能性のある詳細がいくつかあります。

ビジネスとしては、より安価な製品が好まれます。いくつかのことにお金をかけなければなりませんが、予算は限られています。したがって、Circleboom の製品は Buffer の製品よりも論理的です。標準の月額料金を支払い、Buffer と比較してより多くのソーシャルメディアアカウントを使用します。

さらに、Circleboom Publish で Google マイビジネスアカウントを管理できますが、Buffer のアプリケーションにはこのプラットフォームが含まれていません。

Circleboom を前進させるもう 1 つの側面は、ソーシャルメディアアカウントのコンテンツを検索して厳選するためのツールにアクセスできることです。創造的で最新の状態であることは必ずしも簡単ではありません。

Buffer には、Circleboom Publish と比べて優れたツールもあります。たとえば、エンゲージメントツールや分析ツールは、強固なソーシャルメディア戦略を構築するのに非常に役立ちます。それにもかかわらず、すべてのセクションを比較して見て評価すると、 Buffer よりも Circleboom Publish の方が適しています。

よくある質問

1. Circleboom はどのように使用しますか?

Circleboom には、Circleboom Twitter と Circleboom Publish という 2 つの主要製品があります。 Twitter のみに焦点を当てた製品を使用したい場合は、Circleboom Publish とは異なる機能を備えた Circleboom Twitter を選択できます。複数のプラットフォームにあるソーシャルメディアアカウントを管理する場合は、Circleboom Publish が目的に適しています。したがって、Circleboom の使用には、選択に応じてニュアンスが異なる場合があります。

2. Circleboom Twitter と Circleboom Publish の違いは何ですか?

まず、ソーシャルメディアプラットフォームの数が違います。 Circleboom Twitter は Twitter のみを扱います。次に、Circleboom Twitter には特定のツールがあります。たとえば、Circleboom Twitter は、検索ツール、ユーザー分析ツール、ツイート、リツイート、いいね、返信を一括で削除できるマイツイートツール、および Circleboom Publish には含まれていない Circle ツールをユーザーに提供します。

2. Buffer は無料で使用できますか?

はい、できます。 Buffer には、無料プランを含む 4 つの異なる料金プランがあります。ツールや機能は高度なものではありませんが、基本的なものには到達できます。

3. Circleboom は信頼されていますか?

はい、Circleboom の動作原則と、ユーザーとソーシャルメディア企業との関係に対するアプローチは信頼できます。 Circleboom の信頼性に関する詳細な記事「Circleboom は安全ですか? それについて知っておくべきことすべて!」を読むことができます。

4. なぜバッファを使用する必要があるのですか?

Buffer を使用する理由はたくさんあるでしょう。ソーシャルメディアアカウントの管理に困難を感じている場合は、試してみてください。特に、分析ツールやエンゲージメントツールを入手する必要がある場合は、Buffer がそのニーズを満たす可能性があります。

5. Buffer はソーシャルメディアに対して何をしますか?

これにより、ユーザーがソーシャルメディアチャネルを管理できるように、1 つのシンプルなエリアにアクセスできます。また、ソーシャルメディアチャネルは、ネットワーク内の他のユーザーとの関わりや交流を評価したい人にとってのデータプールになります。

総括する

Circleboom と Buffer は重複するソーシャルメディア管理ツールを持っているため、比較する必要が生じる可能性があります。多くのソーシャルメディアチャネルを 1 か所から管理する、投稿を事前にスケジュールする、投稿をキューに入れるなどの類似点があります。

ただし、潜在的なユーザーが目的に適したアプリケーションを決定する必要がある場合に影響を与える可能性のあるいくつかの点からは逸脱しています。 Circleboom Publish は、価格設定、ポストキュレーション、コンテンツキュレーション、ユーザーエクスペリエンスの点で Buffer よりも最適であることがわかります。