ソーシャルに関するフェイクニュースの討論–誰が責任を負いますか？

公開: 2022-06-12

誤った情報と「フェイクニュース」は常に社会に蔓延しているが、ソーシャルメディアでの米国大統領選挙中にそれが勢いを増した程度は憂慮すべきものだった。私たちは、風変わりでまったく馬鹿げたものから、良性で信頼できるものまで、さまざまな誤った話を見ました。場合によっては、実際のニュースと見分けがつかないように意図的に設計されています。理由？

このように考えると、偽のニュースは、利益、政治、宣伝、情熱という4つの特定の理由で推進され共有されます。 Facebookで共有された最高の偽のニュースと実際のニュースを比較して、コンテンツタイプに共通のスレッドがあるかどうかを確認したいと思いました。

フェイクニュースコンテンツの87％がリンクで構成され、10％が写真、3％がビデオであることがわかりました。コンテンツ作成者がユーザーを利益のために自分のWebサイトに誘導したかったため、リンクが主要な投稿タイプであったと推測できます。それらがクリックベイトの見出しであったとしても、驚くことではありません。最も興味深いのは、（最も多くのインタラクションを生成するという点で）トップパフォーマンスのフェイクニュースプロパゲーターであるAmerican Newsが、投稿の35％を宣伝してより多くの視聴者にリーチしたという事実です。これをBBCと比較してください。BBCは投稿の2％しか宣伝していませんでした。

実際のニュースソースは、膨大な量のインタラクションを有機的に生成するため、コンテンツを宣伝しない傾向があります。対照的に、偽のニュースソースは、より高いリーチとエンゲージメントを獲得するために大いに宣伝し、利益のために人々に広告を配信できるWebサイトトラフィックを促進するためのリンクを投稿する傾向があります。ニュースのような投稿がスポンサーであるかどうかを常に確認してください。偽物である可能性が高いためです。

10月から12月までの上位10件の投稿を分析したところ、別の悲惨な結果が見つかりました。 Disclose.tvからの偽のニュース投稿は、平均して、 CNN 、 The Huffington Post 、 Buzzfeedなどの実際のニュースソースからの投稿よりも多く共有されていました。

これらの偽のメディアページからの上位15の投稿は、評判の良いメディアの上位15の投稿よりも4分の1のインタラクションを受けました。 Socialbakersのデータによると、 Buzzfeedの分析が示唆しているように、これらの偽のニュース投稿はそれ以上のやり取りを受け取りませんでした。それでも、私たちが偽のメディアについて議論しているという事実を考えると、インタラクションの1/4はまだかなりの数のインタラクションです。

ニュースをソーシャルメディアに頼る人にとって、これは十分な情報と信頼できる情報を維持するための大きな課題をもたらします。しかし、ソーシャルメディアでは、ユーザーは頻繁に多くのニュースを消費し、情報はかつてないほど急速に広まります。言うまでもなく、それはあなたが最も信頼している人々、つまりあなたの家族や友人から共有されることがよくあります。

ピュー研究所の調査は2016年に実施され、成人の62％がソーシャルメディアでニュースを入手し、18％が非常に頻繁にニュースを入手していることがわかりました。レポートは9つの異なるプラットフォームを調査し、Facebookユーザーの66％がプラットフォームでニュースを入手し、Twitterのユーザーの約59％がニュースを入手していることを発見しました。ただし、サイトの総リーチを考慮することは重要です。したがって、ユーザーグループのサイズを考慮すると、Facebookは米国の成人の67％に到達しますが、Twitterはわずか16％に到達します。これを概観すると、プラットフォームでニュースを受信するFacebookユーザーの3分の2は、米国の人口の44％に相当します。

Gallupの調査によると、「ニュースを完全に、正確に、そして公正に報道する」というマスメディアに対するアメリカ人の信頼と信頼は、Gallupの調査史上最低レベルにまで低下し、32％が大量またはかなりの量を持っていると述べています。メディアへの信頼。これは昨年から8パーセントポイント減少しています。」ギャラップは1972年にこの質問を始め、1997年から毎年調査を実施しました。

2016年の米国大統領選挙に先立ち、アメリカ人はさまざまなメディアで展開された出来事を綿密に追跡しました。十分に機能している民主主義では、市民が十分な情報に基づいた投票決定を行うために信頼できる情報にアクセスできることが非常に重要です。教皇から当時のオバマ大統領までの影響力のある指導者たちは、Facebookやその他のソーシャルメディアプラットフォームでの偽情報の拡散と、民主主義への脅威を強く非難しました。

問題は、偽のニュースが公の言説で明らかになったということだけではありませんでした。この確かに虚偽のコンテンツが数百万のシェアを獲得したのは事実であり、一部は実際のニュースと見分けがつかないように意図的に作成されました。フェイクニュースの目的は利益を生み出すために動機付けられるかもしれませんが、論争の的となる問題はそれが世論を揺るがす可能性があるということです。偽のニュースが大量に広められ、消費され、共有されるとき、アメリカ人のマスメディアへの不信の高まりと相まって、それは影響力を持っています。

フェイクニュースを軽減するためにプラットフォームは何をしていますか？

世界最大のデジタル情報プラットフォームであるFacebookとGoogleは、ユーザーがポータルで信頼できる情報を特定できるように、米国と英国でオンラインツールをテストしています。 Googleは、一部のニュースページに「ファクトチェック」タグを統合して、ユーザーがファクトチェックされたコンテンツをすぐに確認できるようにしています。

Facebookは現在、フェイクニュースを軽減するためのツールをテストして起動しています。「まだ初期の段階ですが、これを学び、より広く展開し続けることを楽しみにしています」とFacebookのスポークスマンAlexKucharskiは述べています。

SocialbakersのチーフプロダクトエバンジェリストであるMosesVelascoによると、 「Facebookは多くの市場で最大のニュースプラットフォームです。 このステップは、彼らが自分たちの重要性を認識していることを示していますが、ユーザーに力を与えるという彼らの価値観に固執しています。 事実、偽のニュースを処理するツールは1つではありません。情報を並べ替えるプラットフォームと、批判的に読むユーザーの両方が必要です。 これは両方にとって前向きなステップです。 ソーシャルメディアを使用することで、これまで以上に情報が得られますが、ネットワークと共有する前に、受け取った情報が正しいことを確認することが私たちの義務です。」

フェイクニュースに対してユーザーは何をしているのですか？

ソーシャルメディアのユーザーはそれをソーシャルにするものです。私たちは公開されているコンテンツに関与しているため、偽のニュースと本物のニュースを区別するという固有の責任があります。さらに、これは、「共有」ボタンを押す前に、よく考えて調査を行うことを意味します。私たちの行動は結果をもたらします。読者がこれを念頭に置いておくと、消費するニュースやプライベートネットワークと共有するものについて批判的に考えるのに役立ちます。

Velascoは将来に希望を持っており、このトピックに関する彼の最終的な考えについて次のように話し合っています。 FacebookやTwitterのようなテクノロジー企業がプラットフォーム上で人々が言うことを制御し始める状況が発生すると、ユーザーは彼らを検閲で非難するでしょう。 ソーシャルメディアは、アイデアと共有の市場であり続ける必要があります。 「テレビで見たものを常に信じてはいけない」という古い格言は、今日でも当てはまります。批判的であることに注意してください。 偽のニュースの出所について自分自身を教育しますが、立派なメディア機関であっても、ニュースを管理する人々は彼らの視点を使用します。 意見と事実には違いがあり、線がぼやけており、真実は主観的であることが多いので、注意してください。」