Wayfair Decision Insights sulle tasse di vendita per gli operatori del mercato online

Wayfair Decision Insights sulle tasse di vendita per gli operatori del mercato online

Gli operatori del mercato online avevano già una serie più complessa di considerazioni sull'imposta sulle vendite rispetto ai tradizionali venditori di e-commerce. Mentre gli operatori del commercio digitale single-seller dovevano solo preoccuparsi delle proprie regole di nesso fisico, gli operatori del mercato online devono fare i conti con decine o migliaia di venditori. Alcuni hanno scelto di raccogliere i dati sulla posizione per i loro venditori e di riscuotere selettivamente l'imposta sulle vendite di conseguenza, altri hanno iniziato a riscuotere l'imposta sulle vendite in ogni stato, come ha iniziato a fare Amazon Marketplace nell'aprile del 2017. Con la recente sentenza contro Wayfair, ha concesso agli Stati i diritti di definire le proprie propri parametri di riscossione dell'imposta sulle vendite, gli operatori del mercato online devono adeguarsi di conseguenza per mantenere la riscossione e la conformità alla rendicontazione.

La storia

Fare clic qui per scaricare una copia di questa pratica lista di controllo per gli operatori del mercato online.

Il 21 giugno 2018, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito nella causa South Dakota v. Wayfair Inc. che i rivenditori online negli Stati Uniti devono riscuotere le tasse sulle vendite, anche negli stati in cui non hanno una presenza fisica. Questo è stato un problema in corso negli Stati Uniti poiché i ricavi dell'e-commerce hanno continuato a crescere.

Considera questi fatti. Quando il parere di Quill del 1992 è stato reso, affermando che l'imposta statale sulle vendite poteva essere riscossa solo nei casi in cui il venditore gestiva una presenza fisica, le vendite per corrispondenza negli Stati Uniti sono state pari a $ 180 miliardi. Il flash forward ai tempi moderni e l'e-commerce negli Stati Uniti e altre vendite a distanza hanno superato mezzo trilione di dollari nel 2017. L'ufficio di contabilità del governo degli Stati Uniti ha stimato che nel 2017 gli stati avevano perso oltre 13 miliardi di dollari (USD) in tasse che non erano state raccolte nell'e-commerce transazioni. La storica sentenza della Corte ha attirato l'attenzione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump che ha elogiato il cambiamento come una vittoria per consumatori e rivenditori.

La decisione e la reazione

Matthew Shay, CEO della National Retail Federation, ha affermato che i rivenditori "attendono questo giorno da più di due decenni" perché, a loro avviso, crea condizioni di parità sia per i negozi tradizionali che per i nuovi arrivati ​​digitali. I rivenditori di mattoni e malta hanno parlato per anni del vantaggio competitivo che i siti online hanno quando non riscuotono le tasse sulle vendite.

La decisione Wayfair è radicata nell'Articolo I, Sezione 8, Clausola 3 della Costituzione degli Stati Uniti prevede in parte: "[Il Congresso avrà il potere] di regolare il commercio... tra i vari Stati..." Questo linguaggio, noto come Interstate Commerce Clause, offre il governo federale. con il potere di dettare le regole in base alle quali gli stati possono condurre affari tra loro. Agli Stati è stato impedito di creare regolamenti che discriminino il commercio interstatale e gli Stati non possono imporre oneri indebiti al commercio interstatale.

La decisione Wayfair ha ribaltato Quill Corp. contro North Dakota (1992). Ha affermato che la clausola sul commercio dormiente vietava agli stati di costringere i rivenditori a riscuotere le tasse sulle vendite o sull'uso in relazione agli ordini per corrispondenza o alle vendite su Internet effettuate ai loro residenti. Questo a meno che quei rivenditori non abbiano una presenza fisica nello stato fiscale. Questa scappatoia fiscale sulle vendite, tuttavia, ha portato le imprese locali di mattoni e malta a lamentarsi del fatto che si tratta di un vantaggio ingiusto, poiché sono costrette a riscuotere l'imposta sulle vendite su ogni transazione.

Impatto sugli operatori del sito

I rivenditori di e-commerce come Amazon si sono messi di fronte a questo e hanno iniziato a riscuotere in modo proattivo l'imposta sulle vendite in tutti gli stati che le hanno sugli articoli che vende direttamente. Detto questo, la sentenza della Corte Suprema riguarda alcuni dei suoi venditori di terze parti, che potrebbero non aver riscosso le tasse quando vendevano attraverso altri canali. Quei venditori di terze parti rappresentano una parte significativa delle vendite di Amazon.

È improbabile che la decisione di Wayfair influisca sulle vendite online perché i consumatori si preoccupano della convenienza molto più di quanto non si preoccupino di pagare qualche dollaro in più in tasse. Le vendite sul mercato riguardano più la vasta selezione e la consegna rapida che i prezzi bassissimi.

Prossimi passi

Ci sono buone notizie qui per gli operatori del mercato che probabilmente stavano già gestendo valutazioni dell'imposta sulle vendite multi-stato con venditori e acquirenti situati in località disparate. La sentenza della Corte Suprema rende facile per gli operatori del Marketplace riscuotere l'imposta sulle vendite.

In precedenza, i venditori online dovevano tenere traccia di tariffe, addebiti, contabilità e dichiarazione dell'imposta sulle vendite in due stati; PA e NJ, fino a questo cambiamento. Ora devono fare lo stesso per ciascuno degli Stati e Territori degli Stati Uniti. Ciò comporta modifiche alla loro tecnologia di classificazione dell'imposta sulle vendite, alle loro pratiche contabili e all'importo delle dichiarazioni e dei pagamenti dell'imposta sulle vendite effettuati. La realtà è che alcuni Stati agiranno immediatamente e altri ritarderanno l'azione o decideranno di non apportare modifiche allo status quo.

Questa sentenza lascia a ciascuno Stato la responsabilità della gestione dell'imposta sulle vendite per le entrate online, ma consente loro di richiedere la riscossione dell'imposta sulle vendite per tutte le transazioni effettuate all'interno del proprio stato, sia online che fisiche.

In qualità di operatore di e-commerce, devi adattarti rapidamente a queste nuove regole ed essere pronto a valutare, riscuotere e contabilizzare correttamente queste nuove riscossioni dell'imposta sulle vendite. Abbiamo creato una pratica lista di controllo per ciò che devi considerare per adattarti alle ramificazioni di questa sentenza storica. Le basi sono queste:

• Il nesso fisico conta ancora
• È in gioco una nuova considerazione sul Nexus finanziario
• Gli stati stanno attivamente saltando dentro per raccogliere le entrate
• Utilizzare gli standard di dichiarazione dei redditi
• I mercati hanno regole diverse
• Prendi in considerazione una strategia di raccolta e rimessa a livello nazionale

Assicurati di scaricare questo elenco di controllo per maggiori dettagli e contattaci ( [email protected] ) per qualsiasi domanda o se c'è qualcosa che possiamo fare per aiutare la tua organizzazione ad adeguarsi a queste nuove regole fiscali.

Fonti

https://www.vertexinc.com/resources/blog/supreme-court-states-can-require-online-sellers-collect-sales-tax

https://en.wikipedia.org/wiki/South_Dakota_v._Wayfair,_Inc.

https://mcfadyen.com/2017/11/10/growing-market-amazon-marketplace-shadow/

https://www.kansascity.com/opinion/readers-opinion/guest-commentary/article214223689.html

https://www.avalara.com/us/en/blog/2018/06/states-to-watch-inthewakeofthesupremecourtruling.html

https://blog.salesandorders.com/south-dakota-wayfair-ecommerce

http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/impact-wayfair-ruling/

https://www.cnbc.com/2018/06/21/why-amazon-wins-with-supreme-court-sales-tax-ruling.html

https://www.washingtonpost.com/business/online-retailersshouldnt-feara-sales-tax/2018/06/21/8173ae72-7585-11e8-bda1-18e53a448a14_story.html

https://money.cnn.com/2017/03/29/technology/amazon-sales-tax/index.html