Come Vacation.Rentals si classifica per "Case vacanze" dopo 6 settimane

Qualche settimana fa ho scritto dell'acquisto del dominio di Vacation.Rentals per $ 500.300 e del motivo per cui ho pensato che il piano SEO del nuovo proprietario, per classificare il sito per il termine esatto di corrispondenza "affitti per le vacanze" fosse a dir poco azzardato .

Bene, potrei dover mangiare le mie parole , perché ho appena letto un aggiornamento su Domain Name Wire che Vacation.Rentals ora classifica la pagina 1 per la parola chiave desiderata. Colorami impressionato/confuso.

A quanto pare, non ero l'unica persona più che un po' scettica sul potenziale di Vacation.Rentals. Michael Kugler, il proprietario del sito, ha risposto a un post del blog su un altro sito con il seguente commento:

E per le persone che dicono che non avrà alcun impatto sui motori di ricerca, lasciami affermare questo: ti sbagli, punto. Ho prove inconfutabili che funziona.

Discorsi di combattimento.

Naturalmente, sono stato ispirato a indossare il mio cappello di Sherlock Holmes ed eseguire alcune analisi su Vacation.Rentals per vedere come questo nuovissimo sito (registrato per la prima volta il 4 dicembre 2017, sito in diretta a metà marzo) con pochissimi contenuti riuscendo a classificarsi per un termine di volume di ricerca mensile di 175.000, in competizione con artisti del calibro di AirBnB e HomeAway.

Ecco cosa ho imparato.

Alcune statistiche su Vacation.Rentals

Prima di approfondire il profilo del backlink, mi piace conoscere la configurazione di base del sito.

Design: il sito ha ancora lo stesso aspetto di quando l'ho recensito per la prima volta

Hosting: InMotion Hosting

Sito realizzato con: Lavarel, un framework PHP

SSL: certificato COMODO, nessuna informazione sulla proprietà fornita

Pagine indicizzate: 112

Contenuto: molto sottile. Non riesco a trovare una pagina con più di poche centinaia di parole.

Backlink naturali (e innaturali).

Disclaimer: sto segnalando il profilo di backlink parziale di un sito Web utilizzando dati resi disponibili da strumenti di terze parti. Il mio commento è sui link stessi e non ho modo di sapere se sono stati creati dai proprietari di Vacation.Rentals o da altre parti (consapevolmente o meno).

Chiunque abbia provato a SEO un nuovo sito (meno di 6 mesi) negli ultimi anni ha probabilmente imparato ad andare piano con i backlink, specialmente quelli blacker hat. Tuttavia, Vacation.Rentals sembra aver adottato un approccio diverso.

Come ho spiegato nel mio caso di studio sulla SEO per criptovalute, ci sono prove di una parte dell'algoritmo di Google che tiene conto di un'acquisizione di backlink più rapida se il tuo sito riceve traffico virale (ad esempio, dopo essere stato coperto dalle notizie o aver ricevuto un sacco di buzz sui social). Grazie al suo alto costo di acquisizione, Vacation.Rentals aveva sicuramente il potenziale per attivare questo pulsante di ranking virale sul retro della stampa che riceveva dall'industria dei domini.

Ecco alcuni dei backlink dofollow naturali Vacation.Rentals raccolti dalla vendita del dominio:

Ho modificato l'elenco per mostrare i collegamenti relativi al dominio. Ci sono anche dei bei link dal blog di Donuts (il registrar che ha venduto il dominio), altri siti di blog più piccoli (come questo, haha!).

Ma non stiamo parlando di notizie in prima pagina qui, quindi come possono questi modesti backlink alimentare un risultato di pagina 1 per un termine competitivo come "affitti per le vacanze"? Non sono sicuro che possano.

Entra, i commenti del blog.

Ci sono commenti positivi sul blog e commenti negativi sul blog. Un buon commento sul blog sarebbe il tipo che Michael ha fatto sul post del blog di cui sopra sul suo acquisto, con un collegamento a Vacation.Rentals ovviamente. Il tipo blackhat sarebbe su un post di blog .EDU non correlato alla tua nicchia con 200 link in uscita da siti di spam su di esso.

Come questo:

Non elencherò i siti da cui provengono tutti questi collegamenti, ma non è difficile trovarli se sei curioso. Vedrai siti con un numero ridicolo di commenti, come questo:

Certo, non c'è modo di sapere se sono stati realizzati intenzionalmente o meno, o se stanno funzionando o sono stati sconfessati, ma dato che i collegamenti sono stati costruiti a febbraio (prima che fosse annunciata la vendita di Vacation.Rentals), ho un sospetto che qualcuno abbia comprato dei commenti dofollow...

Sono tutto per sperimentare con la SEO, ma francamente non rischierei un simile backlinking blackhat su un sito per cui ho pagato $ 500.300, perché ottenere una penalità di Google potrebbe far affondare il mio investimento.

Passaggio gratuito per il testo di ancoraggio

Ecco il principale vantaggio di avere un dominio a corrispondenza esatta (EMD) quando si fa SEO : un pass gratuito per creare un sacco di link building di anchor text a corrispondenza esatta !

Come puoi vedere dal profilo del testo di ancoraggio di Vacation.Rentals, un'enorme percentuale di collegamenti è stata creata utilizzando l' URL nudo come testo di ancoraggio . È una pratica standard in questi giorni ed è improbabile che Google la penalizzi.

Questo cambia quando hai un nuovo TLD che nega il .COM? Lo vedo come un enorme vantaggio. Ovviamente se possiedi VacationRentals.com, puoi creare molti collegamenti con l'ancora "Vacation Rentals" poiché è anche il tuo marchio, ma con il nuovo TLD, i collegamenti alla home page nuda sono fondamentalmente parole chiave a corrispondenza esatta. Sembra funzionare bene finora, ma è improbabile che aiuti il ​​sito a classificarsi per termini di coda più lunghi, come quelli specifici per località che sta tentando (ad esempio "affitti per le vacanze in California").

Forse "affitti per le vacanze" non è un termine così competitivo

Ho iniziato a chiedermi, se un nuovo sito web può posizionarsi alla pagina 1 dopo 6 settimane con pochi backlink naturali, alcuni backlink innaturali e contenuti molto scarsi, forse la parola chiave non è così competitiva .

KWFinder.com assegna a "Case vacanze" un punteggio di difficoltà di 69/100, che definisce "difficile". Tuttavia, non è "molto difficile" o "impossibile", quindi ho dato un'occhiata alla concorrenza.

Se guardi i primi 4 risultati, i punteggi LPS (link profile score, assegnato da KWFinder) sono solidissimi. Ogni dominio di ranking e l'URL di ranking effettivo hanno molti collegamenti che scorrono verso di esso. Ma confrontalo con i risultati da 10 a 15 (screenshot sopra); classifica delle pagine per "affitti per le vacanze" con pochi o nessun collegamento. Gli URL con punteggi LPS inferiori a 30 sono classificati.

Cosa ci dice? Quella classifica per "Case vacanze" in fondo alla Pagina 1 o Pagina 2 non è così difficile .

Secondo SEMRush, Vacation.Rentals è attualmente alla posizione 7 per il termine di ricerca desiderato, ma ovviamente è soggetto a modifiche e dipenderà da dove si trova il ricercatore ecc. Ad esempio, KWFinder non lo elenca come ranking, ma ho eseguito una ricerca io stesso e l'ho visto anche al numero 7:

Come ogni SEO saprà, i risultati della Pagina 1 suonano bene, ma in termini di CTR e traffico sono i primi 3 o niente. Dubito fortemente che Vacation.Rentals possa scuotere i primi 4 risultati dato il suo contenuto attuale e il profilo di backlink.

Vacation.Rentals vale ora $ 500.300?

Mi sono sbagliato su Vacation.Rentals?

Sì e no. Mi mangerò sicuramente il cappello e dirò che sono sorpreso Vacation.Rentals è arrivato a Pagina 1 per la sua parola chiave principale dopo 6 settimane. lo sono davvero. Tuttavia, penso che molti dei miei punti originali siano ancora validi (e c'è un canyon tra la metà inferiore e quella superiore di pagina 1!):

• Concentrarsi su una singola parola chiave è un grosso errore (leggi il mio post originale. TL; DR – la coda lunga porta più traffico e l'intento di ricerca è migliore per le conversioni)
• Le parole chiave davvero preziose nella nicchia delle vacanze sono specifiche della posizione (ad es. case vacanze in California) e richiederanno un enorme investimento in contenuto/sensibilizzazione per classificarsi (un EMD non aiuta in questo)
• Il design del sito e l'UX non devono essere trascurati, sia per i vantaggi SEO che di conversione
• Un nome di dominio generico perde il potenziale di branding e il riconoscimento, in particolare uno che ha una controparte .COM simile (vacationrentals.com)

Ritengo che investire $ 500.290 (+ $ 10 è per il nome di dominio!) In contenuti e divulgazione fornirebbe rendimenti molto maggiori a medio e lungo termine di quanto potrebbe mai fare un dominio a corrispondenza esatta.

Tuttavia, Vacation.Rentals sta generando traffico organico (finora circa 10.000 visitatori al mese, secondo SEMRush) e continuerà a crescere man mano che aggiungono più contenuti al sito.

Devo ammettere che il nome di dominio a corrispondenza esatta ha fornito un vantaggio con il ranking. Ma la SEO non è uno sprint e, sebbene la lepre possa sembrare in vantaggio al momento, quella tartaruga con un dominio da $ 10 ha tutto il tempo per arrivare prima al traguardo.