Comic Sans, Papyrus e i peggiori caratteri di tutti i tempi

Ho frequentato uno studente di graphic design per un breve periodo durante il college. So cosa stai pensando, ma siamo programmati per usare quel periodo di ingenuità giovanile per sperimentazioni altrimenti sconsigliabili. Comunque, non era il mio tipo.

Giochi di parole a parte, è stata un'esperienza arricchente e penso che le cose avrebbero funzionato tra noi se non fossi stato indifferente al suo mestiere. Un errore in particolare è stato il mio grossolano uso improprio - e con questo intendo l'uso - di uno dei figli più terribili della tipografia: Comic Sans. Dopo di che, qualcosa è diventato assordante: pochi font suscitano tanta avversione universale - da parte di designer e profani allo stesso modo - quanto Comic Sans.

Internet non va d'accordo su molto. Vedi: tutto.

Quindi, quando emerge un consenso così clamoroso, solleva alcune domande interessanti. I caratteri tipografici possono essere intrinsecamente cattivi? Quali sono i criteri? Ci sono altri caratteri tipografici similmente disprezzati là fuori? Sono nella stanza con me in questo momento?!

Cosa fa schifo questi caratteri?

Che il crimine sia illeggibilità, uso eccessivo o scarsa estetica, alcuni caratteri tipografici fanno semplicemente schifo. Quelli abbastanza sfortunati da rientrare in questa categoria dovrebbero essere evitati, per non rendere il tuo progetto inefficace e poco professionale. Forse stai creando un biglietto da visita. O un menu del ristorante. Forse un logo? Non importa; tutti questi progetti contengono una verità coerente: la scelta del carattere è un ingrediente essenziale nel modo in cui gli spettatori riceveranno le informazioni.

Questo articolo affronterà due caratteri tipografici che sicuramente faranno venire i brividi lungo la schiena di qualsiasi grafico. Comic Sans e Papyrus.

Alcuni di voi potrebbero pensare: "Justin, stai davvero raccogliendo frutti bassi qui". Beh è vero. Negli ultimi anni, questi caratteri sono stati relegati allo stato di meme. E per una buona ragione. Ma, mentre sceglieremo questi esempi specifici, i punti espressi in tutto l'articolo ti aiuteranno nella valutazione di qualsiasi tipo di carattere. Analizzeremo ciò che rende questi caratteri così gradevolmente antipatici, in modo da poter facilmente individuare simili cadute in altri.

Senza ulteriori indugi, distruggiamo queste atrocità tipografiche.

Comic Sans

Da tempo questo carattere tipografico è stato ridicolizzato per il suo comportamento infantile e giocoso. Ci prendiamo gioco del suo aspetto goffo e obsoleto e della sua capacità di richiamare immediatamente il dilettantismo dei suoi utenti. E certo, ha la sua giusta dose di apologeti. (Sus.) Ma cosa c'è in questo particolare carattere tipografico che lo rende così unico e sgradevole?

Gestisce male il peso.

Probabilmente hai sentito la frase "portare bene il proprio peso". Forse nel contesto di un complimento rovescio di una zia scaltra alla cena del Ringraziamento. Solo io? Bene, si riferisce alla capacità di qualcuno o qualcosa di distribuire uniformemente il suo peso in modo visivamente non offensivo. E Comic Sans esemplifica perfettamente cosa significa – in termini tipografici, comunque – non portare bene il proprio peso.

Come molti caratteri sans serif, Comic Sans ha un tratto relativamente uniforme. Questo perché ha forme delle lettere non modulate, il che significa che c'è poco o nessun contrasto nello spessore dei caratteri. Tuttavia, a differenza di altri sans serif non modulati come Ariel o Helvetica, Comic Sans non tiene conto dello spessore aggiunto nei punti di giunzione dello stelo e della spalla. (Questo è il punto in cui la parte arcuata si collega con la parte dritta.)Ciò porta a caratteri irregolari e contribuisce a problemi di leggibilità.

Per fare un confronto, possiamo guardare il carattere Helvetica. Un font universalmente amato. Helvetica vede un tratto leggermente più sottile dove la spalla incontra lo stelo. Comic Sans non effettua questa regolazione, portando a un punto di giunzione sbilenco.

L'aspetto sbilanciato è ulteriormente amplificato nella copia del corpo, dove l'occhio può scansionare l'intera striscia di testo a colpo d'occhio.

Ti fa sembrare un goober.

Comic Sans ha solo un'atmosfera goobery. Non è un termine tecnico – o una parola, secondo la sentenza di Grammarly – ma è certamente una sensazione . E quando si tratta di ottica, si tratta davvero di sensazioni. La stragrande maggioranza delle persone che si imbattono nel tuo design non possiede una laurea in design grafico, né applicherà la teoria tecnica al tuo lavoro.

Tuttavia, faranno affidamento su ciò che i loro sensi immediati dicono loro, e ammettiamolo: questo font imita il doodle del pennarello magico di un bambino. Senza la magia.

Poche cose possono respingere così audacemente la tua credibilità come usare un carattere che potrebbe essere descritto come "goobery". Seriamente, non costringermi a inventare parole per esprimere correttamente l'identità del tuo marchio. Nix the Comic Sans per tutto ciò che riguarda gli affari e, onestamente, per tutto ciò che non è correlato all'invito di compleanno di un bambino di cinque anni.

È vittima di un malinteso.

Comic Sans ha una cattiva reputazione, ma forse è colpa dei designer. Giusto. Forse è la mia ex ragazza che ha torto dopotutto. Comic Sans, in tutta la sua modesta vergogna, è in realtà la vittima. Abbi pazienza qui.

Nel 1995, proprio mentre il computer stava diventando un punto fermo della singola famiglia, Microsoft ha cercato di creare un programma che familiarizzasse i nuovi utenti con la piattaforma avvicinandola a casa tua. E, poiché tutto ciò che coinvolge Comic Sans deve essere del tutto assurdo per qualche motivo, l'hanno chiamato Microsoft Bob. Se non hai mai sentito parlare di Microsoft Bob, è perché è stato un po' un flop. Melina Gates lo ha persino definito "un fallimento spettacolare" in un'intervista del 2017. Penso che sia semplicemente esilarante.

Per chi è curioso di Microsoft Bob, vai in città. Ma ecco una succinta descrizione in relazione a Comic Sans:

Il regalo di Microsoft

Microsoft Bob insegnerebbe ai nuovi utenti di PC le basi del funzionamento della tecnologia. Creato da Vincent Connare, Comic Sans è stato progettato per adattarsi al programma. In quel particolare contesto, come puoi vedere dall'immagine sopra, in realtà non ha fatto un cattivo lavoro. Tuttavia, il carattere tipografico commissionato non è stato terminato in tempo e, di conseguenza, non è stato utilizzato nel programma.

Ma il destino trova solo un modo. Nello stesso anno, quando Windows 95 uscì, fu incluso Comic Sans.

In un certo senso strano, Comic Sans viene deriso per aver raggiunto ciò che si era prefissato di fare: essere un carattere tipografico sciocco per un programma sciocco. Immagina che, in un universo parallelo al nostro, abbiamo tutti imparato a usare Microsoft in Comic Sans, portando al suo status di leggenda come reliquia dell'era digitale infantile.

Ma ciò non significa che abbia un posto nel tuo marchio. Quindi, è meglio evitare questo carattere tipografico, e allo stesso modo caratteri tipografici mal concepiti, quando viene incaricato del tuo prossimo progetto.

Papiro

Forse il suo aspetto più famoso (famigerato?) è quello del carattere tipografico dell'epico film di fantascienza di James Cameron del 2009, Avatar. Ma la sua storia è molto più leggendaria, tragicamente.

Il papiro è in realtà considerato di origine accidentale. Vai a capire. È stato creato dal 23enne Chris Costello durante il suo periodo come illustratore di base in un'agenzia pubblicitaria. Costello si sarebbe dedicato alla creazione di questo carattere tipografico, del tutto ignaro che sarebbe entrato negli annali dell'infamia tipografica.

Forse non sorprende che la carriera di designer di Costello abbia radici nella calligrafia, essendo stato insegnato a scrivere a mano da suo padre da bambino. E puoi vedere questa influenza nella sua opera magnum. Ispirato dal Medio Oriente e dai tempi biblici, Costello disegnò i suoi scarabocchi, inviando infine la sua creazione a società di caratteri. È stato rifiutato da tutti tranne uno: Letraset.

Commercializzato per la prima volta nei cataloghi Letraset, alla fine è stato concesso in licenza e ritirato da Microsoft.

La maggior parte dei designer farà del proprio meglio per distoglierti da certe prese in giro, ma proviamo a analizzare i motivi per cui siamo arrivati ​​a odiare questo dannato carattere tipografico in primo luogo.

È eccessivamente kitsch .

Come la maggior parte dei caratteri scritti a mano, Papyrus possiede un'aria di stupidità. Una qualità bizzarra, se vuoi. Ma sicuramente non è l'autore più cruento di questi tratti, giusto? Voglio dire, non è Bradley Hand.

Sebbene non sia necessariamente infantile come alcuni dei suoi coetanei, il valore kitsch abbinato al suo relativo uso eccessivo rende Papyrus un fastidio visivo facilmente identificabile. E nessuno sta usando Bradley Hand per il titolo di uno dei film con il maggior incasso di tutti i tempi: Dio ci aiuti.

Come affermato nella mia critica a Comic Sans, un carattere tipografico sciocco suscita sensazioni di stupidità nei confronti del tuo design. E non in modo piacevole; nella terribile vittima per tutta la vita del bullismo online. Da non consigliare.

La sua forma è troppo rumorosa.

Ecco una buona regola pratica quando scegli i caratteri tipografici: evita quelli che parlano più forte del testo stesso.

L'uso di un carattere tipografico con troppo carattere può evocare apparizioni precedenti nella mente dello spettatore. Immagina di vedere il carattere di Star Wars utilizzato per qualsiasi cosa non correlato a Star Wars. A prima vista, non dovrebbe essere troppo offensivo, giusto? Non c'è nulla di intrinsecamente cosmico in questo, e se qualcuno strisciasse fuori da una grotta, senza mai essere stato testimone del marchio pervasivo del franchise, il carattere probabilmente non evocherebbe sensazioni associate al film.

Ma la sua personalità è enorme. Così enorme che se dovessi vedere più di un marchio, logo o stampa grafica con quel carattere tipografico, lo noteresti. E lo inseriresti in un blog su Internet sui peggiori caratteri possibili.

Conclusione

La sfortunata verità è che una volta che qualcosa è stato concordato culturalmente nella misura in cui gli è stata concessa la memehood, è quasi impossibile reclamarlo. Quindi, se non sei convinto di usare Papyrus per il tuo logo, visualizzare il testo o, cosa più eclatante, la copia del corpo, tutto ciò che posso dire è: buongiorno.