Tallone d'Achille della democrazia: i nuovi media

Il rapporto statistico degli intellettuali in una società è simile in tutte le nazioni. Gli intellettuali sono in generale una minoranza, ma le loro idee sono influenti e plasmano il futuro di ogni paese e del mondo.
La maggior parte della popolazione di ciascuna società ha un'intelligenza media o bassa e quindi la sua influenza è minima. Descriverò questo gruppo di persone come la “maggioranza media” nei paragrafi seguenti. Questo gruppo di persone è descritto come un gruppo che appartiene a una "mediocrazia".

Nel mio articolo parlerò di un dilemma, che potresti non aver sentito molto spesso e che per alcuni potrebbe sembrare un ossimoro; che il nuovo ordine dei media rappresenta una pericolosa minaccia per la governance democratica in termini di progressi compiuti finora dalla democrazia.

Avendo lavorato per anni sui nuovi media in una serie di progetti d'avanguardia con il mio team, cercherò di fornire un'analisi sugli effetti sociologici dei prodotti dei nuovi media.

Le scuole di pensiero di alto valore intellettuale hanno dato enormi contributi nei paesi sviluppati in termini di governance democratica, diritti e libertà. Hanno consentito la costruzione di società più civili, basate sui valori, che proteggono i diritti e le libertà. Con i paesi sviluppati in prima linea, quando guardiamo alle moderne società democratiche, queste società sono state guidate e guidate da individui di calibro intellettuale. Ci sono stati anche dibattiti tra la maggioranza media e gli intellettuali se "il voto di un pastore sia uguale al voto di un professore" o se coloro che rappresentano la "maggioranza media" possano governare una società che ha anche intellettuali, come parte del maggioritarismo. teoria che sostiene che la maggioranza, indipendentemente dal livello intellettuale, dovrebbe avere voce in capitolo.

Tuttavia, sembra che l'idea che postula che la maggioranza media debba governare la società con le proprie idee, una filosofia politica che non era diventata molto applicabile per secoli, sia oggi seriamente possibile e plausibile.

Come e in che modo?

Con i cambiamenti portati dalla propaganda nei media tradizionali e dalla propaganda digitale dei nuovi media!

Credo che questo cambiamento sia molto importante per il futuro dell'umanità e per l'evoluzione delle forme di governo. Questo è anche il motivo per cui penso che d’ora in poi i governi democratici siano in pericolo.

Tradizionalmente, la maggioranza media è sempre stata influente come base elettorale. Poiché costituivano la maggioranza, erano queste masse a determinare chi doveva governare e governare il paese. Possiamo anche dire a questo punto che la propaganda intellettuale potrebbe influenzare solo in minima parte o in modo casuale la stragrande maggioranza media. Sono state le argomentazioni populiste medie ad influenzare la maggioranza media, invece delle argomentazioni degli intellettuali di spicco. Tuttavia, fino a poco tempo fa, le argomentazioni populiste medie non riuscivano a governare.

Perché?

La risposta è semplice, perché la televisione, i giornali, le stazioni radio e i giornali, i tradizionali mezzi di propaganda dei media, davano spazio alla minoranza intellettuale, piuttosto che alla maggioranza media.

Le discussioni politiche in TV, le colonne e gli articoli apparsi sui quotidiani erano tutti nelle mani degli intellettuali e i mezzi per diffondere notizie false, campagne diffamatorie e tattiche di propaganda erano molto limitati.

Sicuramente questa era la strada giusta da percorrere. Era necessario che la minoranza intellettuale guidasse la maggioranza media meno istruita affinché si formasse una sana governance.

Era vero che la maggioranza media era ancora influenzata dalla propaganda; ma i nuovi prodotti mediatici e i mezzi di propaganda digitale hanno rivoluzionato le forme di propaganda rivolte alla maggioranza media.

Che tipo di rivoluzione è stata questa?

Ciò ha consentito a ogni individuo di costruire un proprio canale mediatico sui social media e ha dato alla maggioranza media gli strumenti e la capacità per poter diffondere propaganda alla stessa maggioranza media.

Ogni individuo è in grado di diventare il proprio editore multimediale e, cosa più importante, può fondare gruppi con un numero enorme di follower tramite i propri account Twitter, Facebook e altri social media. Possono così diffondere il loro messaggio su queste piattaforme in modo più efficace e senza controllo.

Come abbiamo accennato, la propaganda della stragrande maggioranza è più influente di quella degli intellettuali. Il motivo è che esiste una correlazione tra gli editori e i destinatari in termini di come percepiscono la vita e i loro livelli intellettuali, che consente loro di capirsi meglio e stabilire empatia, e di conseguenza creare una sinergia culturale, poiché le persone da entrambe le parti appartengono alla maggioranza media.

Ciò non solo crea sinergia, ma consente anche loro di vedere i risultati di tale sinergia. Ciò che intendo è il coinvolgimento di coloro che ricevono dalla sinergia che osservano sui social media, che aumenta esponenzialmente gli effetti della sinergia con gli aspetti virali dei social media.

Questo è definito come "apprendimento della propria forza" nella psicologia organizzativa, in contrasto con la "disperazione appresa". Di conseguenza, la maggioranza media ha imparato la forza e l’empowerment e continua a imparare.

Questo gruppo di persone che possono entrare in empatia e capirsi a vicenda possiedono nelle loro mani un influente sistema di propaganda digitale, un sistema che diffonde la sinergia molto più facilmente degli intellettuali.
Possono scegliere le tecniche di propaganda più utili e inoltre, e in più, possono utilizzare più frequentemente forme di disinformazione più pericolose come la propaganda nera e l’inganno, e nuove piattaforme consentono a queste notizie di diffondersi più facilmente. Perché ci sono sempre meno linee rosse riguardo alla virtù, all’autocontrollo e all’etica.

La maggioranza media potrebbe ancora cambiare opinione dopo essere stata esposta alla propaganda dei media tradizionali. Ma le scelte erano limitate e la propaganda degli intellettuali consentiva alla maggioranza media di fare scelte migliori. Gli esempi marginali non erano così vicini alle scelte che erano la norma come oggi.

Questa capacità della maggioranza media di fare propaganda ha prodotto uno sviluppo sorprendente nel mondo. Leader che difficilmente sarebbero arrivati ​​al potere sono arrivati ​​al potere. A tutti viene in mente il suo nome: Donald Trump.

In un paese come gli Stati Uniti, che rappresenta forse la civiltà più sviluppata al mondo, il populista Donald Trump è diventato presidente. Oggi la maggior parte dei principali media americani, così come intellettuali, artisti e opinion leader, criticano aspramente le azioni di Trump, ma Trump sa come consolidare la sua popolarità e il suo potere di propaganda attraverso i nuovi canali mediatici. Così ha creato il caso che è diventato la base di questo articolo attraverso una retorica populista che comprendeva lo spirito della maggioranza media.

Per ricapitolare, sì, in effetti, l’umanità è arrivata a questo punto attraverso sistemi elettorali democratici, in termini di diritti e libertà. Tuttavia, questo livello di progresso è oggi messo in pericolo dai mezzi e dai canali della propaganda digitale, sotto la minaccia di un potere sempre più forte della mediocrazia. La democrazia sarà in grado di proteggersi dalle ondate populiste dei nuovi media aggiornandosi e riparandosi, o i nuovi media diventeranno il colle d’Achille di una democrazia della mediocrazia mediatica? Aspetteremo e vedremo.