Kelemahan Demokrasi: Media Baru

Rasio statistik intelektual dalam suatu masyarakat serupa di semua negara. Secara umum kaum intelektual merupakan minoritas, namun ide-ide mereka berpengaruh dan menentukan masa depan setiap negara dan dunia.
Mayoritas populasi setiap masyarakat mempunyai kecerdasan rata-rata atau rendah sehingga pengaruhnya minimal. Saya akan menggambarkan kelompok orang ini sebagai 'mayoritas rata-rata' dalam paragraf berikut. Kelompok masyarakat ini digambarkan sebagai kelompok yang termasuk dalam kelompok 'mediokrasi'.

Saya akan membicarakan dilema dalam artikel saya, yang mungkin jarang Anda dengar, dan mungkin terasa oksimoronis bagi sebagian orang; bahwa tatanan media baru merupakan ancaman berbahaya bagi pemerintahan demokratis dalam kaitannya dengan kemajuan demokrasi sejauh ini.

Sebagai seseorang yang telah bertahun-tahun bekerja di media baru di sejumlah proyek avantgarde bersama tim saya, saya akan mencoba memberikan analisis mengenai dampak sosiologis dari produk media baru.

Mazhab pemikiran yang mempunyai nilai intelektual tinggi telah memberikan kontribusi yang besar di negara-negara maju dalam hal tata kelola demokrasi serta hak dan kebebasan. Mereka mengizinkan pembangunan masyarakat yang lebih beradab dan berbasis nilai yang melindungi hak dan kebebasan. Ketika negara-negara maju berada di garis depan, ketika kita melihat masyarakat demokratis modern, masyarakat ini dipimpin dan dibimbing oleh individu-individu dengan kaliber intelektual. Bahkan terdapat perdebatan antara mayoritas rata-rata dan kaum intelektual mengenai apakah 'suara seorang gembala sama dengan suara seorang profesor', atau apakah mereka yang mewakili 'mayoritas rata-rata' dapat memerintah masyarakat yang juga memiliki intelektual, sebagai bagian dari mayoritasisme. teori yang menyatakan bahwa mayoritas, apapun tingkat intelektualnya, harus mempunyai suara.

Namun, nampaknya gagasan yang menyatakan bahwa mayoritas rata-rata harus memerintah masyarakat dengan ide-ide mereka, sebuah filosofi politik yang belum banyak diterapkan selama berabad-abad, sangat mungkin dan masuk akal saat ini.

Bagaimana dan dengan cara apa?

Dengan perubahan yang dibawa oleh propaganda di media tradisional dan propaganda digital media baru!

Saya percaya bahwa perubahan ini sangat penting bagi masa depan umat manusia dan evolusi bentuk pemerintahan. Ini juga merupakan alasan mengapa saya berpikir pemerintahan demokratis berada dalam bahaya mulai sekarang.

Secara tradisional, rata-rata mayoritas selalu berpengaruh sebagai basis suara. Karena mereka adalah mayoritas, maka massa inilah yang biasa menentukan siapa yang akan memerintah dan memerintah negara. Pada titik ini kita juga dapat mengatakan bahwa propaganda intelektual hanya dapat mempengaruhi secara minimal atau secara acak terhadap mayoritas masyarakat. Argumen populis rata-ratalah yang mempengaruhi rata-rata mayoritas, bukan argumen para intelektual terkemuka. Namun, hingga saat ini, argumen-argumen populis rata-rata masih belum bisa diterapkan.

Mengapa?

Jawabannya sederhana, karena TV, surat kabar, stasiun radio, dan jurnal, yang merupakan sarana propaganda media tradisional, biasanya memberikan ruang kepada kelompok intelektual minoritas, dibandingkan kelompok mayoritas pada umumnya.

Diskusi politik di TV, kolom dan artikel yang muncul di surat kabar harian semuanya berada di tangan kaum intelektual dan sarana berita palsu, kampanye kotor dan taktik propaganda sangat terbatas.

Tentunya ini adalah cara yang tepat. Minoritas intelektual perlu membimbing kelompok mayoritas yang kurang berpendidikan agar terbentuknya pemerintahan yang baik.

Memang benar, rata-rata mayoritas masih terpengaruh oleh propaganda; namun produk media baru dan sarana propaganda digital telah merevolusi bentuk propaganda yang ditujukan kepada mayoritas masyarakat.

Revolusi macam apa ini?

Hal ini memungkinkan setiap individu untuk membangun outlet media mereka sendiri di media sosial, dan memberikan alat dan kemampuan kepada mayoritas masyarakat untuk menyebarkan propaganda kepada mayoritas masyarakat rata-rata.

Setiap individu dapat menjadi penerbit medianya sendiri, dan yang lebih penting, mereka dapat menemukan grup dengan jumlah pengikut yang banyak melalui Twitter, Facebook, dan akun media sosial lainnya. Dengan demikian, mereka dapat menyebarkan pesan mereka melalui platform ini dengan lebih efektif dan tanpa kendali.

Seperti telah kami sebutkan, propaganda kelompok mayoritas lebih berpengaruh dibandingkan propaganda kaum intelektual. Pasalnya, terdapat korelasi antara penerbit dan pihak penerima dalam hal cara mereka memandang kehidupan dan tingkat intelektual mereka, yang memungkinkan mereka untuk lebih memahami satu sama lain dan membangun empati, sehingga menciptakan sinergi budaya. karena orang-orang di kedua sisi merupakan mayoritas rata-rata.

Hal ini tidak hanya menciptakan sinergi, namun juga memungkinkan mereka melihat hasil dari sinergi tersebut. Yang saya maksud adalah keterlibatan pihak penerima dengan sinergi yang mereka amati di media sosial, yang meningkatkan efek sinergi secara eksponensial dengan aspek viral di media sosial.

Hal ini didefinisikan sebagai 'mempelajari kekuatan seseorang' dalam psikologi organisasi, berbeda dengan 'keputusasaan yang dipelajari'. Hasilnya, rata-rata mayoritas telah mempelajari kekuatan dan pemberdayaan, dan mereka terus belajar.

Kelompok orang yang dapat berempati dan memahami satu sama lain ini memiliki sistem propaganda digital yang berpengaruh, sebuah sistem yang menyebarkan sinergi jauh lebih mudah dibandingkan kaum intelektual.
Mereka dapat memilih teknik propaganda yang paling berguna dan selain itu, mereka juga dapat lebih sering menggunakan bentuk-bentuk misinformasi yang lebih berbahaya seperti propaganda hitam dan penipuan, dan platform-platform baru memungkinkan berita-berita ini disebarkan dengan lebih mudah. Karena garis merah mengenai kebajikan, pengendalian diri dan etika semakin berkurang.

Rata-rata mayoritas masih bisa mengubah pandangan mereka setelah terpapar propaganda media tradisional. Namun pilihannya terbatas dan propaganda kaum intelektual memungkinkan mayoritas masyarakat untuk membuat pilihan yang lebih baik. Contoh-contoh marginal tidak sedekat dengan pilihan-pilihan yang lazim seperti saat ini.

Kemampuan rata-rata mayoritas dalam melakukan propaganda membawa perkembangan yang mengejutkan di dunia. Para pemimpin yang kemungkinan besar tidak akan berkuasa, memang benar-benar berkuasa. Semua orang teringat akan namanya: Donald Trump.

Di negara seperti AS, yang mungkin mewakili peradaban paling maju di dunia, Donald Trump yang populis menjadi presidennya. Saat ini mayoritas media arus utama Amerika, serta para intelektual, artis, dan pemimpin opini mengecam tindakan Trump dan mengkritiknya dengan keras, namun Trump tahu bagaimana mengkonsolidasikan popularitas dan kekuatan propagandanya melalui saluran media baru. Maka ia menciptakan kasus yang menjadi landasan artikel ini melalui retorika populis yang memahami semangat mayoritas rata-rata.

Singkatnya, ya, umat manusia telah mencapai titik ini melalui sistem pemilu yang demokratis, dalam hal hak dan kebebasan. Namun, tingkat kemajuan tersebut kini terancam oleh sarana dan saluran propaganda digital, di bawah ancaman semakin menguatnya kekuatan mediokrasi. Akankah demokrasi mampu melindungi dirinya dari gelombang populis media baru dengan memperbarui dan memperbaiki dirinya sendiri, atau akankah media baru menjadi puncak demokrasi media yang mediokrasi? Kami akan menunggu dan melihat.