Simplifier le processus d'enchère d'en-tête et ce que les spécialistes du marketing doivent savoir

Bien que plus efficace que l'achat d'annonces traditionnel, l'achat d'annonces programmatiques a toujours ses inconvénients. Parmi eux, il y a la perte de revenus pour les éditeurs et un inventaire publicitaire de mauvaise qualité pour les acheteurs. Il y a quelques années, le header bidding est apparu comme une réponse potentielle à ce problème. Aujourd'hui, cependant, beaucoup trouvent encore qu'il s'agit d'un mystère de l'industrie qui doit être éclairci. Selon une enquête d'eMarketer, seuls 21 % des spécialistes du marketing ont une bonne compréhension de ce qu'est le header bidding :

Qu'est-ce que l'enchère d'en-tête ?

L'enchère d'en-tête est une méthode avancée d'achat d'annonces programmatiques qui permet aux éditeurs de proposer leur inventaire à plusieurs échanges d'annonces avant de demander des serveurs publicitaires. Cela contraste avec la méthode en cascade, qui peut priver les annonceurs d'un inventaire premium et les éditeurs d'un revenu maximal.

Les enchères en temps réel et la cascade

L'enchère en temps réel (RTB) est le processus de mise aux enchères de l'espace publicitaire en temps réel. Pour maximiser leurs revenus lors d'une enchère RTB, les éditeurs proposent leur espace publicitaire aux plus offrants en cascade. Une fois les accords directs remplis, l'inventaire non rempli est proposé aux enchérisseurs une place de marché à la fois. Lors du premier échange, si personne n'enchérit sur le prix plancher de l'éditeur, l'inventaire est envoyé au réseau suivant avec un prix plancher inférieur, puis au suivant, jusqu'à ce que quelqu'un fasse une offre suffisamment élevée ou que l'éditeur appelle son serveur publicitaire, comme DoubleClick for Publishers. Le système s'appelle une cascade. Cela fonctionne, mais de manière inefficace. Chez AdProfs, ils l'expliquent bien :

C'est comme offrir un sac de pommes à quatre personnes différentes, l'une après l'autre, en baissant le prix chaque fois que quelqu'un rejette les pommes. Finalement, quelqu'un pourrait dire oui à cause de la bonne affaire, mais ce n'est pas ainsi que vous obtenez le meilleur prix pour vos pommes. De plus, cela donne l'impression que vous vendez des pommes de qualité inférieure, des pommes que beaucoup de gens ont déjà rejetées.

Le problème majeur avec cette méthode est que quelqu'un à un niveau inférieur de la cascade peut être prêt à payer plus qu'un autre supérieur. Mais, si une offre est acceptée plus haut, ils n'auront jamais la chance.

En utilisant les enchères d'en-tête, cependant, tout le monde enchérit en même temps. Cela peut rapidement rapporter plus de revenus aux éditeurs tout en donnant à tous les annonceurs une chance égale d'obtenir des emplacements de meilleure qualité.

Comment fonctionne l'enchère d'en-tête ?

Pour fonctionner, les enchères d'en-tête reposent sur un morceau de JavaScript dans l'en-tête de la page d'un éditeur qui permet aux acheteurs d'enchérir sur la publicité. Cela fonctionne comme ceci : Tout d'abord, un utilisateur clique sur un site Web. Ensuite, la balise d'en-tête de l'éditeur demande plusieurs réseaux publicitaires. Les réseaux publicitaires placent leurs enchères, puis l'enchère gagnante est transmise au serveur publicitaire de l'éditeur :

Enfin, le serveur publicitaire de l'éditeur connecte l'utilisateur au serveur de l'annonceur, qui affiche la création publicitaire gagnante. Les annonceurs peuvent remporter des enchères d'en-tête pour n'importe quel inventaire tant que leurs enchères sont suffisamment élevées et qu'ils n'interrompent pas la livraison des commandes directes.

Cette méthode aplatit la cascade et permet aux éditeurs de savoir exactement ce que chaque annonceur est prêt à enchérir avant que l'éditeur n'appelle son serveur publicitaire. En fin de compte, avec le header bidding, les éditeurs peuvent maximiser leurs revenus et les annonceurs renforcent la visibilité de leur marque.

Mise en place d'enchères d'en-tête

Pour les éditeurs, la mise en œuvre du header bidding peut être un processus compliqué et contre-intuitif. La configuration est fastidieuse, obligeant ses utilisateurs à développer d'innombrables éléments de campagne pour leur inventaire publicitaire. L'équipe d'Ad Ops déclare que "les intégrations de balises d'en-tête nécessitent une augmentation initiale beaucoup, beaucoup plus lourde en termes de trafic d'éléments de campagne. Ce n'est pas seulement un peu plus de travail, c'est probablement 100 fois plus de travail pour la plupart des éditeurs. »

De plus, même après la configuration, l'enchère d'en-tête peut tuer la vitesse de chargement de la page. Les balises tierces qui permettent l'enchère d'en-tête, comme toute balise tierce, enlisent la page. Ils le font charger plus lentement. Et si les visiteurs abandonnent votre page avant qu'elle ne se charge, ils ne voient aucune publicité. Les éditeurs ne gagnent pas de revenus.

Tendances du header bidding

Quelques nouvelles technologies sont apparues pour résoudre les chargements lents des pages. Le premier est les wrappers de header bidding, utilisés par les éditeurs qui travaillent avec une variété de solutions de header bidding. Ces conteneurs de codes garantissent que toutes les enchères commencent en même temps et se terminent en temps opportun. Il peut également exiger que toutes les publicités se chargent de manière asynchrone, ce qui signifie que le contenu de la page peut se charger avant les publicités.

La deuxième solution potentielle est l'enchère d'en-tête côté serveur. Traditionnellement, toutes les enchères d'en-tête étaient côté client, également appelées côté navigateur, ce qui signifie qu'elles s'appuient sur le navigateur pour gérer les demandes provenant de réseaux individuels. Les wrappers d'en-tête peuvent rationaliser le processus dans une certaine mesure, mais si de nombreux réseaux accèdent au wrapper d'en-tête, cela déclenchera de nombreux processus JavaScript. Et cela va ralentir le temps de chargement de la page.

Certains éditeurs ont tenté de limiter les processus excessifs en plafonnant le nombre d'enchérisseurs par enchère, mais cela va à l'encontre de l'objectif initial de l'utilisation du header bidding : plus d'annonceurs, plus d'offres, plus de revenus.

L'enchère d'en-tête côté serveur, en revanche, prend toutes les requêtes lourdes sur le navigateur et les déplace vers un serveur externe. Cela nécessite toujours que les éditeurs intègrent du code sur le back-end de leurs pages Web, mais toutes les démarches sont transférées du navigateur au serveur publicitaire. Au final c'est plus rapide.

Le navigateur peut se concentrer sur ce qu'il fait le mieux : afficher votre page Web au spectateur, tandis que l'enchère se déroule sur un serveur séparé. Ce processus nécessite beaucoup moins de travail de la part de l'éditeur.

Avantages et inconvénients des enchères d'en-tête

Il est assez facile de comprendre pourquoi les éditeurs choisissent de passer de la cascade à l'en-tête. Pour les éditeurs :

• Plus d'options : travailler avec un seul fournisseur de services partagés signifie travailler avec ses sources de demande. Ces sources sont incomplètes. Plus vous pouvez obtenir d'enchères de la part des annonceurs, plus vous aurez de demande.
• Les enchères d'en-tête vous permettent également, à l'avance, de savoir ce qui est enchéri, au lieu de créer un prix plancher et de passer aux étapes successives de la cascade lorsqu'il n'est pas atteint.
• Plus d'annonceurs, plus d'enchères, plus d'options sont susceptibles de faire monter les enchères. Cela, en fin de compte, signifie plus de revenus pour les éditeurs.
• Pour les acheteurs, les enchères d'en-tête signifient l'accès à des emplacements de meilleure qualité, même premium, qui étaient autrefois strictement réservés aux accords directs.
• Un inconvénient majeur du header bidding, cependant, est sa configuration. Bien que cela devienne plus facile à mesure que la technologie mûrit, le démarrage reste une tâche fastidieuse, nécessitant l'intégration d'éléments de ligne dans l'en-tête d'innombrables pages.
• Le plus gros problème est le temps de chargement de la page. En fin de compte, cela revient à créer une excellente expérience utilisateur. Si la page ne se charge pas rapidement, l'utilisateur ne restera pas. Si l'utilisateur ne reste pas dans les parages pour voir le chargement de l'annonce, peu importe le montant qui vous est proposé pour une impression.

Créez des annonces à haut rendement et des pages de destination post-clic à haut rendement

Pour les éditeurs, le header bidding peut maximiser les revenus. Pour les annonceurs, cela permet d'accéder à des emplacements de meilleure qualité, mais uniquement à des coûts plus élevés. Lorsque vous payez le prix fort pour un espace publicitaire premium, vous ne pouvez pas vous permettre de perdre une seule impression. N'oubliez pas que le clic se produit au niveau de l'annonce, mais la conversion se produit sur la page de destination post-clic. Commencez à créer une page de destination post-clic digne d'une conversion avec la solution d'automatisation post-clic la plus robuste. Inscrivez-vous pour une démo Instapage Enterprise ici.