Wayfair Decision Informations sur la taxe de vente pour les opérateurs de marché en ligne

Wayfair Decision Informations sur la taxe de vente pour les opérateurs de marché en ligne

Les opérateurs de places de marché en ligne avaient déjà un ensemble plus complexe de considérations relatives à la taxe de vente que les vendeurs traditionnels de commerce électronique. Alors que les opérateurs de commerce numérique à vendeur unique n'avaient qu'à se préoccuper de leurs propres règles de connexion physique, les opérateurs de places de marché en ligne doivent faire face à des dizaines, voire des milliers de vendeurs. Certains ont choisi de collecter les données de localisation de leurs vendeurs et de collecter sélectivement la taxe de vente en conséquence, d'autres ont commencé à collecter la taxe de vente dans chaque État, comme le marché Amazon a commencé à le faire en avril 2017. Avec la récente décision contre Wayfair donnant aux États le droit de définir leur propres paramètres de collecte de la taxe de vente, les opérateurs de places de marché en ligne doivent s'adapter en conséquence pour maintenir la conformité en matière de collecte et de déclaration.

L'histoire

Cliquez ici pour télécharger une copie de cette liste de contrôle pratique pour les opérateurs de places de marché en ligne.

Le 21 juin 2018, la Cour suprême des États-Unis a statué dans l'affaire Dakota du Sud c. Wayfair Inc. que les détaillants en ligne à travers les États-Unis doivent percevoir des taxes de vente, même dans les États où ils n'ont aucune présence physique. Cela a été un problème permanent aux États-Unis, car les revenus du commerce électronique ont continué de croître.

Considérez ces faits. Lorsque l'avis Quill de 1992 a été rendu, déclarant que la taxe de vente de l'État ne pouvait être perçue que dans les cas où le vendeur opérait une présence physique, les ventes par correspondance aux États-Unis s'élevaient à 180 milliards de dollars. Flash-forward sur les temps modernes et le commerce électronique américain et d'autres ventes à distance ont dépassé un demi-billion de dollars en 2017. Le bureau de comptabilité du gouvernement américain a estimé qu'en 2017, les États avaient perdu plus de 13 milliards de dollars (USD) en taxes qui n'étaient pas collectées dans le commerce électronique transactions. L'arrêt historique de la Cour a attiré l'attention du président américain Donald Trump, qui a salué le changement comme une victoire pour les consommateurs et les détaillants.

La décision et la réaction

Matthew Shay, PDG de la National Retail Federation, a déclaré que les détaillants "attendent ce jour depuis plus de deux décennies" car, à leur avis, cela crée des conditions plus équitables pour les magasins traditionnels et les nouveaux venus du numérique. Les détaillants de brique et de mortier ont parlé pendant des années de l'avantage concurrentiel que les sites en ligne ont lorsqu'ils ne perçoivent pas de taxes de vente.

La décision Wayfair est enracinée dans l'article I, section 8, clause 3 de la Constitution américaine, qui prévoit en partie : "[Le Congrès aura le pouvoir] de réglementer le commerce… entre les différents États…" Cette langue, connue sous le nom de clause de commerce interétatique, offre au gouvernement fédéral. avec le pouvoir de dicter les règles selon lesquelles les États peuvent faire des affaires les uns avec les autres. Les États ont été empêchés de créer des réglementations discriminatoires à l'égard du commerce interétatique, et les États ne peuvent pas imposer de charges excessives sur le commerce interétatique.

La décision Wayfair a annulé Quill Corp. c. Dakota du Nord (1992). Il a estimé que la clause de commerce dormant interdisait aux États d'obliger les détaillants à percevoir les taxes de vente ou d'utilisation en rapport avec la vente par correspondance ou les ventes sur Internet effectuées à leurs résidents. C'est à moins que ces détaillants aient une présence physique dans l'État fiscal. Cette échappatoire à la taxe de vente a cependant amené les entreprises locales de briques et de mortier à se plaindre qu'il s'agit d'un avantage injuste, car elles sont obligées de percevoir la taxe de vente sur chaque transaction.

Impact sur les exploitants de sites

Les détaillants de commerce électronique comme Amazon ont pris les devants et ont commencé à percevoir de manière proactive la taxe de vente dans tous les États qui en ont sur les articles qu'ils vendent directement. Cela dit, la décision de la Cour suprême affecte certains de ses vendeurs tiers, qui n'ont peut-être pas perçu les taxes lors de la vente par d'autres canaux. Ces vendeurs tiers représentent une part importante des ventes d'Amazon.

Il est peu probable que la décision Wayfair affecte les ventes en ligne, car les consommateurs se soucient bien plus de la commodité que de payer quelques dollars de plus en taxes. Les ventes sur le marché concernent davantage une vaste sélection et une livraison rapide que des prix défiant toute concurrence.

Prochaines étapes

Il y a de bonnes nouvelles ici pour les opérateurs de marché qui géraient probablement déjà les évaluations de la taxe de vente multi-états avec des vendeurs et des acheteurs situés dans des endroits disparates. La décision de la Cour suprême permet aux opérateurs de Marketplace de percevoir facilement la taxe de vente.

Auparavant, les vendeurs en ligne n'avaient qu'à suivre les tarifs, les frais, la comptabilité et le dépôt de la taxe de vente dans deux États ; PA et NJ, jusqu'à ce changement. Maintenant, ils doivent faire la même chose pour chacun des États et Territoires des États-Unis. Cela implique des modifications de leur technologie de tarification de la taxe de vente, de leurs pratiques comptables et du montant des déclarations de taxe de vente et des paiements effectués. La réalité est que certains États réagiront immédiatement et d'autres retarderont leur action ou décideront de ne rien changer au statu quo.

Cette décision laisse à chaque État le soin de gérer la taxe de vente pour les revenus en ligne, mais elle leur permet d'exiger la perception de la taxe de vente pour toutes les transactions effectuées dans leur État, en ligne comme pour les transactions physiques.

En tant qu'opérateur de commerce électronique, vous devez vous adapter rapidement à ces nouvelles règles et être prêt à évaluer, collecter et comptabiliser correctement ces nouvelles taxes de vente. Nous avons créé une liste de contrôle pratique pour ce que vous devez prendre en compte afin de vous adapter aux ramifications de cette décision historique. Les bases sont ceci :

• Le lien physique compte toujours
• Une nouvelle considération du Nexus financier est en jeu
• Les États interviennent activement pour récolter les revenus
• Utiliser les normes de déclaration fiscale
• Les places de marché ont des règles différentes
• Envisagez une stratégie nationale de collecte et de remise

Assurez-vous de télécharger cette liste de contrôle pour plus de détails et veuillez nous contacter ( [email protected] ) pour toute question ou si nous pouvons faire quelque chose pour aider votre organisation à s'adapter à ces nouvelles règles fiscales.

Sources

https://www.vertexinc.com/resources/blog/supreme-court-states-can-require-online-sellers-collect-sales-tax

https://en.wikipedia.org/wiki/South_Dakota_v._Wayfair,_Inc.

https://mcfadyen.com/2017/11/10/ growing-market-amazon-marketplace-shadow/

https://www.kansascity.com/opinion/readers-opinion/guest-commentary/article214223689.html

https://www.avalara.com/us/en/blog/2018/06/states-to-watch-inthewakeofthesupremecourtruling.html

https://blog.salesandorders.com/south-dakota-wayfair-ecommerce

http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/impact-wayfair-ruling/

https://www.cnbc.com/2018/06/21/why-amazon-wins-with-supreme-court-sales-tax-ruling.html

https://www.washingtonpost.com/business/online-retailersshouldnt-feara-sales-tax/2018/06/21/8173ae72-7585-11e8-bda1-18e53a448a14_story.html

https://money.cnn.com/2017/03/29/technology/amazon-sales-tax/index.html