Comment Vacation.Rentals se classe pour les "locations de vacances" après 6 semaines

Il y a quelques semaines, j'ai écrit sur l'achat de domaine de Vacation.Rentals pour 500 300 $, et pourquoi je pensais que le plan de référencement du nouveau propriétaire, pour classer le site pour le terme de correspondance exact "Locations de vacances" était pour le moins long. .

Eh bien, je devrai peut-être ravaler mes mots , car je viens de lire une mise à jour sur Domain Name Wire indiquant que Vacation.Rentals classe désormais la page 1 pour le mot clé souhaité. Colorie-moi impressionné/confus.

Il s'avère que je n'étais pas la seule personne à être plus qu'un peu sceptique quant au potentiel de Vacation.Rentals. Michael Kugler, le propriétaire du site a répondu à un article de blog sur un autre site avec le commentaire suivant :

Et pour ceux qui disent que cela n'aura aucun impact sur les moteurs de recherche, permettez-moi de dire ceci - vous vous trompez, point final. J'ai la preuve irréfutable que ça marche.

Discours de combat.

Naturellement, j'ai été inspiré pour mettre mon chapeau de Sherlock Holmes et effectuer une analyse sur Vacation.Rentals pour voir comment ce tout nouveau site (enregistré pour la première fois le 4 décembre 2017, site en ligne à la mi-mars) avec très peu de contenu parvenait à se classer pour un terme de volume de recherche mensuel de 175 000, en concurrence avec AirBnB et HomeAway.

Voici ce que j'ai appris.

Quelques statistiques sur Vacation.Rentals

Avant de me plonger dans le profil de backlink, j'aime connaître la configuration de base du site.

Conception : Le site a toujours le même aspect que lorsque je l'ai examiné pour la première fois

Hébergement : Hébergement InMotion

Site réalisé avec : Lavarel, un framework PHP

SSL : certificat COMODO, aucune information de propriété fournie

Pages indexées : 112

Contenu : Très fin. Je ne trouve pas de page contenant plus de quelques centaines de mots.

Backlinks naturels (et non naturels)

Clause de non-responsabilité : Je signale le profil de backlink partiel d'un site Web à l'aide de données mises à disposition par des outils tiers. Mon commentaire porte sur les liens eux-mêmes, et je n'ai aucun moyen de savoir s'ils ont été construits par les propriétaires de Vacation.Rentals ou d'autres parties (sciemment ou non).

Quiconque a essayé de référencer un nouveau site (moins de 6 mois) au cours des dernières années a probablement appris à y aller doucement avec les backlinks, en particulier les plus noirs. Cependant, Vacation.Rentals semble avoir adopté une approche différente.

Comme je l'ai expliqué dans mon étude de cas sur le référencement des crypto-monnaies, il existe des preuves qu'une partie de l'algorithme de Google permet une acquisition plus rapide des backlinks si votre site reçoit du trafic viral (par exemple, après avoir fait l'objet d'actualités ou avoir reçu beaucoup de buzz social). Grâce à son coût d'acquisition élevé, Vacation.Rentals avait définitivement le potentiel de déclencher ce bouton de classement viral au dos de la presse qu'il a obtenu de l'industrie du domaine.

Voici quelques-uns des backlinks naturels dofollow Vacation.Rentals récupérés lors de la vente de domaine :

J'ai modifié la liste pour afficher les liens liés au domaine. Il y a aussi de jolis liens du blog Donuts (le registraire qui a vendu le domaine), un autre autre site de blog plus petit (comme celui-ci, haha ​​!).

Mais nous ne parlons pas ici des nouvelles de la première page, alors comment ces modestes backlinks peuvent-ils alimenter un résultat Page 1 pour un terme compétitif comme "Locations de vacances" ? Je ne suis pas sûr qu'ils le puissent.

Entrez, les commentaires du blog.

Il y a de bons commentaires de blog et de mauvais commentaires de blog. Un bon commentaire de blog serait le genre que Michael a fait sur le blog susmentionné à propos de son achat, avec un lien vers Vacation.Rentals bien sûr. Le type blackhat serait sur un article de blog .EDU sans rapport avec votre créneau avec 200 liens sortants de sites de spam.

Comme ça:

Je ne vais pas énumérer les sites d'où proviennent tous ces liens, mais il n'est pas difficile de les trouver si vous êtes curieux. Vous verrez des sites avec un nombre ridicule de commentaires, comme celui-ci :

Bien sûr, il n'y a aucun moyen de savoir s'ils ont été créés intentionnellement ou non, ou s'ils fonctionnent ou sont désavoués, mais étant donné que les liens ont été créés en février (avant l'annonce de la vente de Vacation.Rentals), j'ai un soupçon que quelqu'un a acheté des commentaires dofollow…

Je suis tout à fait pour expérimenter le référencement, mais franchement, je ne risquerais pas un tel backlink noir sur un site pour lequel j'ai payé 500 300 $, car obtenir une pénalité Google pourrait faire couler mon investissement.

Texte d'ancrage laissez-passer gratuit

Voici le principal avantage d'avoir un domaine de correspondance exacte (EMD) lors du référencement - un laissez-passer gratuit pour faire une tonne de création de liens de texte d'ancrage de correspondance exacte !

Comme vous pouvez le voir sur le profil de texte d'ancrage de Vacation.Rentals, un pourcentage énorme de liens a été créé en utilisant l' URL nue comme texte d'ancrage . C'est une pratique courante de nos jours, et il est peu probable que Google la pénalise.

Cela change-t-il lorsque vous avez un nouveau TLD qui annule le .COM ? Je vois cela comme un énorme avantage. De toute évidence, si vous possédez VacationRentals.com, vous pouvez créer de nombreux liens avec l'ancre "Locations de vacances" car c'est aussi votre marque, mais avec le nouveau TLD, les liens de page d'accueil nus sont essentiellement des mots-clés de correspondance exacte. Il semble bien fonctionner jusqu'à présent, mais il est peu probable qu'il aide le site à se classer pour des termes plus longs, comme ceux spécifiques à l'emplacement qu'il tente (par exemple "locations de vacances en californie").

Peut-être que "locations de vacances" n'est pas un terme aussi compétitif

J'ai commencé à me demander, si un nouveau site Web peut se classer sur la page 1 après 6 semaines avec quelques backlinks naturels, quelques backlinks non naturels et un contenu très fin, peut-être que le mot-clé n'est pas si compétitif .

KWFinder.com attribue à "Locations de vacances" un score de difficulté de 69/100, qu'il qualifie de "difficile". Pourtant, ce n'est pas "très difficile" ou "impossible", alors j'ai jeté un coup d'œil à la concurrence.

Si vous regardez les 4 meilleurs résultats, les scores LPS (score de profil de lien, attribué par KWFinder) sont solides comme le roc. Chaque domaine de classement, et l'URL de classement réelle, contient beaucoup de jus de liens. Mais comparez cela aux résultats 10 à 15 (capture d'écran ci-dessus) ; les pages sont classées pour les "locations de vacances" avec peu ou pas de liens. Les URL avec des scores LPS inférieurs à 30 sont classées.

Qu'est-ce que cela nous dit ? Ce classement pour les "locations de vacances" au bas de la page 1 ou de la page 2 n'est pas si difficile .

Selon SEMRush, Vacation.Rentals est actuellement en position 7 pour son terme de recherche souhaité, mais bien sûr, cela est sujet à changement et dépendra de l'endroit où se trouve le chercheur, etc. Par exemple, KWFinder ne le répertorie pas comme classement, mais j'ai couru une recherche moi-même et je l'ai vu au numéro 7 aussi:

Comme tout référenceur le sait, les résultats de la page 1 sonnent bien, mais en termes de CTR et de trafic, c'est le top 3 ou rien. Je doute fortement que Vacation.Rentals puisse ébranler les 4 premiers résultats compte tenu de son contenu actuel et de son profil de backlink.

Est-ce que Vacation.Rentals vaut 500 300 $ maintenant ?

Me suis-je trompé à propos de Vacation.Rentals ?

Oui et non. Je vais certainement manger mon chapeau et dire que je suis surpris que Vacation.Rentals soit arrivé à la page 1 pour son mot-clé principal après 6 semaines. Je suis vraiment. Cependant, je pense que beaucoup de mes points d'origine sont toujours valables (et il y a un canyon entre le bas et la moitié supérieure de la page 1 !):

• Se concentrer sur un seul mot-clé est une énorme erreur (lisez mon message d'origine. TL; DR - la longue traîne apporte plus de trafic et l'intention de recherche est meilleure pour les conversions)
• Les vrais mots-clés précieux dans le créneau des vacances sont spécifiques à un lieu (par exemple, locations de vacances en Californie) et nécessiteront un énorme investissement dans le contenu / la sensibilisation afin de se classer (un EMD n'aide pas à cela)
• La conception du site et l'expérience utilisateur ne doivent pas être négligées, à la fois pour les avantages du référencement et de la conversion
• Un nom de domaine générique perd son potentiel de marque et sa reconnaissance, en particulier s'il a un équivalent .COM similaire (vacationrentals.com)

Je maintiens qu'investir 500 290 $ (+ 10 $ pour le nom de domaine !) dans le contenu et la portée fournirait des rendements bien plus importants à moyen et à long terme qu'un domaine de correspondance exacte ne le pourrait jamais.

Néanmoins, Vacation.Rentals génère du trafic organique (environ 10 000 visiteurs par mois jusqu'à présent, selon SEMRush), et cela continuera de croître à mesure qu'ils ajouteront du contenu au site.

J'admettrai que le nom de domaine de correspondance exacte a fourni une longueur d'avance avec le classement. Mais le référencement n'est pas un sprint, et bien que le lièvre puisse sembler être en avance pour le moment, cette tortue avec un domaine à 10 $ a tout le temps d'atteindre la ligne d'arrivée en premier.