Tactiques de référencement obsolètes à éviter en 2018

"Il n'y a rien à craindre dans ce monde, sauf le changement."

MAUVAIS!

Le changement est nécessaire. Le changement est bénéfique.

LE CHANGEMENT EST L'AVENIR.

Pourquoi dit-on tout cela ? Nous vivons dans un monde qui subit des transitions drastiques à chaque seconde.

En affaires, vous devez rester à jour et en phase avec les dernières tendances. Pour rester au top, vous devez accepter le changement avant vos concurrents. Nous savons que pour rester au top, vous devez rester à jour. Pourquoi?

Les SEO ont changé les stratégies de marketing numérique depuis que les moteurs de recherche renommés comme YAHOO, Google, Bing, etc. ont changé leurs algorithmes pour favoriser une perspective beaucoup plus IA.

L'annonce par Google de l'utilisation de Rank Brain, car leur système d'intelligence artificielle aide à trouver des pages qui n'ont pas les mots-clés exacts mentionnés dans la requête de recherche.

En bref, plusieurs facteurs déterminent désormais le SERP, ce qui rend obsolètes les critères conventionnels tels que la densité des mots clés, les liens et diverses autres normes.

CHANGER, compris ? Ils l'ont fait, alors pourquoi pas vous ?

Pourtant, tout le monde ne reste pas à jour et certains préfèrent s'appuyer sur des tactiques de référencement séculaires qui ont été une fois ou parfois jamais un succès. Par conséquent, ils passent de ce qui était autrefois une entreprise réussie à une époque à une débâcle abyssale.

La réputée British Broadcast Corporation, BBC, a été sanctionnée en 2013 pour avoir eu des liens non naturels pointant vers une page Web particulière.

En février 2011, Forbes.com a été pris en flagrant délit de vente de liens sur son propre site Web, sans hésiter à ajouter l'attribut « no follow ».

Vous ne voulez certainement pas cela, n'est-ce pas ?

Les mauvaises stratégies de référencement s'avèrent être un fléau plutôt qu'une aubaine, et à juste titre, elles doivent être évitées à tout prix.

Alors, lesquels sont obsolètes ; comment savez-vous lesquels éviter et s'il y a un diamant dans la botte de foin, devriez-vous les embrasser? Sera-t-il réellement utile ?

1. Plagiat :

Il y a cet énorme abus de langage dans l'esprit de tout le monde selon lequel reproduire les traits d'entreprises prospères ou quoi que ce soit d'ailleurs, garantit le succès.

Non.

Bien qu'il soit bon de s'inspirer de la structure de la page ou même des combinaisons contextuelles, le plagiat flagrant est un énorme comportement.

Personne ne veut voir la même chose deux fois.

Les visiteurs qui les remarquent sautent à la conclusion que la page Web (la propageant à l'entreprise elle-même) n'est pas assez inventive, manque de connaissances et est sujette à la négligence.

2. ^Liens "payants" tiers

Pour quoi payez-vous réellement ?

Matt Cutts déclare : « La grande majorité du temps, les choses sont incroyablement claires : les gens paient de l'argent directement pour les liens.

"Quatre-vingt-dix-neuf pour cent du temps, il est tout à fait clair que ce sont des liens qui sont achetés, payés et vendus et tout ce genre de choses."

Non seulement c'est comme emprunter la voie la plus facile, mais ces liens peuvent posséder une structure stagnante qui peut avoir été reproduite d'innombrables fois.

Google et divers autres moteurs de recherche ont toujours été à l'affût d'une telle stagnation et ils en suppriment également un certain nombre.

Google a interdit à Google Japon d'acheter des liens payants.

N'est-ce pas suffisant pour vous arrêter ?

3. Bourrage de mots-clés :

C'est l'un des plus anciens tours de la boîte encore sous-utilisé. Pas pour quelque chose de bon, du moins.

Alors évidemment, pour que votre contenu soit reconnu par le moteur de recherche, les mots-clés doivent se démarquer. Tout le monde sait ça.

Mais y mettre une centaine de mots-clés ou plus ?

Non seulement cela n'est pas naturel, mais cela entrave également un certain niveau de convivialité, ce qui en fait une technique viable pour perdre des clients. Les moteurs de recherche ne l'aiment pas non plus et vous courez même la chance d'être pénalisé et peut-être banni.

Cela aurait peut-être fonctionné dans le passé lorsque les choses étaient très simples, mais maintenant, l'algorithme du moteur de recherche et l'état d'esprit du visiteur sont différents.

Comment différent?

De quoi ne pas tomber dans le gimmickry.

4. Bots, Spam, Annonces et ClickBaits :

Une douzaine mortelle, c'est le moins qu'on puisse dire.

Fini le temps où tout le contenu sur le Web était adapté aux besoins de l'entreprise ou du site Web, et un écrivain s'asseyait et écrivait minutieusement chaque partie du texte.

Avec l'automatisation et les bots artificiels viennent non seulement le luxe d'avoir des tonnes de contenus préparés à la minute, mais aussi une multitude de problèmes qui y sont associés.

Pourquoi? Même eux deviennent fous parfois.

Si un certain mot se répète partout dans le contenu ou peut-être qu'une structure similaire ailleurs était déjà là, quelque chose pourrait sentir le poisson.

Même si les gens peuvent manquer cela, les moteurs de recherche ne le font pas et cela peut entraîner des pénalités ou même moins de trafic que prévu.

Les clickbaits utilisent des titres flashy mais trompeurs qui semblent attirer l'attention du visiteur, en particulier pour gagner du trafic en visitant les liens et même en les partageant sans le savoir.

Il n'y a pas grand-chose à dire sur les publicités et les spams non plus. Qui les aime ? Vous voulez gagner de l'argent supplémentaire ? Améliorez le contenu et ne recourez pas à ce genre de choses.

5. Masquage :

Le camouflage n'est qu'une "dissimulation sophistiquée".

C'est comme présenter une version truquée de la page Web réelle de sorte qu'elle satisfasse l'algorithme du moteur de recherche et puisse donc être appelée lorsque le visiteur recherche le mot clé particulier.

Les pages de porte sont appelées spécialement optimisées pour des mots clés spécifiques. La page dans son ensemble peut être entièrement différente et peut même servir un autre objectif, probablement même avec un contenu douteux.

Google a interdit le Cloaking sous toutes ses formes, dois-je en dire plus ?

British Motor Works (BMW) a été sanctionné pour dissimulation en 2006.

6. Fileurs d'articles :

Semblables au spam, ils ont été créés pour produire des variantes du même mot-clé, afin d'établir une version alternative de la même page.

Cela a à son tour donné lieu à de nombreux articles de mauvaise qualité et des algorithmes de moteur de recherche comme Google Hummingbird ont été mis à jour pour filtrer davantage les variantes inutiles.

7. Commentaires indésirables

La plupart des blogs et sites Web ont une section de commentaires dédiée qui permet aux utilisateurs de publier leurs opinions sur le contenu correspondant.

Cependant, cela était sujet à des abus, car de nombreux blogueurs mettaient également des liens vers des sites Web, ainsi que des commentaires – une véritable fausse manœuvre pour induire du trafic.

Plus ou moins - SPAM.

8. Création de liens automatisée :

Les spécialistes du marketing ont utilisé des logiciels génériques qui construisaient des liens intégrés dans des blogs, des sections de commentaires, des forums, etc. Ils étaient principalement redirigés vers de nombreux articles généralement très mal écrits.

Une perte de temps ultime, d'autant plus qu'ils peuvent sembler contenir des informations dont nous pensons avoir réellement besoin, mais qui finissent souvent par être une énorme déception.

Rap Genius, le célèbre site basé sur les paroles, est devenu la proie de la création de liens automatisée ; ils ont fait face aux conséquences de Google pour avoir permis aux utilisateurs de publier des liens à côté du contenu des paroles, ce qui a entraîné une augmentation non naturelle du trafic.

9. Interconnexion des sites Web :

La mauvaise chose ici serait de trouver le parfait équilibre entre ce qui est utile et ce qui est abusif.

De nombreux sites Web nécessitent de les interconnecter avec d'autres pour un flux régulier d'informations et même pour rediriger l'utilisateur selon son souhait.

Le problème réside dans sa mauvaise utilisation. Dans la plupart des cas, des tableaux de sites Web indésirables sont interconnectés, dont aucun n'est pertinent.

L'IA de Google a la capacité de remarquer des modèles dans les spams interconnectés pour son utilisation et elle freine efficacement l'augmentation des liens non pertinents à faible contenu.

10. Contenu court/mince :

La plupart des sites Web avaient l'habitude de s'en tirer avec cette technique où un mot court ne se rapportant à rien de spécifique autre que l'utilisation du même mot 2-3 fois permettrait le trafic de recherche pour leur site.

Le contenu peut être sans rapport avec le sujet et peut même ne pas avoir d'autres mots du tout.

11. Répertoires de liens et d'articles :

La mise à jour Panda pour l'IA de Google a mis fin à l'utilisation abusive de ces répertoires qui permettaient essentiellement de classer les sites Web en fonction des besoins de l'utilisateur.

Cependant, les abus se sont glissés notamment en raison de la simplicité d'installation du logiciel qui les alimente, leur permettant de créer de multiples liens non pertinents.

Les annuaires d'articles étaient encore pires. Ils ont été réécrits et sont devenus gonflés de contenu de mauvaise qualité.

12. Domaines de correspondance exacte :

Faire correspondre le domaine avec la phrase clé exacte a permis à des microsites tels que ceux-ci de se classer plus haut que le domaine réel pendant plusieurs jours.

13. Blogs invités payants / spammés

Cela est devenu incontrôlable principalement en raison de sa nature incontrôlable.

Alors que les articles d'invités étaient présentés sur plusieurs sites Web, ces «invités» prenaient la forme de spécialistes du marketing qui publiaient des liens de sujets complètement indépendants avec le contenu.

Une large vague de telles tactiques a renforcé la nécessité de contrôler rétrospectivement le contenu avant de le publier sur le site Web, et avec les modifications de l'IA, elles ont été ramenées à leur base traditionnelle, favorisant les développeurs de contenu réels.

14. Communiqués de presse en ligne :

Les services de sites Web Wannabe imitent de vrais journalistes en diffusant des communiqués de presse en ligne avec le désir d'être récupérés par d'autres sites Web pour induire du trafic pour leur propre entreprise.

Non seulement c'est une véritable perte de temps, mais ces versions seraient également vendues par des sites Web de qualité inférieure avec moins de visibilité qui n'offrent rien aux sites clients qui les achètent également.