Méfiez-vous des pirates en ligne, la nouvelle mise à jour des pirates de Google est infaillible

Mise à jour de Google Pirate déployée

Les pirates ont existé pour déclencher une violation du droit d'auteur de toutes les manières possibles sur les vastes Caraïbes du World Wide Web. Cela a toujours obligé les différentes industries en ligne, en particulier l'industrie du divertissement depuis quelques années, à demander à Google de proposer sa politique ou son outil anti-piratage. Eh bien, comme prévu, ces demandes sont tombées sur des oreilles attentives grâce auxquelles le géant des moteurs de recherche a réussi à répondre en mettant en œuvre différentes mesures anti-piratage en toute sécurité.

Google a continué à apporter des modifications à ses algorithmes de moteur de recherche pour rétrograder les sites pirates les plus méchants. L'un des changements les plus connus est un effort amélioré pour rendre ces sites moins visibles dans les résultats de recherche, indiquant directement qu'ils n'apparaîtront pas dans les pages de recherche initiales. Depuis 2012, Google gère un système de classement vers le bas, mais semble manquer d'efficacité selon les groupes de l'industrie du droit d'auteur tels que RIAA et MPAA.

Pas plus tard que la semaine dernière, le géant a annoncé la version améliorée qui vise à répondre à ce commentaire/problème. Avec la version mise à jour du rapport « Comment Google combat le piratage » qui a été initialement introduit en 2013 pour défendre les revendications des détenteurs de droits d'auteur sur les films et la musique, Google semble donner un aperçu de tous les efforts déployés pour lutter contre le piratage et révéler l'importance de la responsabilité. des titulaires de droits d'auteur pour la mise à disposition du contenu. Le rapport de 26 pages décrit les principes anti-piratage suivants de Google :

• Défense contre les abus
• Génération d'alternatives meilleures et plus légitimes pour tenir le piratage à distance
• Fourniture de transparence
• Surveillance des fonds, car Google estime que le moyen le plus efficace de lutter contre les pirates en ligne est de réduire leur masse monétaire tout en interdisant les sites malveillants de ses services de publicité et de paiement
• Garantie d'efficacité, d'efficience et d'évolutivité

Introduction à la mise à jour de Google Pirate

Établie en août 2012, la mise à jour des pirates fait référence à un filtre conçu pour interdire aux sites ayant plusieurs dépôts de violation de droits d'auteur via le système Google Digital Millennium Copyright Act (DMCA) de bien se classer dans les résultats des moteurs de recherche. Parce que ce filtre est régulièrement mis à jour, les sites anciennement influencés peuvent réussir à s'échapper au cas où ils auraient rectifié les erreurs ou apporté des améliorations. Eh bien, en même temps, le filtre est également capable de détecter de nouveaux sites qui ont réussi à s'échapper auparavant ainsi que de libérer des "sites faussement capturés".

La mise à jour est identique à d'autres mises à jour telles que Penguin et permet de traiter tous les sites pour détecter tout site semblant être en violation. Une fois attrapé, le site est ensuite bloqué avec une rétrogradation jusqu'à ce qu'il ait tendance à recevoir moins ou pas de plaintes pour se remettre dans la course. Cependant, depuis son introduction, le filtre n'a jamais été réexécuté, ce qui signifie qu'un véritable site pirate ainsi que de nouveaux contrevenants au cours de ces deux années, qui doivent être punis, auraient pu réussir à s'échapper. Cela a peut-être poussé Google à enfin mettre à jour son filtre pirate après deux ans !

Détection des pirates

Il existe un moyen intelligent pour Google de deviner s'il y a violation du droit d'auteur, qui consiste à utiliser les demandes de « retrait » DMCA. En raison de ces demandes, le contenu piraté peut être supprimé de Google. Il suffit de déposer une demande et ce site pirate peut être facilement éliminé des résultats de recherche. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une preuve de violation du droit d'auteur, il s'agit d'une allégation qui peut être contestée. Gardant cela à l'esprit, Google évalue chaque demande et ne supprime le contenu qu'après l'avoir jugé valide.

Il ne serait pas faux de dire que le dépôt d'une telle demande était une tâche pénible, car chaque demande ne concernait qu'une seule page Web. Cela était vrai dans le cas où le site Web cible est grand. Cependant, aujourd'hui, la cible du jeu anti-pirate a changé de page par page à site par site. Un guide des sites les plus susceptibles d'être affectés est disponible sur le rapport de transparence en ligne indiquant le classement des sites en fonction du nombre total de retraits obtenus.

Par conséquent, si votre site a reçu trop de demandes de "retrait" DMCA, il est grand temps d'y prêter attention. En effet, une nouvelle pénalité est prévue pour abaisser son classement dans les résultats de recherche de Google. De plus, il est appliqué en conjonction avec d'autres pénalités ou mises à jour telles que Penguin et Panda.

Requêtes valides : dans quelle mesure peuvent-elles être valides ?

Cependant, que se passe-t-il si quelqu'un dépose une demande ou une plainte qui semble être vraie même si ce n'est pas le cas ? Oui, il y a de fortes chances qu'une telle incidence se produise. Une demande déposée doit être « valide ». La définition de "valide" est simplement qu'un dépôt avec les bons documents n'a pas reçu de contre-commentaire.

C'est un fait que seuls les détenteurs de droits d'auteur peuvent déterminer si quelque chose est autorisé et seul un tribunal peut confirmer si un droit d'auteur a été violé ou non. Le géant des moteurs de recherche lui-même ne peut pas déterminer si une page spécifique viole ou non la politique de droit d'auteur.

Eh bien, alors que le nouveau filtre continue d'influencer l'ordre de classement dans les résultats de recherche, Google ne supprimera aucune page des résultats tant qu'il n'aura pas reçu un avis justifiable de suppression des droits d'auteur du propriétaire des droits. De plus, il continuera d'offrir des outils de contre-avis pour rétablir le contenu que l'on pense avoir été supprimé à tort.

Selon un groupe de défense des droits numériques appelé The EFF, il est particulièrement préoccupé par le problème des faux positifs. Par exemple, il est courant de repérer les sites signalés à tort par le gouvernement qui peuvent réellement publier le matériel prétendument contrefait sous suspicion. L'EFF affirme donc que sans savoir comment Google envisage de lutter contre le piratage, il n'est pas sage de supposer qu'il a réussi à prévenir de telles erreurs similaires .

Il est également souvent avancé que les demandes de retrait ne sont que des accusations de violation du droit d'auteur. Ni Google ni le tribunal ne confirment la validité des accusations, bien que les titulaires de droits d'auteur puissent être tenus responsables des accusations de mauvaise foi. Déclasser les résultats de recherche signifie simplement dire au visiteur qu'il s'agit des sites les moins pertinents à consulter, ce qui finit simplement par donner plus de contrôle aux titulaires de droits d'auteur sur la seule base d'accusations.

Un article de blog de Public Knowledge, un groupe de défense des droits en ligne, a soulevé des inquiétudes légitimes concernant les assurances. Il estime que le filtre est gagnant dans le cas où la nouvelle politique aide à repérer les sources légitimes, évite de pénaliser les sites licites et défend les intérêts légaux des titulaires de droits d'auteur. Cependant, un nouveau système comme celui-ci comporte des risques ainsi que des conséquences accidentelles, outre le danger d'être mal utilisé. Public Knowledge sait que Google est conscient de ce côté de la médaille, mais il attend de voir comment il s'attaquera à ces problèmes et s'il continuera ou non à donner la priorité aux intérêts des utilisateurs.

La prochaine mise à jour 2014

En gardant à l'esprit les faits et les controverses ci-dessus, Google a prévu de faire la prochaine mise à jour de sorte que les sites pirates deviennent plus difficiles à trouver, au lieu de supprimer les sites des pages de résultats de recherche. Ces sites auront une visibilité moindre pour les termes couramment utilisés, tels que le nom d'une chanson ou d'un film.

Le nouveau tweak garantira que quelques sites pirates les plus "notoires" sont moins susceptibles d'apparaître sur les pages de résultats lorsque les internautes utilisent des mots-clés liés à des films, de la musique et d'autres contenus protégés par le droit d'auteur. Cependant, il n'en reste pas moins que ceux qui savent chercher intelligemment et correctement pourront voir les sites pirates, du moins leurs pages qui n'ont pas été capturées ou supprimées via les dépôts DMCA. Néanmoins, la mise à jour est susceptible de s'accompagner d'améliorations et de nouveaux efforts comme suit :

• Formats d'annonces : Katherine Oyama, conseillère principale en matière de droits d'auteur de Google, a révélé qu'elle testait de nouveaux formats d'annonces affichant des liens vers des services de vidéo et de musique numériques autorisés lors de la recherche de mots clés tels que « gratuit », « regarder » et « télécharger » et de supprimer des termes de son fonction de saisie semi-automatique dans le cas où les résultats de retour se composent de plusieurs sites rétrogradés DMCA. Cela aidera sûrement à trouver les sources médiatiques légitimes. Les sites légaux sont susceptibles de couler en haut de la page. En plus de tester de nouveaux formats d'annonces dans les résultats de recherche, Google teste également d'autres moyens d'exposer des sources légitimes de médias, notamment via le panneau de droite sur la page des résultats de recherche. À l'heure actuelle, ces résultats ne sont affichés qu'aux États-Unis, mais ils seront étendus à l'international.
• Meilleur signal de rétrogradation DMCA : Google a affiné le signal pour affecter le classement visible de quelques sites les plus notoires apparaissant tôt sur les pages de résultats pour un mot clé ciblé. Cela aidera à classer les sites véritablement en infraction.
• Utilisation de la saisie semi -automatique : la nouvelle mise à jour vise également à supprimer davantage de termes de la fonction bien connue de saisie semi-automatique, qui se fera strictement sur la base des avis de suppression DMCA. Google a en fait commencé à rétrograder les prédictions de saisie semi-automatique qui récupèrent les URL sur la page de résultats, qui ont été rétrogradées par le DMCA.

Cette mise à jour est peut-être une étape essentielle pour permettre aux géants du divertissement de tirer le meilleur parti d'Internet. Avec cette mise à jour, aucune marque du secteur ne continuerait à blâmer Google au lieu de ses modèles de distribution obsolètes. En fait, la MPAA a déjà admiré cette décision de Google.

Selon un article du Guardian, Michael O'Leary, vice-président exécutif principal de la Motion Picture Association of America, a fait l'éloge de l'industrie du divertissement. Il est assez optimiste quant au fait que cette mise à jour guidera les visiteurs vers les différents moyens légitimes d'accéder aux médias en ligne sans voler le travail acharné des personnes innovantes.

Même la RIAA a fait l'éloge de cette mise à jour et pense qu'elle donne la priorité à la musique sous licence. Il estime que la mise à jour est un changement potentiellement important qui peut s'avérer vraiment significatif pour les créateurs en classant les sites violant le droit d'auteur plus bas qu'auparavant. Eh bien, cela devrait à son tour garantir un meilleur classement des services de médias sous licence qui non seulement offrent la meilleure musique, mais qui paient également les artistes créatifs. La RIAA a affirmé que la mise à jour était un pas vital dans la bonne direction, quelque chose que tous les acteurs médiatiques étaient prêts à voir.

On peut en conclure que la plupart des marques de divertissement considèrent cette mise à jour comme une étape rationnelle, qui traite le droit d'auteur de manière cohérente. Certes, Google a déclenché une volonté novatrice de chérir les droits des créateurs, étant donné que le marché numérique sur le Web pour les services numériques sous licence est bien meilleur qu'il ne l'était il y a quelques années.

La raison du retard de deux ans dans la mise à jour du filtre pirate

Alors que les mises à jour de l'algorithme sont là depuis un certain temps, la vérification du piratage a été une introduction récente. La raison en est peut-être le besoin récemment reconnu de partenariats par cette société de distribution de contenu.

Il a donc enfin conclu de s'attaquer à la situation bouleversante des sites pirates apparaissant plus haut dans les pages de résultats. Cependant, il faut se demander pourquoi seul Google est appliqué pour une telle politique anti-piratage alors que cela se produit même chez Bing, dont personne ne se soucie guère.

Rompant le silence, Google a affirmé que le changement anti-piratage se produit maintenant car il dispose de toutes les données requises qui manquaient auparavant. Parce qu'il a introduit des suppressions de droits d'auteur en 2012, il a reçu de nombreuses données sur la violation de contenu en ligne par les titulaires de droits d'auteur.

Aujourd'hui, Google reçoit et traite quotidiennement plus d'avis de suppression de droits d'auteur qu'en 2009. Il utilisera désormais ces données pour classer les pages dans les classements de recherche. Selon le rapport mis à jour « The How Google Fights Piracy », Google a reçu plus de 224 millions de requêtes DMCA en 2013 pour les résultats de recherche. Cela signifie que le temps moyen consacré au traitement de ces demandes est inférieur à six heures. Google a également révélé qu'il avait supprimé 222M, ce qui indique un rejet de 1% en raison d'un manque d'informations supplémentaires, d'une fausse infraction ou de l'impossibilité de trouver la page.

À l'heure actuelle, en gagnant les éloges de l'industrie du divertissement et des groupes de droits numériques, Google approfondit également son partenariat avec eux. Récemment, il a collaboré avec Paramount Pictures pour la publicité de leur nouveau film "Interstellar" via un site hautement interactif. Tout en renforçant les relations, Google continue de s'efforcer de lutter contre le piratage sur divers services.