Top 5 des alternatives Flutter pour le développement multiplateforme

Au cours des dernières années, le développement multiplateforme est devenu l’une des tendances les plus populaires en matière de développement logiciel. Cela n’a pas été une surprise, étant donné que les applications multiplateformes offrent une meilleure efficacité en termes de coût et de temps et une mise sur le marché plus rapide que le développement d’applications natives.

Mais d’abord, qu’est-ce que le développement d’applications multiplateformes ? Le développement d'applications multiplateformes consiste à créer des applications logicielles qui fonctionnent de manière transparente sur diverses plates-formes avec une seule base de code.

De nombreux frameworks multiplateformes sont disponibles aujourd'hui, mais Flutter remporte la couronne du « plus populaire ». La recherche montre que 46 % des développeurs de logiciels ont utilisé Flutter en 2022.

Cependant, Flutter n'est peut-être pas la tasse de thé de tout le monde ou peut ne pas répondre aux exigences de votre projet. Par conséquent, dans cet article, nous explorerons les meilleures alternatives Flutter que vous pouvez envisager, en comparant leurs fonctionnalités, leurs points forts et leur adéquation.

Pourquoi avez-vous besoin d’alternatives Flutter ?

Flutter a gagné en popularité pour son efficacité et sa facilité d'utilisation depuis sa sortie en 2017. Cependant, comme tout framework logiciel, il a ses limites, qui poussent les développeurs à rechercher des alternatives à Flutter.

Premièrement, Flutter utilise le langage de programmation Dart, qui n'est peut-être pas familier aux développeurs qui travaillent principalement avec d'autres langages comme JavaScript. En conséquence, cela crée un obstacle initial à la courbe d’apprentissage, qui a également un impact sur le coût global de développement de l’application Flutter.

L'autre problème est que la communauté Flutter n'est peut-être pas aussi mature que d'autres communautés framework plus anciennes. Par conséquent, trouver des solutions complètes ou résoudre des problèmes spécifiques peut s’avérer plus difficile pour les développeurs.

Google est également célèbre pour avoir abandonné divers produits, comme l'application de lecture Google RSS et l'URL Shortener. Par conséquent, certains développeurs pourraient craindre d’investir leur temps ou leurs ressources pour payer les services de développement Flutter simplement pour que le support diminue avec le temps.

5 meilleures alternatives au Flutter

Discutons maintenant de certaines des principales alternatives à Flutter. Voici donc les meilleurs frameworks de développement d'applications multiplateformes que vous pouvez utiliser à la place de Flutter.

1. Noyau ASP.NET

ASP.NET Core est un framework multiplateforme moderne et open source développé par Microsoft. Le framework permet aux développeurs d'applications de créer des applications cloud modernes sur Windows, Mac et Linux.

Les développeurs familiers avec C# et le développement Web trouveront ce framework relativement simple.

ASP.NET Core est indépendant du langage, ce qui signifie que vous pouvez utiliser différents langages de programmation pour créer des applications. Ceci est différent de Flutter, qui utilise uniquement Dart.

De plus, ASP.NET est excellent pour le développement Web et les API. Flutter, en revanche, brille dans le développement d'applications mobiles multiplateformes.

En ce qui concerne les performances, ASP.NET et Flutter fonctionnent très bien. Pour ASP.NET Core, cela est dû en partie au serveur Web Kestrel, léger et efficace. La vitesse de Flutter est due à la compilation Dart VM et Ahead-of-Time (AOT).

Fonctionnalités ASP.NET

• Conception modulaire : permet aux développeurs d'inclure uniquement les packages nécessaires à leur application. Cela réduit les frais généraux et améliore les performances.
• Kestrel Web Server : Un serveur multiplateforme, léger et performant
• Razor Pages : facilite la création d'une interface utilisateur Web (UI) et la rend plus productive avec un code plus organisé.
• API de protection des données : offre une API complète de protection des données pour sécuriser les données sensibles telles que les informations d'identification des utilisateurs, les jetons et les cookies.

Points forts d'ASP.NET

Bien qu'il puisse être hébergé n'importe où, le framework ASP.NET Core offre une intégration native avec Azure de Microsoft. Cela permet aux applications d’avoir même des millions d’utilisateurs sans aucune modification du code.

Il dispose d'un écosystème robuste qui permet aux développeurs d'accéder à de nombreuses bibliothèques .NET et packages NuGet.

De plus, Visual Studio offre une expérience IDE robuste, simplifiant l'expérience de programmation et de conception des développeurs.

Inconvénient potentiel d'ASP.NET comme alternative à Flutter

• Il se concentre toujours principalement sur les applications Web.

La fonctionnalité ASP.NET Core le rend le mieux adapté à la création d'applications Web. Il dispose également d'une prise en charge robuste du cloud, ce qui en fait un bon choix pour les applications qui doivent s'intégrer aux services cloud.

2. Qt

Qt est un framework C++ polyvalent connu pour son efficacité et sa flexibilité. Avec Qt, les développeurs peuvent créer des applications multiplateformes avec des performances natives.

Les capacités natives de Qt contribuent aux bonnes performances et à la bonne taille de l'application. Par rapport à Flutter, les applications Flutter ont tendance à être plus volumineuses que les applications natives. Cependant, les fonctionnalités et le langage du framework sont conçus pour améliorer les performances de l'application Flutter.

Qt et Flutter disposent tous deux d'un ensemble de widgets personnalisables prédéfinis. Cependant, les widgets de Qt sont davantage destinés à la création d'interfaces utilisateur graphiques.

De plus, même si Flutter dispose d'une communauté croissante avec des contributeurs et des ressources actifs, Qt existe depuis longtemps et dispose donc d'une communauté bien établie.

Fonctionnalités Qt

• Qt Creator : l'environnement de développement intégré (IDE) multiplateforme de Qt vous permet de créer des applications mobiles, embarquées et de bureau.
• Qt Quick : Cela permet aux développeurs de créer des applications hautement dynamiques avec des interfaces utilisateur personnalisées.
• Qt Design Studio : Le Design Studio vous permet de créer des interfaces utilisateur animées, vous aidant à créer des interfaces utilisateur visuellement attrayantes et interactives.
• QMLLive : QMLLive fournit un environnement de rechargement en direct, idéal pour un développement rapide. Cela réduit considérablement le temps nécessaire au déploiement et au test des modifications lors du développement d'applications Qt Quick.
• Qt Linguist : Un ensemble d'outils qui traduit les applications Qt C++ et Qt Quick dans les langues locales, facilitant ainsi la localisation.

Points forts de Qt

Les principaux atouts de Qt résident dans ses capacités multiplateformes qui permettent aux développeurs de créer des applications qui s'exécutent de manière transparente sur la plupart des systèmes d'exploitation.

L’interface utilisateur cohérente est également idéale pour les projets qui nécessitent que vous conserviez une apparence uniforme.

Inconvénients potentiels de Qt comme alternative à Flutter

• L'interface utilisateur de Qt n'est pas adaptée à des plates-formes spécifiques.
• Il existe de meilleurs choix pour les développeurs qui donnent la priorité aux cadres de développement d'applications mobiles.
• Le C++ est souvent perçu comme un langage difficile à apprendre. Vous pouvez vous attendre à une courbe d'apprentissage abrupte avec Qt.

Qt est idéal pour les applications de bureau plus graphiques en raison de l'accent mis sur les interfaces utilisateur graphiques.

3. Script natif

NativeScript est un framework puissant qui permet aux développeurs de créer des applications Web, iOS, Android et Vision Pro sur une seule base de code. Si vous êtes à l'aise avec le développement web, notamment Angular ou VueJS, vous trouverez NativeScript accessible.

NativeScript est très similaire à Flutter en termes de performances. Par exemple, les deux peuvent facilement fonctionner à 60 FPS sans aucune difficulté.

L'architecture diffère cependant. Flutter prend en charge une architecture en couches comprenant des bibliothèques indépendantes pour la modularité et l'organisation. NativeScript, quant à lui, possède le modèle architectural MVC ou MVVM.

Flutter a un engagement communautaire élevé par rapport à Native Script. Cependant, ce dernier a également bénéficié des efforts de la communauté, tels que le plugin NativeScript-Vue.

Fonctionnalités NativeScript

• Riche expérience de développement de scripts : NativeScript fournit des API de plate-forme directement au runtime JavaScript avec des types forts, ce qui le rend idéal pour créer des applications multiplateformes.
• Flavors : NativeScript prend en charge divers frameworks JavaScript, souvent appelés « flavors ». Ils incluent Plain JavaScript ou TypeScript, Angular, Vue, React et Svelte.
• Modèle architectural MVC ou MVVM : le framework prend en charge ces deux modèles architecturaux, qui améliorent l'organisation, la maintenabilité et la testabilité du code.
• Remplacement du module à chaud : Cela vous permet de mettre à jour le code de votre application pendant le développement sans redémarrer l'intégralité de l'application. Il applique également les modifications de manière dynamique, facilitant ainsi la vie des développeurs.

Points forts de NativeScript

NativeScript permet aux développeurs de travailler avec une pile technologique personnalisée. Vous pouvez créer des applications mobiles à l'aide de JavaScript, TypeScript, Angular ou Vue.js. Cette flexibilité vous permet de tirer parti de vos compétences existantes et de choisir la technologie la mieux adaptée à votre projet.

Le framework est également entièrement open source et membre de la Fondation OpenJS. La fondation héberge et contribue à pérenniser des projets.

Inconvénients potentiels de Native Script comme alternative à Flutter

• Moins de plugins tiers par rapport à d'autres frameworks concurrents comme React Native. Lisez notre revue Flutter vs React Native pour en savoir plus sur le framework.
• Petite communauté, bien qu'elle soit plus ancienne que les autres frameworks.

Les développeurs utilisent les bibliothèques NativeScript, qui distinguent les plates-formes natives dans le développement d'applications natives et multiplateformes. Il est donc idéal pour les projets où les performances natives et l'accès aux fonctionnalités de l'appareil sont cruciaux.

4. Apache Cordoue

Apache Cordova est un framework de développement mobile open source qui vous permet de créer des applications multiplateformes à l'aide de technologies Web standard telles que HTML5, CSS3 et JavaScript. Comme NativeScript, Apache Cordova est plus accessible aux développeurs à l'aise avec le développement web, notamment Angular ou VueJS.

Par rapport aux interfaces utilisateur natives de Flutter, les technologies Web Apache Cordova aboutissent généralement à une interface utilisateur plus proche du Web. De plus, même si Flutter excelle en termes de performances, celles de Cordova peuvent facilement être affectées par l'utilisation de vues Web.

Sur une note plus positive, Cordova possède une bibliothèque de plugins beaucoup plus grande que Flutter. C'est parce que Cordova existe depuis bien plus longtemps. Toutefois, l’écart se réduit rapidement.

En termes d'engagement communautaire, Apache Cordova a une communauté mature, tandis que Flutter a une communauté croissante et enthousiaste.

Fonctionnalités d'Apache Cordova

• Accès aux API des appareils natifs : Cordova relie les applications Web et les fonctionnalités des appareils natifs. Par exemple, à l'aide d'une API JavaScript unifiée, vous pouvez accéder aux fonctionnalités de l'appareil telles que l'appareil photo, la géolocalisation, les contacts, etc.
• Prise en charge hors ligne : elle vous permet de créer des applications qui fonctionnent hors ligne en mettant en cache les ressources localement.
• Architecture des plugins : Cela permet aux développeurs d'ajouter de nouvelles fonctionnalités à une application existante pour booster ses fonctionnalités sans avoir à la reconstruire.

Points forts d'Apache Cordova

Cordova est basé sur la technologie Web, ce qui signifie qu'il exploite les technologies Web standard. Cela permet aux développeurs d'utiliser leurs compétences existantes. Par exemple, une société de développement d’applications multiplateformes peut utiliser CSS pour styliser une application, tout comme dans le développement Web.

Inconvénients potentiels d'Apache Cordova comme alternative à Flutter

• Cordova est une alternative impressionnante à Flutter. Cependant, il souffre de contraintes de performances telles que des rapports de bogues fréquents et des limitations d'affichage Web.
• Vous pourriez rencontrer des problèmes de compatibilité avec certains plugins sur différents appareils ou plates-formes.

Apache Cordova convient à la création d'applications mobiles hybrides car il permet aux développeurs d'écrire des applications Web à l'aide des technologies Web et de les conditionner en tant qu'applications natives.

5. Kotlin multiplateforme

Kotlin Multiplatform est un kit de développement logiciel qui vous permet d'utiliser une seule base de code pour différentes plates-formes et d'écrire du code natif uniquement lorsque cela est nécessaire.

La similitude de Kotlin avec Java et Swift facilite l'apprentissage pour les programmeurs expérimentés.

Concernant les performances, Kotlin a le dessus sur Flutter grâce à son optimisation de code spécifique à la plateforme.

De plus, Kotlin possède une bibliothèque relativement plus petite que Flutter. De même, Flutter dispose d'une communauté plus robuste.

Fonctionnalités Kotlin

• Avantages de la programmation native : Kotlin Multiplatform vous permet de profiter des avantages de la programmation native, notamment les performances et l'accès complet aux SDK de la plateforme. Les couches d'abstraction ne vous limitent pas ; vous pouvez interagir directement avec les API spécifiques à la plateforme.
• Interopérable avec Java : Kolins est conçu pour être totalement interopérable avec Java. Cela permet aux développeurs de tirer parti du langage de programmation pour un développement transparent.
• Langage de programmation Kotlin : Kotlin est un langage typé statiquement offrant des avantages tels que de meilleures performances et une sécurité accrue.
• Accès aux SDK Android et iOS : les développeurs ont un accès facile aux SDK Android et iOS sans restrictions. Cela les aide à créer des applications mobiles puissantes et riches en fonctionnalités.

Points forts de la multiplateforme Kotlin

Kotlin possède une communauté dynamique et en croissance rapide avec de nombreuses ressources et bibliothèques. Ainsi, que vous soyez débutant ou développeur expérimenté, vous trouverez de nombreux supports et supports d'apprentissage.

Inconvénients potentiels de Kotlin Multiplatform comme alternative à Flutter

• Étant donné que le cadre est encore en évolution, moins de ressources et de bibliothèques sont disponibles par rapport aux cadres plus établis.
• Kotlin est encore une plate-forme relativement jeune par rapport aux autres alternatives Flutter. Par conséquent, attendez-vous à une courbe d’apprentissage abrupte, surtout si vous n’êtes pas familier avec Swift.

Kotlin Multiplatform peut être converti pour être utilisé dans des projets iOS (Swift) grâce à la similitude du langage avec Swift. Ce sera un choix pratique si vous connaissez déjà Swift.

Développements récents ou mises à jour dans chaque alternative Flutter

Les alternatives Flutter évoquées ci-dessus proposent des mises à jour régulières pour améliorer les performances. Voici quelques mises à jour récentes :

• ASP.NET Core a récemment mis à jour son processus d'authentification et d'autorisation pour renforcer la sécurité des applications. De plus, le framework nécessite désormais une version minimale de Node.js 16.13.0 ou supérieure.
• QT a publié QT 6.2.11 et QT 6.5.4 dans le cadre des versions de support à long terme (LTS), a introduit QT for Cloud et a intégré l'IA pour fournir des révisions d'API plus intelligentes.
• NativeScript CLI a reçu une mise à jour importante (version 12.0.0) avec des mises à jour de bibliothèques internes et une intégration angulaire remaniée.
• Apache Cordova a mis à jour ses bibliothèques internes : Cordova-lib, Cordova-create, Cordova-common, Cordova-fetch et Cordova-serve.
• Kotlin a introduit un modèle de hiérarchie par défaut pour simplifier la configuration et la maintenance du projet.

Communauté et écosystème des 5 alternatives au Flutter

ASP.NET Core fournit de nombreuses bibliothèques, outils et extensions de développement Web et cloud. La communauté est robuste et Microsoft offre un excellent support et développement continus.

QT offre un écosystème riche pour le processus de développement, comprenant des bibliothèques, des outils et des modules GUI. Il a une communauté dédiée. Cependant, sa communauté peut être plus petite que celle de certains autres frameworks.

NativeScript s'intègre bien à diverses bibliothèques natives existantes. La communauté est plutôt petite, étant donné qu’elle existe depuis un certain temps.

Apache Cordova utilise les technologies Web et exploite des plugins pour accéder aux fonctionnalités natives des appareils. Il dispose d’une communauté de développeurs décente, mais pas aussi dynamique qu’elle l’était autrefois.

Kotlin Multiplatform est relativement nouveau mais gagne du terrain. Par conséquent, son écosystème et sa communauté se développent.

En conclusion : quelle alternative Flutter vous convient le mieux ?

Flutter est l'un des meilleurs frameworks multiplateformes du marché. Cependant, parfois, cela ne répond pas à vos besoins logiciels. Dans de tels cas, vous n’aurez d’autre choix que de chercher des alternatives. Cela peut être une tâche ardue car il existe déjà trop d’options.

Cet article a facilité le choix en discutant des cinq principaux concurrents de Flutter : ASP.NET Core, QT, NativeScript, Apache Cordova et Kotlin Multiplatform.

Chaque alternative a ses forces et ses inconvénients, alors tenez compte d’autres facteurs qui vont au-delà de la surface lors du choix d’un cadre. Ces facteurs incluent l'expérience de votre équipe, les exigences du projet, le support de l'écosystème, l'engagement de la communauté et les objectifs à long terme de votre application.