Comic Sans, Papyrus et les pires polices de tous les temps

Je suis sortie avec un étudiant en graphisme pendant une courte période à l'université. Je sais ce que vous pensez, mais nous sommes programmés pour utiliser cette période de naïveté juvénile pour des expérimentations autrement déconseillées. De toute façon, elle n'était pas mon genre.

Jeu de mots mis à part, ce fut une expérience enrichissante, et je pense que les choses auraient pu marcher entre nous si je n'avais pas été indifférent à son métier. Une erreur particulière a été mon utilisation grossière - et par là, je veux dire l'utilisation - de l'un des fils les plus épouvantables de la typographie : Comic Sans. Après quoi, quelque chose est devenu assourdissant : peu de polices suscitent autant d'horreur universelle - de la part des concepteurs et des profanes - que Comic Sans.

Internet n'est pas d'accord sur grand chose. Tout voir.

Ainsi, lorsqu'un consensus aussi retentissant émerge, cela soulève des questions intéressantes. Les polices de caractères peuvent-elles être intrinsèquement mauvaises ? Quels sont les critères ? Existe-t-il d'autres polices de caractères tout aussi méprisées ? Sont-ils dans la pièce avec moi en ce moment ? !

Qu'est-ce qui fait que ces polices sont nulles ?

Que le crime soit l'illisibilité, la surutilisation ou une mauvaise esthétique, certaines polices de caractères sont tout simplement nulles. Ceux qui ont la malchance d'entrer dans cette catégorie doivent être évités, de peur qu'ils ne rendent votre conception inefficace et non professionnelle. Peut-être que vous créez une carte de visite. Ou une carte de restaurant. Peut-être un logo ? Cela n'a guère d'importance; tous ces projets détiennent une vérité cohérente : le choix de la police est un ingrédient essentiel dans la manière dont les téléspectateurs recevront les informations.

Cet article abordera deux polices de caractères qui feront certainement frissonner tout graphiste. Comic Sans et Papyrus.

Certains d'entre vous pensent peut-être : "Justin, tu cueille vraiment des fruits à portée de main ici." Eh bien, c'est vrai. Ces dernières années, ces polices ont été reléguées au statut de mème. Et pour une bonne raison. Mais, bien que nous choisissions ces exemples spécifiques, les points soulevés tout au long de l'article vous aideront lors de l'évaluation de n'importe quelle police. Nous allons disséquer ce qui rend ces polices si agréablement détestées, afin que nous puissions facilement repérer des chutes similaires chez d'autres.

Sans plus tarder, découvrons ces atrocités typographiques.

Comic Sans

Depuis longtemps, cette police de caractères a été ridiculisée pour son comportement enfantin et ludique à la faute. Nous nous moquons de son apparence maladroite et désuète et de sa capacité à interpeller immédiatement l'amateurisme de ses utilisateurs. Et bien sûr, il a sa juste part d'apologistes. (Sus.) Mais qu'y a-t-il dans cette police de caractères particulière qui la rend si unique ?

Il gère mal le poids.

Vous avez probablement déjà entendu l'expression « bien porter son poids ». Peut-être dans le contexte d'un compliment détourné d'une tante snippy au dîner de Thanksgiving. Juste moi? Eh bien, cela fait référence à la capacité de quelqu'un ou de quelque chose à répartir uniformément son poids d'une manière visuellement non offensive. Et Comic Sans illustre parfaitement ce que cela signifie – en termes typographiques, de toute façon – de ne pas bien porter son poids.

Comme de nombreuses polices de caractères sans empattement, Comic Sans a un trait relativement uniforme. C'est parce qu'il a des formes de lettres non modulées, ce qui signifie qu'il y a peu ou pas de contraste dans l'épaisseur des caractères. Cependant, contrairement à d'autres sans empattements non modulés comme Ariel ou Helvetica, Comic Sans ne tient pas compte de l'épaisseur supplémentaire aux points de jonction de la tige et de l'épaule. (C'est l'endroit où la partie arquée se connecte à la partie droite.) Cela conduit à des caractères inégaux et contribue à des problèmes de lisibilité.

A titre de comparaison, nous pouvons regarder la police Helvetica. Une police universellement appréciée. Helvetica voit un trait légèrement plus fin là où l'épaule rencontre la tige. Comic Sans ne fait pas cet ajustement, ce qui conduit à un point de jonction déséquilibré.

L'aspect déséquilibré est encore amplifié dans le corps du texte, où l'œil peut balayer toute la bande de texte en un coup d'œil.

Cela vous fait ressembler à un goober.

Comic Sans a juste une ambiance goobery. Ce n'est pas un terme technique - ou un mot, selon la décision de Grammarly - mais c'est certainement une sensation . Et quand il s'agit d'optique, c'est vraiment une question de sensation. La grande majorité des personnes qui découvrent votre design ne possèdent pas de diplôme en design graphique et n'appliquent pas non plus la théorie technique à votre travail.

Cependant, ils se fieront à ce que leurs sens immédiats leur disent, et avouons-le : cette police imite le doodle magique d'un enfant. Sans la magie.

Peu de choses peuvent aussi audacieusement rejeter votre crédibilité que d'utiliser une police qui pourrait être décrite comme "goobery". Sérieusement, ne me forcez pas à inventer des mots pour bien exprimer l'identité de votre marque. Nix the Comic Sans pour tout ce qui concerne les affaires et, honnêtement, pour tout ce qui n'est pas lié à l'invitation d'anniversaire d'un enfant de cinq ans.

Il est victime d'un malentendu.

Comic Sans a une mauvaise réputation, mais ce sont peut-être les concepteurs qui sont à blâmer. C'est exact. C'est peut -être mon ex-petite amie qui a tort après tout. Comic Sans, dans toute sa honte, est en fait la victime. Restez avec moi ici.

En 1995, alors que l'ordinateur devenait un incontournable du foyer individuel, Microsoft a cherché à créer un programme qui familiarisait les nouveaux utilisateurs avec la plate-forme en la rapprochant de votre domicile. Et, parce que tout ce qui concerne Comic Sans doit être totalement absurde pour une raison quelconque, ils l'ont nommé Microsoft Bob. Si vous n'avez jamais entendu parler de Microsoft Bob, c'est parce que c'était un peu un flop. Melina Gates l'a même qualifiée d'"échec spectaculaire" dans une interview en 2017. Je pense que c'est juste hilarant.

Pour ceux qui s'intéressent à Microsoft Bob, rendez-vous en ville. Mais voici une description succincte de celui-ci en ce qui concerne Comic Sans :

Le cadeau de Microsoft

Microsoft Bob enseignerait aux nouveaux utilisateurs de PC les bases de l'utilisation de la technologie. Créé par Vincent Connare, Comic Sans a été conçu pour s'adapter au programme. Dans ce contexte particulier, comme vous pouvez le voir sur l'image ci-dessus, il n'a en fait pas fait un travail à moitié mauvais. Cependant, la police de caractères commandée n'a pas été terminée à temps et, par conséquent, n'a pas été utilisée dans le programme.

Mais le destin trouve juste un moyen. Plus tard cette année-là, lorsque Windows 95 a été expédié, Comic Sans a été inclus.

Dans un sens étrange, Comic Sans est moqué pour avoir réalisé ce qu'il avait l'intention de faire : être une police de caractères loufoque pour un programme loufoque. Imaginez, dans un univers parallèle au nôtre, nous avons tous appris à utiliser Microsoft dans Comic Sans, ce qui a conduit à son éventuel statut de légende en tant que relique de l'ère numérique infantile.

Mais cela ne signifie pas qu'il a sa place dans votre image de marque. Il est donc préférable d'éviter cette police de caractères et les polices de caractères mal conçues de la même manière lorsque vous êtes chargé de votre prochaine conception.

Papyrus

Peut-être que son apparence la plus célèbre (infâme?) Est celle de la police de caractères de la science-fiction épique de James Cameron en 2009, Avatar. Mais son histoire est beaucoup plus étagée, tragiquement.

Le papyrus est en fait considéré comme d'origine accidentelle. Allez comprendre. Il a été créé par Chris Costello, 23 ans, alors qu'il était illustrateur débutant dans une agence de publicité. Costello consacrerait son temps libre à la création de cette police de caractères, ignorant totalement qu'elle ferait son chemin dans les annales de l'infamie typographique.

Peut-être sans surprise, la carrière de designer de Costello a ses racines dans la calligraphie, ayant appris le lettrage à la main par son père dans son enfance. Et vous pouvez voir cette influence dans son magnum opus. Inspiré par le Moyen-Orient et l'époque biblique, Costello a dessiné ses griffonnages, soumettant finalement sa création à des entreprises de typographie. Il a été rejeté par tous sauf un : Letraset.

D'abord commercialisé dans les catalogues Letraset, il a finalement été licencié et repris par Microsoft.

La plupart des designers feront de leur mieux pour vous éloigner de certaines moqueries, mais essayons de disséquer les raisons pour lesquelles nous en sommes venus à détester cette police de caractères maudite en premier lieu.

C'est excessivement kitsch .

Comme la plupart des polices manuscrites, Papyrus possède un air de bêtise. Une qualité originale, si vous voulez. Mais ce n'est sûrement pas l'auteur le plus grossier de ces traits, n'est-ce pas ? Je veux dire, ce n'est pas Bradley Hand.

Bien qu'il ne soit pas nécessairement aussi enfantin que certains de ses pairs, la valeur kitsch associée à sa surutilisation relative fait de Papyrus une nuisance visuelle facilement identifiable. Et personne n'utilise Bradley Hand pour la carte de titre de l'un des films les plus rentables de tous les temps – Dieu nous aide.

Comme indiqué dans mon fustigation de Comic Sans, une police de caractères maladroite suscite des sensations de maladresse envers votre conception. Et pas de manière agréable ; dans l'horrible victime à vie de l'intimidation en ligne. A ne pas conseiller.

Sa forme est trop bruyante.

Voici une bonne règle de base lors du choix des polices de caractères : évitez celles qui parlent plus fort que le texte lui-même.

L'utilisation d'une police de caractères avec trop de caractère peut évoquer des apparitions antérieures dans l'esprit du spectateur. Imaginez voir la police Star Wars utilisée pour tout ce qui n'est pas lié à Star Wars. À première vue, cela ne devrait pas être trop offensant, non ? Il n'y a rien d'intrinsèquement cosmique à ce sujet, et si quelqu'un rampait hors d'une grotte, n'ayant jamais été témoin de l'image de marque omniprésente de la franchise, la police n'évoquerait probablement pas les sensations associées au film.

Mais sa personnalité est immense. Si énorme que si vous voyiez plus d'une marque, d'un logo ou d'un imprimé graphique avec cette police de caractères, vous le noteriez. Et vous l'inséreriez dans un blog Internet sur les pires polices possibles.

Conclusion

La triste vérité est qu'une fois que quelque chose a été convenu culturellement dans la mesure où on lui a accordé le statut de mémé, il est presque impossible de le récupérer. Donc, si vous êtes déterminé à utiliser Papyrus pour votre logo, votre texte d'affichage ou, le plus flagrant, votre corps de texte, tout ce que je peux dire, c'est : bonne chance.