Les 4 meilleurs frameworks de développement d'applications multiplateformes

Lors du démarrage d'un nouveau projet d'application mobile, plusieurs éléments doivent être pris en compte pour assurer le succès de votre produit. L'une des décisions importantes à prendre consiste à sélectionner les outils appropriés pour créer votre application. Il existe un large éventail de solutions disponibles, et choisir une façon de développer votre application peut être difficile et prendre du temps.

Le processus de sélection d'un cadre implique plusieurs facteurs qui doivent être pris en compte. Il s'agit notamment de l'objectif de l'application, de l'équipe de développement, de la compatibilité multiplateforme, des performances et de la vitesse, du coût de développement, du niveau de support et de la communauté autour du framework.

Que l'application soit conçue pour les affaires ou le divertissement, les fonctionnalités et les caractéristiques doivent s'aligner sur les objectifs et la stratégie. Cela aidera à réduire les choix de frameworks disponibles, car certains frameworks sont mieux adaptés à des types d'applications spécifiques et peuvent déterminer de manière significative les futurs plans de développement commercial disponibles et la vitesse de mise en œuvre de nouvelles fonctionnalités.

Avec l'utilisation croissante de plusieurs appareils et plates-formes, il est essentiel de s'assurer que l'application peut fonctionner sans problème sur différentes plates-formes. Vous devez également tenir compte du fait que vous pourriez en avoir besoin pour prendre en charge plusieurs plates-formes, telles qu'Android et iOS, ainsi que différents appareils, tels que les smartphones et les tablettes.

Par conséquent, le développement d'applications multiplateformes élimine le besoin de créer des versions distinctes de l'application pour différentes plates-formes, ce qui permet d'économiser du temps et des ressources tout en garantissant une expérience utilisateur cohérente sur d'autres appareils et systèmes d'exploitation.

Comment décider quel framework d'application multiplateforme conviendra le mieux à un projet particulier ? Même si vous choisissez d'utiliser une approche multiplateforme par rapport à l'approche native, il existe toujours un nombre considérable de frameworks disponibles qui peuvent produire des applications mobiles pour Android et iOS avec une base de code partagée. Découvrez les meilleurs frameworks de développement mobile multiplateformes et trouvez celui qui convient à votre cas.

Quels sont les meilleurs frameworks de développement d'applications multiplateformes ?

L'essor des outils de développement multiplateformes peut être attribué à la demande croissante d'applications mobiles et à la nécessité pour les entreprises de créer des applications mobiles pour atteindre les clients sur plusieurs plates-formes. Comme les cadres multiplateformes offrent un moyen rentable et efficace de développer des applications mobiles qui peuvent atteindre un public plus large.

C'est pourquoi, lors de la recherche de la popularité d'un framework donné, il existe plusieurs façons de le déterminer. Vous pouvez essayer de trouver des statistiques d'utilisation qui sont parfois publiées par les auteurs du framework ou à la suite d'enquêtes. D'autres mesures utiles sont le nombre d'étoiles GitHub (si le framework est open source) ou le nombre d'applications créées avec succès avec le framework. Une source d'informations fiable est également une enquête annuelle auprès des développeurs menée par l'équipe Stack Overflow. Il fournit différentes statistiques sur l'industrie technologique, y compris le classement de popularité et une liste des outils les plus appréciés et les plus redoutés. Les résultats de l'enquête de 2022 montrent 4 acteurs clés sur le marché des outils multiplateformes :

Quels points clés définissent la popularité de ces frameworks multiplateformes ? Plongeons dans les détails et découvrons leurs spécificités et leurs cas d'utilisation optimaux.

Présentation des frameworks multiplateformes

Battement

Flutter est une boîte à outils d'interface utilisateur développée par Google. C'est le plus jeune parmi les frameworks considérés dans cet article. Même s'il est sorti en 2018, sa popularité a rapidement augmenté au cours des 4 dernières années, ce qui en fait le framework de développement d'applications multiplateformes le plus populaire.

Rendu de l'interface utilisateur

Flutter a une approche totalement différente pour créer l'interface utilisateur. Au lieu de traduire les composants de l'interface utilisateur du framework en composants d'interface utilisateur natifs (comme React Native ou Xamarin) ou d'intégrer une application Web dans une application native avec accès aux API natives (comme Ionic), Flutter utilise son propre moteur graphique pour rendre l'interface utilisateur. L'ensemble de la mise en page est dessiné pixel par pixel sur une toile. Comme il ne dépend pas de composants natifs, il est facile d'obtenir une interface utilisateur cohérente sur toutes les plates-formes. À moins que vous ne le changiez explicitement, l'application aura le même aspect sur Android et iOS. Il permet également d'obtenir la même mise en page sur différentes versions du système d'exploitation. Vous pouvez obtenir une interface utilisateur d'aspect moderne même sur certaines versions et appareils plus anciens.

Portabilité

La cohérence de l'interface utilisateur n'est pas limitée aux plates-formes mobiles uniquement. La dernière version de Flutter permet d'utiliser la base de code partagée pour créer des applications mobiles pour Android et iOS, des applications de bureau pour Windows, Linux et MacOS, et des applications Web, telles que des applications à page unique ou des PWA. Google investit toujours beaucoup dans l'extension du cadre à de nouvelles plates-formes - il y a un support à venir pour les appareils RISC-V, ce qui signifie que les applications Flutter pourront bientôt fonctionner sur des appareils IoT.

Grâce à la cohérence de l'interface utilisateur, il n'est pas nécessaire de passer plus de temps à optimiser et à personnaliser chaque plate-forme - l'application fonctionnera correctement partout. Cette flexibilité se fait au prix d'une prise en charge appropriée des composants d'interface utilisateur natifs - si votre application s'appuie fortement sur ceux-ci, Flutter ne sera probablement pas le meilleur choix. C'est encore réalisable mais demande un effort supplémentaire.

Prototypage

Flutter semble être un candidat parfait pour construire un MVP. Il a le délai de mise sur le marché le plus rapide parmi tous les autres frameworks multiplateformes. Il est réalisé grâce à de nombreux composants d'interface utilisateur prédéfinis appelés "widgets". Ils sont disponibles prêts à l'emploi, vous n'avez donc pas à perdre de temps à rechercher et à sélectionner des bibliothèques d'interface utilisateur supplémentaires ou à tout créer à partir de zéro. Construire un premier prototype revient en fait à composer le layout à partir de briques très utiles et personnalisables. Cela peut être encore plus rapide avec un outil low-code appelé FlutterFlow.

Pile technologique

Le framework Flutter est basé sur un langage Dart également développé par Google. Il est optimisé pour l'interface utilisateur et offre un développement productif. C'est un excellent choix pour les équipes ayant déjà une certaine expérience des langages de programmation Java, Kotlin, C # ou Swift, car Dart possède de nombreuses fonctionnalités similaires et il sera relativement facile à apprendre. Ce n'est peut-être pas le meilleur choix pour les équipes JavaScript ou celles sans expérience de codage préalable.

Entretien

Il convient de noter que la maintenance d'une application Flutter devient de mieux en mieux. Si vous ne dépendez pas d'une très ancienne version de Flutter, la mise à niveau de votre projet vers la plus récente peut se faire de manière entièrement automatique grâce à l'ensemble d'outils Flutter et Dart fourni avec le framework.

Meilleurs cas d'utilisation de l'application Flutter

Les caractéristiques ci-dessus font de Flutter un bon choix dans la plupart des cas. Cela apportera une valeur supplémentaire en matière de prototypage et de création de MVP, en étendant la prise en charge à des plates-formes autres que mobiles ou en se concentrant sur une interface utilisateur cohérente sur toutes les plates-formes. Ce ne sera pas le meilleur choix pour offrir une expérience d'interface utilisateur native spécifique à la plate-forme.

Découvrez les détails sur le développement de Flutter si vous recherchez un framework qui réduira considérablement le temps et les coûts de développement, améliorera les performances des applications, rationalisera le développement des applications avec une seule base de code et disposera d'une interface utilisateur engageante et visuellement attrayante .

Réagir natif

React Native est un framework d'interface utilisateur construit par Facebook et publié en 2015. Il permet d'utiliser React.JS pour créer des applications mobiles pour Android et iOS. Il peut également être utilisé pour développer des applications MacOS, Windows et Web. Cependant, ce n'est pas aussi simple que Flutter et nécessite des outils supplémentaires.

Rendu de l'interface utilisateur

Lorsque vous travaillez sur la mise en page, vous la construisez en utilisant une syntaxe de type React. Ils sont traduits en contrôles natifs respectifs. Cela rend React Native célèbre pour fournir une "sensation native" aux utilisateurs finaux. Il leur permet d'interagir avec des interfaces bien connues de leur système d'exploitation. Cela peut être pratique si vous créez des applications mobiles hybrides, que vous ne voulez pas investir beaucoup de temps dans la conception d'interface utilisateur/UX personnalisée et que vous êtes très bien avec l'expérience native. Vous pouvez toujours être sûr que si Google ou Apple ajoutent des mises à jour aux composants de l'interface utilisateur, votre application recevra également ces mises à jour immédiatement, sans aucun travail supplémentaire. Cependant, il y a un risque qu'une telle mise à jour casse l'interface utilisateur. Cela se produit extrêmement rarement, mais cela doit quand même être pris en compte. De plus, si vous voulez que votre application ait exactement la même apparence sur les deux plates-formes, cela nécessitera des efforts supplémentaires.

Pile technologique

React Native est basé sur le langage JavaScript et le framework React.JS - les deux outils sont assez populaires, il est donc très probable que votre entreprise ait une certaine expérience avec React, NodeJS ou tout autre outil basé sur JS. Dans un tel cas, il vous sera plus facile d'adapter React Native car cela conduira à maintenir une pile technologique cohérente. Cela pourrait également être le meilleur choix pour les entreprises qui commencent à constituer une équipe de développement interne - React Native est relativement facile à apprendre.

Entretien

Il convient de mentionner que la maintenance d'une application React Native peut parfois être pénible. Il est connu et bien documenté que la mise à jour d'un projet vers une version plus récente du framework est délicate. Ce n'est pas quelque chose qui bloque l'ensemble du processus de développement ou qui devient un problème super difficile. Il existe également un plan pour atténuer ce problème en introduisant un nouveau système de rendu appelé Fabric. Cependant, pour le moment, vous devez considérer que la mise à jour peut être plus coûteuse et nécessiter plus d'efforts.

Caractéristiques uniques

Les nouvelles mises à jour de l'App Store mettent toujours du temps à être disponibles au téléchargement. Même si la mise à jour est disponible, un utilisateur doit la télécharger. React Native a une solution potentielle - une fonctionnalité intéressante "Code Push". Il permet de mettre à jour le code et le comportement de l'application sans publier une nouvelle mise à jour sur le Play Store et l'App Store. Il peut devenir pratique de publier un correctif rapide ou de basculer rapidement vers une nouvelle fonctionnalité. Il comporte certaines limitations, mais semble toujours être un bon outil pour résoudre le délai de mise sur le marché et l'adoption des mises à jour de l'application mobile.

Meilleurs cas d'utilisation

Le framework de développement React Native semble être le meilleur candidat pour développer une interface utilisateur spécifique à la plate-forme. Cela peut être extrêmement utile pour les équipes produit qui ne cherchent pas à peaufiner l'expérience utilisateur dans un premier temps - il sera présent comme "juste assez" en utilisant des composants natifs. Ce sera également idéal pour les équipes basées sur le Web. Cependant, cela ne sera pas très utile pour le prototypage et pour prendre en charge des plates-formes autres que mobiles avec une seule base de code.

Ionique

Notre troisième cadre considéré est Ionic. Il a été créé par 3 développeurs de Drifty Co. en 2013. C'est le seul cadre considéré qui n'est pas soutenu par l'une des grandes entreprises technologiques. Néanmoins, cela reste un outil fiable à utiliser et apprécié par une large communauté. Ionic a un support intégré pour le développement d'applications mobiles. Il peut également être utilisé comme cadre pour les PWA ou les applications de bureau, mais nécessite des outils supplémentaires.

Rendu de l'interface utilisateur

Ionic utilise l'approche la plus classique du développement multiplateforme - une application développée avec Ionic est, en fait, une application Web qui s'exécute dans une vue Web d'une application native. Le framework fournit son propre ensemble de composants d'interface utilisateur qui offrent une expérience proche de celle des applications natives. Il se concentre sur la création d'une mise en page cohérente sur toutes les plates-formes. Comme dans Flutter, cela fait d'Ionic un plutôt mauvais candidat pour développer une interface utilisateur spécifique à la plate-forme car cela nécessite plus d'efforts. De plus, la mise en page peut différer entre les versions du système d'exploitation car elle dépend de la prise en charge de différentes fonctionnalités du navigateur Web (puisqu'il s'exécute dans une vue Web).

Pile technologique

Le plus grand avantage d'Ionic est qu'il prend en charge les frameworks Web les plus populaires : Angular, React et Vue. Ce pourrait être le meilleur choix pour vous si vous avez une équipe de développement Web expérimentée avec une solide connaissance de l'un de ces frameworks. Il est basé sur la pile technologique Web de base (HTML, CSS, JavaScript), de sorte que toute équipe Web trouvera plus facile à apprendre que d'autres frameworks.

Performances & sécurité

L'exécution d'une application Web dans une application native signifie des performances légèrement inférieures à celles d'autres frameworks de développement mobile multiplateformes. Selon l'équipe Ionic, les performances s'améliorent à chaque version et peuvent ne pas être remarquées par un utilisateur régulier, mais c'est certainement quelque chose à garder à l'esprit.

Mélanger les applications Web et mobiles signifie également que plus de travail est nécessaire pour assurer une sécurité adéquate. Ces applications peuvent être vulnérables aux menaces des applications Web et des applications mobiles. Cela nécessite potentiellement plus d'efforts pour introduire une protection solide contre les cyberattaques.

Productivité

En termes de développement et de vitesse d'applications natives, Ionic ne dispose pas d'une fonctionnalité de "rechargement à chaud". Lorsque vous apportez même une petite modification au code, vous devez redémarrer l'application entière au lieu de sa partie qui a été modifiée. Cela fait que Ionic a une productivité réduite par rapport aux autres puisque tous les frameworks de développement d'applications mobiles multiplateformes mentionnés ont cette fonctionnalité.

Meilleurs cas d'utilisation

Ionic sera le plus utile dans des cas similaires à Flutter : création d'une interface utilisateur cohérente sur différentes plates-formes et prototypage. Il peut être choisi pour des équipes ou des entreprises ayant une solide connaissance des technologies Web. Dans d'autres cas, Flutter sera un meilleur choix. Ionic sera également un excellent choix pour développer une PWA grâce à un support Web solide.

XamarinName

Enfin, le framework multiplateforme de Xamarin. Il a été lancé pour la première fois en 2011 par une petite startup, mais il n'a pas été très populaire jusqu'en 2016, lorsque Microsoft l'a acquis.

Rendu de l'interface utilisateur

Xamarin utilise une méthode similaire pour créer l'interface utilisateur en tant que React Native - le code du framework est traduit en composants natifs respectifs. Semblable à React Native, il se concentre sur la fourniture de la "sensation native" au client. Cependant, si vous voulez faire quelque chose de plus personnalisé, ce sera le plus cher par rapport aux autres.

Le cadre de développement mobile multiplateforme de Microsoft propose 2 approches pour développer l'application. Xamarin.Native permet d'utiliser un code de logique métier partagé entre les plates-formes, mais la couche d'interface utilisateur diffère pour chaque plate-forme. Cela conduit à moins de code partagé pour les applications multiplateformes, mais en même temps, offre de meilleures performances et une meilleure gestion de certaines fonctionnalités spécifiques à la plateforme. De l'autre côté, il y a Xamarin.Forms. L'approche des formulaires se concentre sur la maximisation de la quantité de code partagé entre les plates-formes. Ce dernier est le plus proche du concept multiplateforme, car Xamarin.Native est assez similaire à l'expérience de développement d'une application native.

Pile technologique

Quelle que soit l'approche que vous choisissez, l'ensemble du code Xamarin sera écrit en C # (pour la logique) et XAML (pour l'interface utilisateur). Ce framework est basé sur la plate-forme .NET et est fortement intégré à la pile technologique Microsoft. Probablement ces choses en font le non. 1 choix pour créer des applications d'entreprise mobiles. Les solutions .NET sont les mieux notées dans les entreprises, donc Xamarin sera un choix naturel, permettant de conserver une pile technologique similaire pour les logiciels de l'entreprise. De plus, il a la plus longue présence sur le marché parmi les meilleurs frameworks de développement d'applications mobiles multiplateformes, et Microsoft le soutient, il a donc eu beaucoup de temps et des ressources appropriées pour devenir très stable et fiable.

Coûts additionnels

Lorsque l'on parle de développer une application avec Xamarin, il convient de mentionner que cela peut être assez coûteux. Il nécessite une licence pour Visual Studio, le seul IDE prenant en charge l'écriture d'applications Xamarin. La popularité de Xamarin est relativement faible, de sorte que les coûts d'embauche d'un développeur peuvent également être plus élevés.

Meilleurs cas d'utilisation

Comme mentionné ci-dessus, Xamarin est un choix parfait pour l'entreprise. Cela fonctionnera extrêmement bien dans une entreprise qui utilise déjà d'autres solutions .NET. Cela peut également nécessiter un budget plus important, ce ne sera donc pas un bon choix pour les petites entreprises. Quant à React Native, Xamarin sera très utile pour créer des mises en page spécifiques à la plate-forme et des expériences natives, mais il ne sera pas efficace pour une interface utilisateur cohérente et indépendante de la plate-forme.

Quel framework multiplateforme choisir pour votre développement mobile et web ?

Comme dans la plupart des cas dans le développement de logiciels, il n'y a pas de réponse simple ; le bon est "Ça dépend". Chaque framework a ses propres fonctionnalités, ce qui le rend plus ou moins adapté à un cas d'utilisation donné.

Je suggérerais d'essayer le framework Flutter si vous avez besoin d'une seule recommandation. C'est le plus flexible des outils présentés et devrait être suffisant dans la plupart des cas d'utilisation. Même s'il est assez jeune, il se développe à grande vitesse (comme on peut le remarquer dans le classement de popularité). Cela semble très important pour Google - l'entreprise y consacre beaucoup plus d'efforts que d'autres entreprises dans leurs solutions concurrentes. Il offre une excellente expérience de développement qui permet de créer de belles interfaces utilisateur conviviales. Il ne doit pas être traité comme une solution miracle pour le développement d'applications mobiles, mais peut très bien fonctionner pour votre prochain produit.