Las 5 mejores alternativas de Flutter para el desarrollo multiplataforma

En los últimos años, el desarrollo multiplataforma se ha convertido en una de las tendencias de desarrollo de software más populares. Esto no ha sido una sorpresa, considerando que las aplicaciones multiplataforma ofrecen una mejor rentabilidad y rentabilidad y un tiempo de comercialización más rápido que el desarrollo de aplicaciones nativas.

Pero primero, ¿qué es el desarrollo de aplicaciones multiplataforma? El desarrollo de aplicaciones multiplataforma consiste en crear aplicaciones de software que funcionan a la perfección en varias plataformas con una única base de código.

Muchos frameworks multiplataforma están disponibles hoy en día, pero Flutter se lleva la corona como "más popular". Las investigaciones muestran que el 46% de los desarrolladores de software utilizaron Flutter en 2022.

Sin embargo, es posible que Flutter no sea del agrado de todos o que no se ajuste a los requisitos de su proyecto. Por lo tanto, en este artículo, exploraremos las principales alternativas de Flutter que puede considerar, comparando sus características, fortalezas e idoneidad.

¿Por qué necesitas alternativas a Flutter?

Flutter ha ganado popularidad por su eficiencia y facilidad de uso desde su lanzamiento en 2017. Sin embargo, como todo marco de software, tiene sus limitaciones, lo que empuja a los desarrolladores a buscar alternativas a Flutter.

En primer lugar, Flutter utiliza el lenguaje de programación Dart, que puede resultar desconocido para los desarrolladores que trabajan principalmente con otros lenguajes como JavaScript. Como resultado, esto crea una barrera en la curva de aprendizaje inicial, que también afecta el costo general de desarrollo de la aplicación Flutter.

El otro problema es que es posible que la comunidad Flutter no sea tan madura como otras comunidades marco más antiguas. Por lo tanto, encontrar soluciones integrales o solucionar problemas específicos puede resultar más difícil para los desarrolladores.

Google también es famoso por descontinuar varios productos, como la aplicación de lectura de RSS de Google y el acortador de URL. Por lo tanto, algunos desarrolladores pueden tener miedo de invertir su tiempo o recursos en pagar los servicios de desarrollo de Flutter solo para que el soporte disminuya con el tiempo.

Las 5 mejores alternativas a Flutter

Analicemos ahora algunas de las alternativas clave a Flutter. Estos son los principales marcos de desarrollo de aplicaciones multiplataforma que puedes usar en lugar de Flutter.

1. Núcleo ASP.NET

ASP.NET Core es un marco moderno multiplataforma y de código abierto desarrollado por Microsoft. El marco permite a los desarrolladores de aplicaciones crear aplicaciones modernas basadas en la nube en Windows, Mac y Linux.

Los desarrolladores familiarizados con C# y el desarrollo web encontrarán este marco relativamente sencillo.

ASP.NET Core es independiente del lenguaje, lo que significa que puede usar diferentes lenguajes de programación para crear aplicaciones. Esto es diferente a Flutter, que solo usa Dart.

Además, ASP.NET es excelente para desarrollo web y API. Flutter, por otro lado, brilla en el desarrollo de aplicaciones móviles multiplataforma.

En cuanto al rendimiento, tanto ASP.NET como Flutter funcionan muy bien. Para ASP.NET Core, esto se debe en parte al servidor web Kestrel, liviano y eficiente. La velocidad de Flutter se debe a la compilación Dart VM y Ahead-of-Time (AOT).

Características de ASP.NET

• Diseño modular : permite a los desarrolladores incluir sólo los paquetes necesarios para su aplicación. Esto reduce los gastos generales y mejora el rendimiento.
• Kestrel Web Server : un servidor multiplataforma, liviano y de alto rendimiento
• Razor Pages : hace que la creación de una interfaz de usuario (UI) web sea más fácil y productiva con un código más organizado.
• API de protección de datos : ofrece una API de protección de datos integral para proteger datos confidenciales como credenciales de usuario, tokens y cookies.

Fortalezas de ASP.NET

Aunque se puede alojar en cualquier lugar, el marco ASP.NET Core proporciona una integración nativa con Azure de Microsoft. Esto permite que las aplicaciones tengan incluso millones de usuarios sin ninguna modificación del código.

Tiene un ecosistema sólido que brinda a los desarrolladores acceso a muchas bibliotecas .NET y paquetes NuGet.

Además, Visual Studio proporciona una experiencia IDE sólida, que simplifica la experiencia de programación y diseño de los desarrolladores.

Posible inconveniente de ASP.NET como alternativa a Flutter

• Todavía se centra principalmente en aplicaciones web.

La funcionalidad ASP.NET Core lo hace más adecuado para crear aplicaciones web. También cuenta con un sólido soporte en la nube, lo que la convierte en una buena opción para aplicaciones que necesitan integrarse con servicios en la nube.

2. cuarto

Qt es un marco C++ versátil conocido por su eficiencia y flexibilidad. Con Qt, los desarrolladores pueden crear aplicaciones multiplataforma con un rendimiento similar al nativo.

Las capacidades nativas de Qt contribuyen al buen rendimiento y tamaño de la aplicación. En comparación con Flutter, las aplicaciones de Flutter tienden a ser más grandes que las aplicaciones nativas. Sin embargo, las características y el lenguaje del marco están diseñados para mejorar el rendimiento de la aplicación Flutter.

Tanto Qt como Flutter tienen un conjunto de widgets personalizables prediseñados. Sin embargo, los widgets de Qt están más orientados a la creación de interfaces gráficas de usuario.

Además, si bien Flutter tiene una comunidad en crecimiento con colaboradores y recursos activos, Qt existe desde hace mucho tiempo, por lo que tiene una comunidad bien establecida.

Características de QT

• Qt Creator : el entorno de desarrollo integrado (IDE) multiplataforma de Qt le permite crear aplicaciones móviles, integradas y de escritorio.
• Qt Quick : esto permite a los desarrolladores crear aplicaciones altamente dinámicas con interfaces de usuario personalizadas.
• Qt Design Studio : Design Studio le permite crear interfaces de usuario animadas, lo que le ayuda a crear interfaces de usuario visualmente atractivas e interactivas.
• QMLLive : QMLLive proporciona un entorno de recarga en vivo, que es excelente para un desarrollo rápido. Reduce significativamente el tiempo que lleva implementar y probar cambios al desarrollar aplicaciones Qt Quick.
• Qt Linguist : un conjunto de herramientas que traduce aplicaciones Qt C++ y Qt Quick a idiomas locales, lo que ayuda con la localización.

Fortalezas Qt

Las principales fortalezas de Qt son sus capacidades multiplataforma que permiten a los desarrolladores crear aplicaciones que se ejecutan sin problemas en la mayoría de los sistemas operativos.

La interfaz de usuario consistente también es excelente para proyectos que requieren mantener una apariencia uniforme.

Posibles desventajas de Qt como alternativa a Flutter

• La interfaz de usuario de Qt no está optimizada para plataformas específicas.
• Existen mejores opciones para los desarrolladores que dan prioridad a los marcos de desarrollo de aplicaciones móviles.
• C++ a menudo se percibe como un lenguaje difícil de aprender. Puede esperar una curva de aprendizaje pronunciada con Qt.

Qt es ideal para aplicaciones de escritorio más gráficas debido a su fuerte énfasis en las interfaces gráficas de usuario.

3. Escritura nativa

NativeScript es un marco poderoso que permite a los desarrolladores crear aplicaciones web, iOS, Android y Vision Pro en una única base de código. Si se siente cómodo con el desarrollo web, especialmente Angular o VueJS, encontrará accesible NativeScript.

NativeScript es muy similar a Flutter en términos de rendimiento. Por ejemplo, los dos pueden funcionar fácilmente a 60 FPS sin ninguna dificultad.

La arquitectura, sin embargo, difiere. Flutter admite una arquitectura en capas que comprende bibliotecas independientes para modularidad y organización. NativeScript, por otro lado, tiene el patrón arquitectónico MVC o MVVM.

Flutter tiene una alta participación comunitaria en comparación con Native Script. Sin embargo, este último también se ha beneficiado de los esfuerzos impulsados ​​por la comunidad, como el complemento NativeScript-Vue.

Funciones de escritura nativa

• Rica experiencia de desarrollo de mecanografiado : NativeScript proporciona API de plataforma directamente al tiempo de ejecución de JavaScript con tipos potentes, lo que lo hace ideal para crear aplicaciones multiplataforma.
• Tipos : NativeScript admite varios marcos de JavaScript, a menudo llamados "sabores". Incluyen JavaScript simple o TypeScript, Angular, Vue, React y Svelte.
• Patrón arquitectónico MVC o MVVM : el marco admite estos dos patrones arquitectónicos, que mejoran la organización, el mantenimiento y la capacidad de prueba del código.
• Reemplazo de módulo en caliente : esto le permite actualizar el código de su aplicación durante el desarrollo sin reiniciar toda la aplicación. También aplica los cambios de forma dinámica, facilitando la vida de los desarrolladores.

Puntos fuertes de NativeScript

NativeScript permite a los desarrolladores trabajar con una pila tecnológica personalizada. Puede crear aplicaciones móviles utilizando JavaScript, TypeScript, Angular o Vue.js. Esta flexibilidad garantiza que pueda aprovechar sus habilidades existentes y elegir la tecnología que mejor se adapte a su proyecto.

El marco también es totalmente de código abierto y miembro de la Fundación OpenJS. La fundación acoge y ayuda a sostener proyectos con éxito.

Posibles desventajas de Native Script como alternativa a Flutter

• Menos complementos de terceros en comparación con otros marcos de la competencia como React Native. Lea nuestra revisión de Flutter vs React Native para obtener más información sobre el marco.
• Pequeña comunidad, a pesar de ser más antigua que otros marcos.

Los desarrolladores utilizan bibliotecas NativeScript, que distinguen a las plataformas nativas en el desarrollo de aplicaciones nativas frente al multiplataforma. Por lo tanto, es ideal para proyectos donde el rendimiento nativo y el acceso a las funciones del dispositivo son cruciales.

4. Apache Córdoba

Apache Cordova es un marco de desarrollo móvil de código abierto que le permite crear aplicaciones multiplataforma utilizando tecnologías web estándar como HTML5, CSS3 y JavaScript. Al igual que NativeScript, Apache Cordova es más accesible para los desarrolladores que se sienten cómodos con el desarrollo web, especialmente Angular o VueJS.

En comparación con las IU nativas de Flutter, las tecnologías web de Apache Cordova generalmente dan como resultado una IU más similar a la web. Además, si bien Flutter sobresale en rendimiento, el rendimiento de Cordova puede verse afectado fácilmente por el uso de vistas web.

En una nota más positiva, Cordova cuenta con una biblioteca de complementos mucho más grande que Flutter. Esto se debe a que Córdoba existe desde hace mucho más tiempo. Sin embargo, la brecha se está cerrando rápidamente.

En términos de participación comunitaria, Apache Cordova tiene una comunidad madura, mientras que Flutter tiene una comunidad entusiasta y en crecimiento.

Características de Apache Córdoba

• Acceso a las API de dispositivos nativos : Cordova une la funcionalidad de aplicaciones basadas en web y dispositivos nativos. Por ejemplo, al utilizar una API de JavaScript unificada, puede acceder a funciones del dispositivo como la cámara, la geolocalización, los contactos y más.
• Soporte sin conexión : le permite crear aplicaciones que funcionan sin conexión almacenando en caché los recursos localmente.
• Arquitectura de complementos : esto permite a los desarrolladores agregar nuevas funciones a una aplicación existente para mejorar su funcionalidad sin tener que reconstruirla.

Fortalezas de Apache Cordova

Cordova está basado en tecnología web, lo que significa que aprovecha las tecnologías web estándar. Esto permite a los desarrolladores utilizar sus habilidades existentes. Por ejemplo, una empresa de desarrollo de aplicaciones multiplataforma puede utilizar CSS para diseñar una aplicación, como en el desarrollo web.

Posibles desventajas de Apache Cordova como alternativa a Flutter

• Cordova es una impresionante alternativa a Flutter. Sin embargo, sufre limitaciones de rendimiento, como frecuentes informes de errores y limitaciones de visualización web.
• Es posible que experimentes problemas de compatibilidad con algunos complementos en diferentes dispositivos o plataformas.

Apache Cordova es adecuado para crear aplicaciones móviles híbridas, ya que permite a los desarrolladores escribir aplicaciones basadas en web utilizando tecnologías web y empaquetarlas como aplicaciones nativas.

5. Kotlin multiplataforma

Kotlin Multiplatform es un kit de desarrollo de software que le permite utilizar una única base de código para diferentes plataformas y escribir código nativo solo cuando sea necesario.

La similitud de Kotlin con Java y Swift facilita el aprendizaje a los programadores experimentados.

En cuanto al rendimiento, Kotlin tiene ventaja sobre Flutter debido a la optimización del código específico de la plataforma.

Además, Kotlin tiene una biblioteca relativamente más pequeña en comparación con Flutter. De manera similar, Flutter tiene una comunidad más sólida.

Características de Kotlin

• Beneficios de la programación nativa : Kotlin Multiplatform le permite disfrutar de las ventajas de la programación nativa, incluido el rendimiento y el acceso completo a los SDK de la plataforma. Las capas de abstracción no te limitan; puede interactuar directamente con las API específicas de la plataforma.
• Interoperable con Java : Kolins está diseñado para ser totalmente interoperable con Java. Esto permite a los desarrolladores aprovechar el lenguaje de programación para un desarrollo fluido.
• Lenguaje de programación Kotlin : Kotlin es un lenguaje de tipado estático con beneficios como mejor rendimiento y mayor seguridad.
• Acceso al SDK de Android e iOS : los desarrolladores tienen fácil acceso a los SDK de Android e iOS sin restricciones. Esto les ayuda a crear aplicaciones móviles potentes y ricas en funciones.

Puntos fuertes de Kotlin multiplataforma

Kotlin tiene una comunidad vibrante y de rápido crecimiento con amplios recursos y bibliotecas. Entonces, ya sea un principiante o un desarrollador experimentado, encontrará una gran cantidad de soporte y materiales de aprendizaje.

Posibles desventajas de Kotlin Multiplatform como alternativa a Flutter

• Dado que el marco aún está evolucionando, hay menos recursos y bibliotecas disponibles en comparación con marcos más establecidos.
• Kotlin es todavía una plataforma relativamente joven en comparación con otras alternativas de Flutter. Por lo tanto, espere una curva de aprendizaje pronunciada, especialmente si no está familiarizado con Swift.

Kotlin Multiplatform se puede convertir para su uso en proyectos de iOS (Swift) gracias a la similitud del lenguaje con Swift. Será una elección conveniente si ya estás familiarizado con Swift.

Desarrollos recientes o actualizaciones en cada alternativa de Flutter

Las alternativas de Flutter discutidas anteriormente impulsan actualizaciones periódicas para mejorar el rendimiento. Aquí hay algunas actualizaciones recientes:

• ASP.NET Core actualizó recientemente su proceso de autenticación y autorización para aumentar la seguridad de las aplicaciones. Además, el marco ahora requiere una versión mínima de Node.js de 16.13.0 o superior.
• QT lanzó QT 6.2.11 y QT 6.5.4 como parte de las versiones de soporte a largo plazo (LTS), introdujo QT para la nube e integró IA para proporcionar revisiones de API más inteligentes.
• NativeScript CLI recibió una actualización importante (versión 12.0.0) con actualizaciones de la biblioteca interna y una integración Angular renovada.
• Apache Cordova actualizó sus bibliotecas internas: Cordova-lib, Cordova-create, Cordova-common, Cordova-fetch y Cordova-serve.
• Kotlin introdujo una plantilla de jerarquía predeterminada para simplificar la configuración y el mantenimiento del proyecto.

Comunidad y Ecosistema de las 5 Alternativas a Flutter

ASP.NET Core proporciona muchas bibliotecas, herramientas y extensiones de desarrollo web y en la nube. La comunidad es sólida y Microsoft ofrece un excelente soporte y desarrollo continuos.

QT ofrece un rico ecosistema para el proceso de desarrollo, que incluye bibliotecas, herramientas y módulos GUI. Tiene una comunidad dedicada. Sin embargo, puede tener una comunidad más pequeña en comparación con otros marcos.

NativeScript se integra bien con varias bibliotecas nativas existentes. La comunidad es bastante pequeña, considerando que existe desde hace un tiempo.

Apache Cordova utiliza tecnologías web y aprovecha complementos para acceder a las capacidades nativas del dispositivo. Tiene una comunidad de desarrolladores decente, pero no tan vibrante como antes.

Kotlin Multiplatform es relativamente nuevo pero está ganando terreno. Por tanto, tanto su ecosistema como su comunidad están creciendo.

Para terminar: ¿Qué alternativa de Flutter es adecuada para usted?

Flutter es uno de los mejores frameworks multiplataforma del mercado. Sin embargo, a veces no se adapta a sus necesidades de software. En tales casos, no te quedará más remedio que buscar alternativas. Esta puede ser una tarea desalentadora ya que ya hay demasiadas opciones.

Este artículo ha facilitado la elección al analizar los cinco principales competidores de Flutter: ASP.NET Core, QT, NativeScript, Apache Cordova y Kotlin Multiplatform.

Cada alternativa tiene sus ventajas y desventajas, así que considere otros factores que van más allá de la superficie al elegir un marco. Estos factores incluyen los antecedentes de su equipo, los requisitos del proyecto, el soporte del ecosistema, la participación de la comunidad y los objetivos a largo plazo de su aplicación.