信頼できる情報源とは何ですか?また、その情報源を見つける方法は何ですか?
公開: 2023-09-27検索エンジンの結果ページ (SERPS とも呼ばれます) のトップに上り詰め、オンラインでの存在感を高めるには、高品質で魅力的なコンテンツが必要です。 優れたコンテンツは有益であると同時に魅力的であり、視聴者を魅了し、もっと読みたいと思わせるものです。 しかし、自分の権威と信頼性を確立する必要もあります。 自分の作品内で信頼できる情報源を見つけて引用することで、この目標を達成できます。 では、信頼できる情報源とは何でしょうか? ここでは、不要なものを取り除き、コンテンツに最適なリソースを見つけるためのガイドを示します。
何が情報源を信頼できるものにするのか?
誰でもインターネット上に公開できるため、データの信頼できるソースを見つけることが重要です。 正確な情報が認められ、信頼できる情報源である場合、その情報源は信頼できる情報源であるとみなされます。 これらの情報源には、確立された機関、業界リーダー、政府機関、大学の Web サイトが含まれます。
学術論文は出版前に厳格な審査プロセスを受けるため、学術データベースや大学の Web サイトなどの学術 Web サイトは、優れた信頼できる情報源となります。 ただし、教育 Web サイトに限定されるわけではありません。 また、資格を持った著者、またはさまざまなテーマに関する著名な業界専門家からの信頼できる情報を見つけることもできます。
なぜ信頼できる情報源を気にする必要があるのでしょうか?
質の高いコンテンツを書く主な理由の 1 つは、検索エンジン最適化 (SEO) のためです。 Google のアルゴリズムは品質を判断する方法としてソースを使用するため、信頼できる権威のあるコンテンツを書くことは、SERPS を通過する一般的な方法です。 最近、Google EAT アルゴリズムのアップデート (専門性、権威性、信頼性) により、エクスペリエンスを表す「E」が追加されました。 これは、トピックに関するコンテンツ作成者の直接の経験を指します。
コンテンツ内で信頼できる情報源を引用しクレジットすることは、あなたが正確で有益な情報を提供しているという視聴者の信頼にも役立ちます。 残念ながら、誤った情報が大量に飛び交っています。 信頼できる情報源は信頼性を高め、視聴者を増やすのに役立ちます。
ソースの 4 つの階層とそれらを特定する方法
コンテンツの概要を作成し、信頼できる情報源を探している場合は、検索を開始するのに最適な場所としてこれらのリソースを確認してください。 調査時間を節約するために、ソースタイプのリストを手元に置いておいてください。
1. 同僚によって査読された学術出版物
学術雑誌やその他の教育出版物がリストのトップに位置します。 学術雑誌ではすべての論文が徹底的な審査プロセスを経ているため、これらの雑誌に掲載されているものはすべて査読済みの情報源であると確信できます。
学術雑誌に執筆する場合、事実に裏付けられていない奇抜な発言はできません。 これらの記事を執筆する人は誰でも、自分の主張の証拠を提供する必要があり、他の信頼できる情報源への参照をリンクする必要があります。 これらのリソースは、Google Scholar などのサイトを通じて、または教育機関の Web サイトから直接検索してください。
2. 信頼できる情報源からの非学術出版物
次にリストに挙げられるのは、政府機関、専門機関、学術機関などの信頼できる情報源からの記事、研究、その他のコンテンツです。 たとえば、Harvard Business Review は学術雑誌ではないため、その内容は査読されていません。 ただし、評判の高い教育機関として、この出版物が信頼できる情報を提供することを当然期待できます。
健康情報を探している場合は、疾病管理センター (CDC) などの政府情報源や、メイヨー クリニックなどの業界リーダーからの情報を利用することもできます。 これらの組織は、確かな研究によって主張を裏付けることができる専門家からの記事や研究結果を公開しています。
検索用語に .gov または .org を追加すると、学術以外の情報源の検索結果を絞り込むことができます。
3. 新聞または信頼できる Web サイトからの短い形式のコンテンツ
定評のある新聞やその他のウェブサイトも、信頼できる情報の優れた情報源です。 信頼できる通信社の Web サイトにあるニュース記事や短いブログ投稿など、短い形式のコンテンツを使用してください。 新聞やその他のメディアには、意見記事を含め、事実を長編記事で伝える余地があります。 権威あるニュースソースからの統計を引用する前に、その主張を裏付ける情報を見つけられるかどうかを確認してください。
その他の信頼できる Web サイトには、Forbes や Tech Radar などの有名な出版物が含まれます。
4. 不明または未チェックの情報源からの意見に基づく記事
ビジネス用のコンテンツを作成するときは、個人のブログ、寄稿者情報源、意見記事、その他の信頼性の低い Web サイトなど、第 4 層のデジタル ソースから離れてください。 これらのサイトの多くは、主張を裏付けるデータなしで意見を事実として掲載しています。 彼らは議論の一方の側を肯定するために偏向したり、目的を達成するためにデータを歪曲したりする可能性があります。 誰かが統計を提示している場合は、元のソースにリンクする必要があることに注意してください。
ただし、すべての意見が悪意を持って誤った情報を広めているわけではありません。 個人の Web サイトの中には、実際に役立つ情報が含まれているものもあります。 これらのリソースを出発点として使用し、キーワードや査読済みの記事やその他の信頼できる Web サイトへのリンクを探します。
CRAAP メソッドを使用してソースを評価する方法
CRAAP メソッドを使用すると、信頼できる Web サイトとは何かをより深く理解し、専門知識を備えたコンテンツをバックアップできます。 CRAAP は、通貨、関連性、権威、正確性、および目的を表します。 情報源を探すときは、各サイトの信頼性を評価するために具体的な質問を自分自身に問いかけてください。
通貨を評価するための重要な質問
通貨は情報が公開された時点を指します。 世界は常に進化しているため、一般に、最新の情報を情報源として使用する方が良いでしょう。 10 年前には真実だったかもしれない統計も、もう意味がなくなっている可能性があります。 これらの質問は、通貨を確立するのに役立ちます。
- その記事はいつ書かれましたか?
- 記事内に含まれる重要なデータは更新されましたか?
- 記事の著作権日はいつですか?
- トピックに関連する情報はどれくらいタイムリーですか?
- 記事内で引用されている情報源の発行日はいつですか?
関連性を評価するための重要な質問
関連性とは、信頼できる記事やその他の情報源がトピックにどのように関連しているかを指します。 視聴者との関連性を保ちながら、自分の主張を裏付ける情報を探したいと考えています。 視聴者が理解できる情報源を探すことも重要です。 ソースが読者にとって専門的すぎる場合は、一般向けに書かれた同様の情報を含む別のソースを引用するとよいでしょう。 関連性を判断するには、次の質問を使用してください。
- ソースはトピックの概要に関連していますか?
- 情報の対象読者は誰ですか?
- 視聴者に関連する情報はどれくらい複雑ですか?
- 他にいくつの情報源を評価しましたか?
権限を評価するための重要な質問
トピックの専門家としての地位を確立したい場合は、他のトピックの専門家から学ぶ必要があります。 情報源の信頼性を確立するには、著者または発行者が最も信頼できる情報源であるかどうかを理解する必要があります。 権威を探すことは、情報源が客観的で信頼できるかどうかを判断するのにも役立ちます。 検索のガイドとして次の質問をしてください。
- 作者は誰?
- 著者の経歴はありますか、またはプロフィールへのリンクはありますか?
- 著者はトピックの資格を持っていますか?
- 研究の資金はどのように調達されましたか?
正確さを評価するための重要な質問
正確性とは、情報の真実性、信頼性、信頼性を指します。 この段階では、記事内の主張の事実確認を開始したり、同じトピックに関する他の情報源を調べて研究したりすることができます。 元の情報源をクリックして、引用されたすべての文章を文脈内で読んで、著者があなたを誤解させようとしていないことを確認してください。 情報源が正確な情報を提供しているかどうかを判断するには、次の質問を自問してください。
- 出典は記事内でどのように引用され、記載されていますか?
- 引用は文脈に沿って提示されていますか?
- 記事には誇張や省略が含まれていますか?
- 記事には事実誤認が含まれていますか?
元の情報源を引用したデータによって裏付けられた主張を含む、信頼できる情報源からの情報を見ている場合は、おそらくその記事が正確であると判断できます。 ただし、ソース記事が評判が悪いことが知られている情報源を引用している場合、または文脈を無視して引用している場合は、より信頼できる組織から同様の情報を探すことをお勧めします。
目的を評価するための重要な質問
最後に、記事の目的を評価します。 記事やブログ投稿の対象読者によって、その記事の書き方が決まります。 査読や学術雑誌への掲載を目的とした論文を執筆している場合、多くの統計やその他の事実データに裏付けられた専門用語を使用することになるでしょう。
ただし、一般向けに同じ情報を要約する場合は、読みやすいように情報を抽出し、一般的な言語を使用する可能性が高くなります。 研究の中で、聴衆に最も関連のある部分を強調表示することもできます。 目的を評価するには、次の質問を自分自身に問いかけてください。
- 著者はなぜその記事を書いたのでしょうか?
- 著者は目的を明確に述べましたか?
- 記事は客観的ですか?
- 作者はあなたを説得しようとしているのでしょうか?
- 記事に明らかな偏見はありますか?
専門分野の専門家が権威を高めるのにどのように役立つか
Compose.ly の対象分野の専門家は、権威あるコンテンツの作成を支援し、その分野で評判の高いソート リーダーとしての地位を確立します。 また、専門知識を織り込んで既存のコンテンツを評価し、トピックに関して最も信頼できる情報源の選択をお手伝いします。
私たちの支援により、信頼に基づいて視聴者との関係を構築し、SERP で上位に上がる可能性があります。 今すぐその分野の専門家を見つけてください。