オンライン マーケットプレイス オペレーター向けの Wayfair Decision 売上税インサイト

オンライン マーケットプレイス オペレーター向けの Wayfair Decision 売上税インサイト

オンライン マーケットプレイスの運営者は、従来の e コマースの販売者よりも複雑な消費税の考慮事項をすでに抱えていました。 シングルセラーのデジタル コマース オペレーターは、独自の物理的なネクサス ルールに関心を持つだけで済みますが、オンライン マーケットプレイス オペレーターは、数万から数千のセラーと戦わなければなりません。 販売者の位置データを収集し、それに応じて選択的に消費税を徴収することを選択した企業もあれば、Amazon マーケットプレイスが 2017 年 4 月に開始したように、すべての州で消費税を徴収し始めた企業もあります。独自の売上税徴収パラメータを使用する場合、オンライン マーケットプレイスの運営者は、徴収と報告のコンプライアンスを維持するために、それに応じて調整する必要があります。

歴史

オンライン マーケットプレイス オペレーター向けの便利なチェックリストのコピーをダウンロードするには、ここをクリックしてください。

2018 年 6 月 21 日、米国最高裁判所はサウスダコタ州対 Wayfair Inc. 事件で、全米のオンライン小売業者は、物理的な店舗がない州であっても消費税を徴収しなければならないという判決を下しました。 これは、e コマースの収益が増加し続けている米国で進行中の問題です。

これらの事実を考慮してください。 1992 年に Quill の意見書が提出されたとき、州の売上税は、売り手が物理的な存在を運営している場合にのみ徴収できると述べたとき、米国の通信販売の売上高は合計で 1,800 億ドルに達しました。 現代に目を向けると、米国の電子商取引やその他の遠隔販売は、2017 年に 5 兆ドルを超えました。米国政府会計局は、2017 年に、州が電子商取引で徴収されなかった税金で 130 億ドル (USD) を失ったと推定しています。トランザクション。 裁判所の画期的な判決は、消費者と小売業者にとっての勝利として変更を称賛したドナルド・トランプ大統領の注目を集めました.

決定と反応

National Retail Federation の CEO である Matthew Shay 氏は、小売業者は「この日を 20 年以上待ち望んでいた」と述べました。彼らの見解では、従来の店舗とデジタル新興企業の両方にとってより公平な競争の場が生まれるからです。 実店舗の小売業者は、消費税を徴収しないオンライン サイトの競争上の優位性について何年も前から主張してきました。

Wayfair の決定は、米国憲法の第 1 条、第 8 条、第 3 項に一部規定されていることに根ざしています。連邦政府に提供します。 州が互いにビジネスを行うためのルールを決定する権限を持つ。 州は、州際通商を差別する規制を作成することを制限されており、州は州際通商に過度の負担を課すことはできません。

Wayfair の判決は、Quill Corp. v. North Dakota (1992) の判決を覆しました。 休眠商取引条項は、州が、小売業者に対し、居住者に対する通信販売またはインターネット販売に関連して売上税または使用税を徴収することを禁じていると判示しました。 これは、それらの小売業者が課税州に物理的な存在を持っていない限りです。 しかし、この消費税の抜け穴により、地元のレンガとモルタルの企業は、取引ごとに消費税を徴収することを余儀なくされているため、これは不当な利点であると不満を漏らしました.

サイト運営者への影響

Amazon のような e コマースの小売業者は、これに先んじて、直接販売する商品に消費税を課しているすべての州で積極的に消費税を徴収し始めました。 とはいえ、最高裁判所の判決は、他のチャネルを通じて販売したときに税金を徴収していなかった可能性のあるサードパーティの販売者の一部に影響を与えています. これらのサードパーティの販売者は、Amazon の売り上げのかなりの部分を占めています。

Wayfairの決定がオンライン販売に影響を与える可能性は低い. マーケットプレイスでの販売は、底値よりも豊富な品揃えと迅速な配送が重要です。

次のステップ

異なる場所にいる売り手と買い手の両方に対して複数の州の消費税率をすでに処理していた可能性が高い市場運営者にとって、ここで朗報です。 最高裁判所の判決により、マーケットプレイスの運営者は消費税を簡単に徴収できるようになりました。

以前は、オンライン販売業者は、レート、料金、会計、および 2 つの州での売上税の申告を追跡するだけで済みました。 PA と NJ、この変更まで。 今度は、米国の各州と準州で同じことを行う必要があります。 これには、売上税の格付け技術、会計慣行、および売上税の申告と支払いの金額の変更が含まれます。 現実には、これに基づいてすぐに行動する国もあれば、行動を遅らせるか、現状を変えないことを決定する国もあります。

この裁定は、オンライン収益に対する消費税の取り扱いについては各州に委ねていますが、州内で行われるすべての取引、オンラインおよび物理的な取引に対して消費税の徴収を要求する権限を州に与えています。

e コマース オペレーターは、これらの新しい規則に迅速に適応し、これらの新しい消費税の徴収を適切に評価、徴収、説明する準備をする必要があります。 この画期的な判決の影響に適応するために考慮すべき事項について、便利なチェックリストを作成しました。 基本は次のとおりです。

• 物理的なネクサスは依然として重要
• 新たな金融ネクサスの検討が進行中
• 州は収入を得るために積極的に飛び込んでいます
• 税申告基準の使用
• マーケットプレイスにはさまざまなルールがあります
• 全国的なコレクト＆送金戦略を検討する

詳細については、このチェックリストをダウンロードしてください。ご不明な点がある場合、または組織がこれらの新しい税規則に適応するために私たちができることがあれば、私たち ( [email protected] ) までご連絡ください。

ソース

https://www.vertexinc.com/resources/blog/supreme-court-states-can-require-online-sellers-collect-sales-tax

https://en.wikipedia.org/wiki/South_Dakota_v._Wayfair,_Inc.

https://mcfadyen.com/2017/11/10/growing-market-amazon-marketplace-shadow/

https://www.kansascity.com/opinion/readers-opinion/guest-commentary/article214223689.html

https://www.avalara.com/us/en/blog/2018/06/states-to-watch-inthewakeofthesupremecourtruling.html

https://blog.salesandorders.com/south-dakota-wayfair-ecommerce

http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/impact-wayfair-ruling/

https://www.cnbc.com/2018/06/21/why-amazon-wins-with-supreme-court-sales-tax-ruling.html

https://www.washingtonpost.com/business/online-retailersshouldnt-feara-sales-tax/2018/06/21/8173ae72-7585-11e8-bda1-18e53a448a14_story.html

https://money.cnn.com/2017/03/29/technology/amazon-sales-tax/index.html