FigJam vs Miro – デザイナーの視点
公開: 2022-06-22FigJam や Miroなどのデジタル ホワイトボード アプリは、離れた場所にいるチームがオンラインでアイデアを出したりコラボレーションしたりするのに役立つため、デザイナー、UX リサーチャー、ストラテジストとしての私たちの生活をはるかに楽にしてくれます。 チームワークを促進するデジタル空間に対する需要が高まっているため、彼らの市場は急速に成長しています。 FigJam が最近発売されたことで、このツールが業界の巨人である Miro と競合できるかどうかについて多くの議論がありました。 できるか調べてみましょう。
フィグジャム vs ミロ – The Origins
Miro と FigJamの違いを詳しく説明する前に、両製品がどのようにして革新的な旅を始めたのかを簡単に見てみましょう。
FigJam は、UI デザイン用の世界で最も人気のあるソフトウェアである Figma の子孫です。 いくつかの統計を共有させてください。 2015年にリリースされて以来、figmaは400万人以上のユーザーを獲得しています。 同社の顧客には、Twitter、Slack、Dropbox など、テクノロジー業界の大手企業が多数含まれています。 Apptopia によると、Figma の月間アプリ ダウンロード数は 82,377 回で、顧客ベースは着実に増加しています。
Figma はなぜ FigJam を作ろうと思ったのですか? Figma は、ユーザーベースの拡大とリモートワークの一般的な傾向を考慮して、ユーザーがブレインストーミングやワークショップなどの効率的なコラボレーションのための仮想的な場所を必要としていることに気付きました。 そこで、同社はデジタル ホワイトボードを通じて業務を拡大することにしました。 2021 年のバーチャル デザイン カンファレンス Config で、Figma は FigJam の発売を正式に発表しました。これにより、Miro を置き換えることができるかどうかについて激しい議論が巻き起こりました。
Miro はホワイトボード業界の巨人であり、3,500 万人を超えるユーザーと、Fortune 100 企業のほぼすべてを顧客にしています。 2011 年の発売以来、この製品は大きく成長し、東京、ベルリン、パリ、ニューヨークにオフィスを構えています。
Miro の物語は、FigJam の物語よりも 10 年前に始まりました。 創設者の Andrey Khusid は、彼のデザイン エージェンシーが、彼のオフィスから何マイルも離れた場所にいるクライアントにアイデアを伝える必要があることに気付きました。 彼が作成した最初のデジタル ホワイトボードは、RealtimeBoard と呼ばれていました。 ますます人気が高まるにつれて、ブランドが変更され、現在 Miro として知られる強力なビジュアル コラボレーション プラットフォームになりました。
FigJam vs Miro – 競合する要因
Miro と FigJamはどちらも、ハイファイ プロトタイピング以外のすべてのこと (アイデアの作成、ブレインストーミング、共有、チームとのアイデアの発見など) のための強力なツールです。 リモート コラボレーションの生産性、魅力、楽しさを高める機能が多数搭載されています。
Miquido で製品戦略を策定する
一緒に仕事しましょう！最も重要なものには、事前に作成されたコネクタ、描画ツール、タイマー、投票スタンプ、音声チャット、すぐに使用できるテンプレートを備えた付箋が含まれます。 これらすべての機能により、クライアントとの研究、アイデア、ワークショップに最適なツールになります.
しかし、 Miro と FigJamには多くの共通機能がありますが、互いに差別化する競合する要素がいくつかあります。
1. FigJam vs Miro – ユーザビリティ
Miro は FigJam よりも古い製品であるため、機能が豊富です。 また、機能が増えると、より複雑なインターフェイスが必要になります。 それでも、Miro は、最も重要な機能を強調し、使用頻度の低いオプションを非表示にすることで、この点で非常にうまく機能します。 ホワイトボードがごちゃごちゃしていません。
ただし、Miro は、特に技術に詳しくないユーザーにとっては、最初の使用では少し圧倒される可能性があります。 コントロールが異なるため、実際にコラボレーションするよりも、使い方を理解しようとすることに多くの時間を費やす人もいます。 そのため、Miro では、クライアントとのワークショップを常に簡単なチュートリアルから始めます。 付箋の使い方、テキストの追加、アイデアへの投票方法、ボードで迷った場合の対処法を紹介します。
対照的に、FigJam は Miro の MVP 版に少し似ています。 まるでミロが絶対的なコア機能にまで取り除かれたかのようですが、良い意味で! インターフェイス全体は非常にシンプルですが、強力です。 下部のツールバーには、スキューモーフィックな要素 (ペン ツールと付箋が実際のオブジェクトのように見える) が統合されており、ユーザーが必要なものに簡単にアクセスできるようになっています。 明確な視覚的階層により、ユーザーはボードをシームレスにナビゲートできます。
FigJam は Miro よりもはるかにシンプルです。 機能が少ないという事実は、実際には利点です。 下部のパネルは、使用できるものを確認でき、必要なものがすべて手元にあるので非常に便利です。
Olga Dziennik Miquido ワークショップ参加者
一般的に、FigJam は Miro よりも使いやすいです。 非技術系のクライアントでさえ、ワークショップ中にツールを使用することを楽しんでいました. 彼らは必要なツールを適用する方法をすぐに理解し、顔文字、スタンプ、ライブ チャット カーソルなどの魅力的な機能の数に驚かされました。
デザイン プロジェクトを開始する
UXワークショップに参加しよう！ 2. FigJam vs Miro – 価格設定
数字が物語っています。 チームと組織の計画に関しては、FigJam が価格競争で勝ちます。 FigJam は、チーム プランで Miro の 3 倍以上、組織プランで 4 倍以上安くなります。
追加の利点として、FigJam にはトゥルーアップと呼ばれるものがあります。 多くのクライアントと作業していると、クライアント側の誰かが編集権限を要求することがあります。 どちらのアプリも、そのような編集者の数に基づいて一定の金額を請求します.
FigJam が補正発注で行うことは、組織またはエンタープライズ プランを持っている場合、管理者をレビューし、新しい編集者を確認できるようにすることです。 それはどのように機能しますか？
3 か月ごとに、FigJam は新しい編集者の概要を送信し、支払期限の 2 週間前に通知します。 その結果、エディタ シートの総数に対してのみ課金されます。 誰が編集者であり続けることができるかを選択することで、追加費用の数を減らすことができます。
3. FigJam vs Miro – テンプレート
Figma の主な利点の 1 つは、コミュニティ ベースであることです。 これは、さまざまなテンプレート、デザイン システム、およびプラグインを共有することで、ユーザー自身が製品の一部になることができることを意味します。
FigJam コミュニティでは、ユーザーは次のテンプレートを参照できます。
- ブレーンストーミングとワークショップ– 共感マップ、情報アーキテクチャ図、ユーザー ジャーニー マップ、フローチャートなどを使用して、製品の発見と構想を実行します。
- 会議– 議題の最適化、To Do リストの作成、毎日のスタンドアップの実施、目標の追跡、またはプロジェクト スケジュールの計画
- 楽しい– 砕氷船、GIF、またはチェスやじゃんけんなどのゲームでチーム メンバーを統合する
FigJam のコミュニティに対する Miro のカウンターパートは Miroverse です。 上記のすべてと同様のテンプレートがあり、さらに多くのテンプレートがあります。 Miro の利点は、テンプレートのライブラリがはるかに豊富で種類が豊富であることです。 また、大規模な計画やスキームを作成する、より高度な情報構造のテンプレートもあります。
何千もの既製のテンプレートが、ブレインストーミング、ワークショップ、リサーチ & デザイン、デザイン スプリント、スタートアップなどのカテゴリにきちんと整理されています。 さらに、ユーザーは、最近追加されたもの、最も人気のあるもの、または専門家によってキュレーションされたものを選択して、それらをフィルタリングできます。
Miro のもう 1 つの利点は、ユーザー ストーリーなどの一部のテンプレートをキーボード ショートカットを押すことで変更できることです。ユーザーは単に Enter キーを押すだけで、テーブルに別の列を追加できます。 FigJam のテンプレートは、すぐには変更できないコンポーネントから構築されています。
4. FigJam vs Miro – デザインワークフロー
FigJam の競争上の利点の 1 つは、Figma のライブラリと自動的に統合されることです。 デザイン システムを構築するときはいつでも、コンポーネント (ボタン、入力、トースト、ポップアップなどの再利用可能なインターフェイス要素) を含むライブラリを公開します。 FigJam を使用すると、ホワイトボードでこれらのコンポーネントを使用して、デザイン チームが画面を作成し、アイデアを説明しやすくなります。
FigJam でライブラリを開くと、最初はボードの上に浮かんでいて、オブジェクトをボードにドラッグすると消えます。 ただし、必要に応じて、コンポーネント ライブラリをボードに固定して、いつでもビルディング ブロックを手元に置くこともできます。
FigJam のもう 1 つの優れた点は、すべてのワークショップ、研究、および UI ファイルを 1 か所に保管できることです。 Miro からのプロジェクトのエクスポートは、以前は非常にイライラしていました。 エクスポート機能を検索する必要があるだけでなく、実際にエクスポートできるようにするには、特定のボードのロックを解除してサイズを小さくする必要がある場合もありました。
FigJam から、ワークショップで生まれたユーザー フローやその他のアイデアを、Figma 上の他のファイルに簡単にコピーできます。 さらに、クライアント、開発者、および製品設計チームのメンバーによって追加されたコメントは、エクスポート中に失われることはありません。
FigJam vs ミロ – まとめ
Miro と FigJamはどちらも、チームとのリモート コラボレーション、共有、アイデアのブレインストーミングに最適なツールです。
しかし、ユーザビリティに関して言えば、私たちのワークショップの経験は、クライアントがMiroよりもFigJamを楽しんで理解していることを示しています。 よりクリーンでシンプルなインターフェースを備えているだけでなく、顔文字、投票スタンプ、ライブカーソルチャットなどの豊富なエンターテイメント機能も備えています. クライアントは、必要なものに簡単にアクセスできる下部のツールバーも気に入っていました。 対照的に、Miro のインターフェースは、このツールに慣れるのにもう少し時間が必要な一部の人々にとって、少し圧倒されました。
FigJam は価格競争にも勝っています。 ミロよりチームプランで約3倍、オーガニゼーションプランで約4倍お得です。 価格設定ポリシーも、請求の補正のおかげで透明性が増しています。 これにより、編集者の数を管理できるため、追加コストを削減できます。
Miro は、さまざまな既製のテンプレートを備えたプラットフォームであることが判明しました。 市場に長く出回っている製品として、クライアントとのワークショップ、社内チームのディスカッション、または製品アイデアのブレーンストーミングに効果的に使用できる、さまざまなテンプレートの真に刺激的なライブラリを作成しました. このように多様な Miroverse テンプレートを使用すると、複雑な図や計画を構造化できます。 しかし、FigJam は Miro より 10 歳年下ですが、Miro の後を追い続けています。 コミュニティベースであるため、多くの新しいテンプレートを作成したり、独自のテンプレートを宣伝したりすることが期待できます.
FigJam を使用すると、調査、ワークショップ、UI のすべての資料を 1 か所に保存できます。何もエクスポートする必要はありません。 FigJam は Figma と連携するため、FigJam で作成されたコンポーネントやその他のデザイン オブジェクトを Figma に簡単に移動できます。 以前は Miro からのエクスポートは非常に面倒でしたが、今ではコピーして貼り付けるだけで十分です。その過程でコメントが失われることはありません。 クライアント、開発者、製品所有者、および製品設計チームのメンバーからのすべてのアイデアと提案は、FigJam 内に保存されます。