データ視覚化入門: 円グラフと棒グラフのベスト プラクティス

ビジネスマンやマーケティング担当者として、私たちはデータをやり取りします。 それは私たちが意思決定を行うために使用するものです (直感的な決定でさえも)。 データは、物事の状況を伝える方法や、変化を主張する方法でもあります。

論理的で結果志向のビジネスマンとして、私たちはデータに基づくことを好みます。

この原則は現在非常に普及しており、多くの分野で見られます。 データドリブンのマーケティングがあります。 データのストーリーテリング。 それはすべて、ビジュアル コンテンツのトレンドともうまく結びついています。

はい、すべてのチャートとグラフはビジュアル コンテンツの一種です。 データとビジュアル コンテンツを融合させるための便利な言葉もあります。「データ ビジュアライゼーション」、別名「データ Viz」です。

データ ビジュアライゼーションがいかに強力でどこにでもあることを考えると、もっと上手になりたいと思いませんか? 円グラフやグラフをより説得力のあるものにするためのヒントをいくつか知りたいですか?

もしそうなら、読み続けてください。 これらの実証済みのベスト プラクティスが役に立ちます。 簡潔にするために、私は提案を、最も一般的に使用されている 2 つのデータ デバイス、つまり円グラフと棒グラフに限定しました。

円グラフに注意

彼らがトラブルメーカーだとは知りませんでしたよね？ しかし、かなりの数のデータ ビジュアライゼーションの専門家が円グラフに強く反対しています。 Walter Hickey は、ブログ記事「世界で最悪のグラフ」の冒頭で次のような文章を書いています。

ああ。

おそらくデータ Viz で最も尊敬されている声である Edward Tufte でさえ、「円グラフは悪いものであり、1 つの円グラフよりも悪いのは円グラフがたくさんあることだけです」と述べています。

では、なぜ彼らはそんなにひどいのでしょうか?

基本的に、読みにくいからです。 私たちの脳は、パイのさまざまなスライスの関連するサイズを解釈するのが得意ではないため、それらを読むのは困難です。 チャートのセクションが似ている場合、どちらが大きいかは簡単にはわかりません。

パイのスライスが 2 つまたは 3 つしかなく、それらすべてのスライスが大きく異なっていれば、大きな問題はありません。 しかし、ほとんどの円グラフはそうではありません。 多くの場合、あまりにも多くのデータをそれらに詰め込もうとします。多くのスライスになってしまうだけでなく、同様のサイズのスライスが多すぎます。 それは、たとえば、パイの 23% のスライスと 28% のスライスの違いを見分けるのが難しくなるときです。

それで、これは本当に大したことですか？ 円グラフは本当に私たちの認識をひどく歪めているのでしょうか?

さて、この円グラフの行を考えてみましょう。 時間の経過に伴う変化を示すことになっています。

これらの円グラフとこれらの棒グラフを比較してください。 それらは同じ情報を示していますが、棒グラフを使用すると、変化とさまざまなカテゴリの規模の両方をより正確に確認できます

円グラフの見栄えを良くする方法

ええ…円グラフには問題があります。 しかし、上司がそう言ったからか、他の方法で情報を表現するのが難しいからか、それでも時々それらを使用する必要があると思います.

したがって、円グラフを使用する必要がある場合は、次の規則に従うようにしてください。

1. 5 つ以上のセクションを使用しないでください。

スキニー スライスが多すぎると読みにくくなります。 彼らは情報を明らかにするのと同じくらい情報を曇らせます。

だから、これをしてください：

これではない：

2. 「12」から最大のスライスを (時計のように) 一番上に置き、円の周りを進みます。

このような：

これではない：

3. ある円グラフを別の円グラフと比較しないでください。

上記の 3 つの円グラフが時間の経過に伴う変化を示している例を覚えていますか? これは円グラフを使用するのに適した時期ではありません。 パイは1つでも読みにくいので、並べて並べて比較すると事態はさらに悪化します。 このような 2 つのデータ セットを比較する場合は、次のような積み上げ棒グラフを使用します。

4. 3-D 円グラフは使用しないでください。

パイのいくつかのスライスが他のスライスよりも大きく見えるようにします。 これにより、チャートがさらに読みにくくなり、まったく欺瞞的になる可能性があります.

上の例では、紫色のスライスが奥の濃い青色のスライスよりも大きく見えますが、青色のスライスが短縮されているため、同じサイズである可能性があります。 角度も測りにくい。

これはお勧めしませんが (もちろん)、情報を操作したい場合、つまり濃い青色のスライスを紫色のスライスよりも意図的に小さく見せる場合は、3D グラフが適しています。

円グラフを使用する場合

円グラフを永遠に捨て去る前に、これを知っておいてください: 円グラフを使わないルールには例外があります。 本当。 データの専門家はそう言っています。 大きく異なるデータ ポイントが 2 ～ 3 個ある場合は問題ありません。 その時点でパイを食べることができます。 これは、円グラフが役立つ 1 つの例です。円グラフは、何かの一部がどのように見えるかを人々に示すのに適しています。

たとえば、これは円グラフの合理的な使用法です。

棒グラフのよくある間違い

円グラフの次にビジネスで目にする最も一般的なグラフは棒グラフです。 これらは貧弱な円グラフほど非難されるものではありませんが、よくある間違いに関連しています。 最悪の犯罪者は次のとおりです。

1.横向きのラベル。

それらは次のようになります。

幸いなことに、これは簡単に修正できます。 軸上の情報を切り替えるだけで、長いラベルが横方向に読めるようになります。

2. データ ポイントはサイズでランク付けされていません。

上のグラフはこのルールを破っていません。 垂直方向と水平方向の両方の例で、最長のバーが上にあり、最短のバーに向かって順番に下降します。

これにより、視覚的な一貫性が得られますが、さらに重要なことは、測定値の比較がはるかに簡単になることです。

このようなグラフはルールを破っています。

視聴者は、さまざまな言い訳がどのくらいの頻度で行われるかを推測したり、目を細めたりする必要があります。

もちろん、棒グラフを使用して時間の経過に伴う変化を表示している場合は、棒の長さを強制的に並べるのではなく、時間の増分に優先順位を付けて順番に配置する必要があります。

3. グラフに影や 3D 要素を入れないようにします。

情報から目をそらすだけです。 データ ビジュアライゼーションの画像は、可能な限りシンプルに保ちます。 情報の主役は情報そのものであり、それ以外のものではありません。

Social Media Examiner の年次業界レポートは大好きですが、グラフを 3D にしないでほしいと思います。

これは小さな間違いですが、すべてのデータ、つまり専門家のノーノー リストになります。 棒グラフのバーの後ろにある線は? 彼らは行くべきです。 それらはあなたのグラフを乱雑にするだけです。

だからこれをしてください：

これの代わりに：

結論

メッセージをより明確に伝えることができればできるほど、私たちの声を聞いてもらえる可能性が高くなります。 円グラフと折れ線グラフはそれを行うことができますが、それは特定の状況でのみ、またそれらが単純明快な方法で描かれている場合に限られます。 これらのチャートは多くの情報を抽出しますが、シンプルに見えるほどインパクトが強くなります。