Echokammereffekt: Wie schränken soziale Medien Ihr Leben ein?

Der Begriff der Echokammer wird in unserem Leben besonders deutlich. Es ist unsere soziale Blase, in der wir leben, interagieren und kommunizieren.

Stellen Sie sich vor, jemand, der in sozialen Netzwerken verschiedenen Gemeinschaften angehört, wie z. B. Familien, Schulfreunden, Interessengruppen oder Aktivitäten, hätte mit ziemlicher Sicherheit das Gefühl gehabt, dass jede davon eine parallele Dimension wäre. Und das Wissen und die Informationen jeder anderen sozialen Gruppe, die aus völlig unterschiedlichen Sphären stammen, werden miteinander kollidieren, als ob die andere in einer anderen Welt leben würde.

Betrachten wir nun unser sozial isoliertes Leben während der COVID-19-Zeit, in der jeder versucht, eine Welt zu Hause zu schaffen. Wenn wir uns die Tatsache ansehen, dass Menschen mehr Zeit und Aktivität in geschlossenen Bereichen in virtuellen Gemeinschaften verbrachten, um sich vor dem Virus zu schützen, können wir erkennen, dass die Auswirkungen, die offenbar auf Gruppen zu beobachten waren, die über virtuelle Umgebungen hinweg interagieren, als „ „Echokammer“ in der Literatur tritt in den Vordergrund.

Wie entwickelt sich die Echokammer der sozialen Medien?

Durch den unkontrollierten Social-Media-Mechanismus und die angewandte Filterung sind Einzelpersonen auf einen kleinen unsichtbaren Raum von Benutzern beschränkt, die ihre Ansichten teilen.

Wenn Sie diesen Mechanismus anderen Personen folgen, die den Personen, denen Sie folgen, ähneln, schlägt der Algorithmus Videos vor, die den von Ihnen angesehenen Videos ähneln. Und natürlich ist es die eigentliche Entscheidung der Person, nur mit diesen Informationen zu leben.

Ein Beispiel dafür könnte sein, dass diejenigen, die glauben, dass die Erde flach ist, mehr und mehr glauben, indem sie sich nur diese Videos ansehen, und die Existenz derjenigen vergessen, die an eine andere Sichtweise nach einem Ort glauben. Natürlich, und umgekehrt gilt das auch für einige andere.

Der Echo-Kammer-Effekt trat auf, wenn Wissen, das an Personen vermittelt wird, die sich um die gleiche Idee herum vereinen, trotz der räumlichen Beschränkungen dieser Idee bestehen bleibt. Die Idee derselben Sichtweise wird zweifelsohne gestärkt und angenommen. Die Wahrheit selbst nimmt eine fantastische Form an. Die Standpunkte der Opposition werden blockiert, zum Schweigen gebracht oder finden aufgrund dieser Wirkung kein Forum.

Echokammereffekt in der Politik

Die zentrale Annahme des Modells ist die von Soziologen beschriebene „Homophilie“. Personen mit gemeinsamen sozialen Merkmalen, politischen Ideologien oder religiösen Überzeugungen neigen eher dazu, Kontakte zu knüpfen.

Wenn eine globale Pandemie uns ins Internet drängt, vermitteln soziale Netzwerke unser Verständnis der Gesellschaft. Wenn Algorithmen uns eine Politik liefern, die unserer eigenen nahe kommt, interpretieren wir Ereignisse aus einer voreingenommenen Perspektive. Viele Menschen waren überrascht und sogar schockiert, als Donald Trump 2016 die Wahl gewann, denn der Social-Media-Feed dieser Menschen schaffte es, sie glauben zu lassen, dass Hilary Clinton eine echte Möglichkeit sei. Diese Umwandlung der Prognose in eine Überzeugung ist ein entscheidender Beweis dafür, wie Filterblasen uns dazu bringen, das zu glauben, was wir glauben wollen.

Auch in der Unterhaltungsindustrie gibt es Echokammern. Laut einer Medieneinflussumfrage aus dem Jahr 2019 sind sogar die Unterhaltungsgewohnheiten von Demokraten und Republikanern erbittert gespalten.

Im Großen und Ganzen bevorzugen die Demokraten Zeichentrickkomödien wie „Die Simpsons“ und „Family Guy“ gegenüber den Republikanern, die Serien bevorzugen, die sie zum Lachen bringen und deren Protagonisten sich identifizieren können.

Laut einer Axios-Interessenstudie waren verschiedene Teile des Landes an „Succession“ von HBO und „WWE Raw“ in den USA interessiert und konzentrierten sich lose auf politische Tendenzen, die mit bestimmten Standpunkten in Zusammenhang zu stehen scheinen, wie beispielsweise Liberalen an der Westküste und konservativen Einzelpersonen im Süden.

Echokammern können der Gesellschaft schaden, weil sie die Polarisierung fördern. Sie fördern jedoch auch das Engagement der Benutzer. Sie ermutigen Technologieunternehmen, mehr Anzeigen zu verkaufen oder höhere Preise für ihre Anzeigen zu verlangen, und locken damit das Revenue Management an.

Was ist der Unterschied zwischen epistemischer Blase und Echokammer?

Laut dem in Cambridge Core veröffentlichten Artikel berücksichtigen wir beim Verständnis des Echokammerkonzepts auch den Begriff der epistemischen Blase. Eine epistemische Blase ist ein soziales epistemologisches System, in dem andere wichtige Stimmen fälschlicherweise außen vor gelassen wurden. Ein soziales erkenntnistheoretisches System, in dem andere wichtige Stimmen absichtlich entfernt und abgetan wurden, wird als Echokammer bezeichnet. Teilnehmer einer epistemischen Blase werden nicht mit nützlichen Fakten und Behauptungen konfrontiert.

Andererseits wurde den Teilnehmern der Echokammer beigebracht, allen anderen Quellen zu misstrauen. Andere Stimmen werden in epistemischen Blasen nicht gehört, während andere Meinungen in Echokammern bewusst unterdrückt werden. Denken Sie hier an die Leugner des Klimawandels. Sie sind sich aller Gegenpunkte bewusst. Sie listen oft alle traditionellen Gründe für den Klimawandel auf, bevor sie sie verwerfen. Viele der traditionellen Behauptungen zur Leugnung des Klimawandels beinhalten den Vorwurf, dass böse Mächte wissenschaftliche Institutionen und Massenmedien verdorben haben.

In dieser Situation können wir an Hassreden auf Twitter und Reddit denken, die angeblich aus Gründen der Meinungsfreiheit ins Leben gerufen werden. Aber mit Trendthemen und anderen Verstärkungsmechanismen wie Likes, Upvotes können bestimmte Meinungsblasen andere Gruppen zerschlagen. Da die Erkenntnistheorie mit Fakten arbeiten und auch mit rationalem Denken entlarvt werden kann, sind Echokammern gut darin, ihre eigenen Daten, Fakten, Wahrheiten usw. zu erstellen, und es ist schwieriger, sie zu durchbrechen.

Wie kann man den Kreis der Echokammer durchbrechen?

Indem wir alternative Standpunkte ausschließen, können wir virtuelle Klischees aufbauen und unsere Stereotypen verstärken, indem wir Materialien entfernen, die nicht mehr unseren aktuellen Interessen entsprechen. Internetnutzer suchen nach Erfahrungen mit Gleichgesinnten, die ihre Überzeugungen teilen. Infolgedessen schwindet das Vertrauen in die Rationalität von Menschen, die andere Überzeugungen vertreten als sie.

Wir müssen uns von der Vorstellung fernhalten, dass jeder gleich denkt.

Es ist notwendig, den Glauben aufzugeben, dass wir immer Recht haben und das Beste wissen. Selbst bei seriösen Quellen müssen wir die Fakten immer noch einmal überprüfen. Bevor wir eine Entscheidung treffen, müssen wir eine Vielzahl von Standpunkten berücksichtigen und uns von der Annahme verabschieden, dass sich jeder genauso verhalten sollte wie wir.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass verschiedene Standpunkte geschätzt werden.

Wir können auch mit Menschen in Kontakt treten, die gegensätzliche Ansichten vertreten. Wir konnten viele Dinge nicht von Angesicht zu Angesicht sagen. Aber in den sozialen Medien nehmen beleidigende Kommentare und Hassreden zu. Es ist notwendig, sich von den polarisierten Vorstellungen von „sie“ und „uns“ sowie von der Annahme zu lösen, dass jeder gleich denkt.

Es gibt zwar keine einfache und wirksame Möglichkeit, Echokammern zu beseitigen, aber mit ein paar Tipps klappt es.

Machen Sie es sich zur Gewohnheit, verschiedene Nachrichtenagenturen zu überprüfen, um sicherzustellen, dass Sie genaue und vollständige Informationen erhalten. Dies können verschiedene Nachrichtenseiten, Zeitungen, Interviews oder verschiedene Social-Media-Konten sein.

Interagieren Sie mit Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund und stellen Sie sicher, dass Sie neue Meinungen erkunden, ohne dabei auf Daten, Weisheit und Empathie zu verzichten.

Es ist von Vorteil, sich vor Augen zu halten, dass dies nicht bedeutet, dass Sie möchten, dass etwas real ist. Die anderen Möglichkeiten von dir zu verdrängen, wird sowieso nichts daran ändern, wie das Leben verläuft.

Folgen Sie den Menschen weiterhin in den sozialen Medien, auch wenn Sie keine engen Freunde sind

Das Entfolgen von Personen im Internet, mit denen Sie nicht einverstanden sind, ist einfach, und Sie können dies tun, ohne ihnen tatsächlich zu entfolgen. Wenn Sie jedoch einige dieser nicht ganz Freunde auf Ihrer Liste haben, ist es beispielsweise wahrscheinlicher, dass der Algorithmus von Facebook eine größere Vielfalt an Beiträgen und Benachrichtigungen einbringt, sodass der Algorithmus Ihren Feed dynamisch für Sie mischt. Einfach ausgedrückt: Klicken Sie auf einige Links, die nicht gerade Ihr Ding sind.

Seien Sie sich Ihrer Vorurteile bewusst

Erkennen Sie die Echokammer als ersten Schritt zur Entfernung. Wenn Sie aufmerksam sind, werden Sie eher dazu neigen, nach der konstruierten Gleichheit und nach Methoden zu suchen, um dies zu verhindern. Kontrollieren Sie sich einfach, wenn sich Ihre Stimmung ändert und Sie sich bei der Meinungsbildung eher an Emotionen als an rationalen Aussagen orientieren.

Ändern Sie Ihre Feed-Einstellungen, um der Aktualität Vorrang vor der Anpassung zu geben.

Sowohl Facebook als auch Twitter bieten Kunden die Möglichkeit, die neuesten Freigaben zuerst zu sehen. Die Option ist jedoch schwer zu finden und kehrt häufig in den Standardmodus zurück. Der Beliebtheitsalgorithmus sorgt dafür, dass die beliebte Meinung beliebter wird. Wenn Sie sie also auf „Neueste Beiträge“ ändern, können Sie alle kürzlich und von mehreren verschiedenen Konten geposteten Beiträge verfolgen.

Abschließende Gedanken

Die Echokammer in den sozialen Medien ist ein relativ neues Phänomen in unserem Leben. Verschiedene Versionen, wie der Bestätigungsbias oder die epistemische Blase, waren in unserem Leben mit verschiedenen Medienressourcen präsent. Es ist alles ein Teil unseres Lebens. Innerhalb ihrer jeweiligen Medien entwickeln Kabel- und Printmedien weiterhin ähnliche Ideen.

Es ist wichtig zu entscheiden, was als Einzelner in dieser Situation zu tun ist. Ist es uns wichtig genug, unsere Komfortzone zu verlassen und die Menschen zu erkunden, die in der praktisch marginalisierten Dimension unseres Instagram oder Twitter leben?

Denken Sie darüber nach, Personen, deren Profile Ihre Ansichten teilen, regelmäßig stummzuschalten, um Platz für den Rest der Community zu schaffen. Ermöglichen Sie es, Vorurteile abzubauen und renommierte Veröffentlichungen in der gesamten politischen Landschaft zu verfolgen und Ihre Präferenzen für Influencer und Prominente, falls vorhanden, zu erweitern.