FigJam vs. Miro – die Perspektive eines Designers

Digitale Whiteboarding-Apps wie FigJam und Miro machen unser Leben als Designer, UX-Forscher und Strategen viel einfacher, da sie Remote-Teams dabei unterstützen, online Ideen zu entwickeln und zusammenzuarbeiten. Ihr Markt wächst schnell aufgrund der steigenden Nachfrage nach digitalen Räumen, die die Teamarbeit erleichtern. Mit der kürzlichen Einführung von FigJam wurde viel darüber diskutiert, ob dieses Tool eine Chance haben wird, mit Miro, dem Branchenriesen, zu konkurrieren. Lassen Sie uns herausfinden, ob es möglich ist.

Figjam gegen Miro – Die Ursprünge

Bevor wir uns mit den Unterschieden zwischen Miro und FigJam befassen , werfen wir einen kurzen Blick darauf, wie beide Produkte ihre innovative Reise begannen.

FigJam ist der Abkömmling von Figma – der weltweit beliebtesten Software für UI-Design. Lassen Sie mich einige Statistiken teilen. Seit der Veröffentlichung im Jahr 2015 hat Figma über 4 Millionen Benutzer angehäuft. Zu seinen Kunden zählen viele der größten Akteure der Technologiebranche wie Twitter, Slack und Dropbox. Laut Apptopia hat Figma 82.377 App-Downloads pro Monat und sein Kundenstamm wächst stetig.

Warum hat sich Figma entschieden, FigJam zu gründen? In Anbetracht der wachsenden Benutzerbasis und des vorherrschenden Trends der Fernarbeit stellte Figma fest, dass die Benutzer einen virtuellen Ort für eine effiziente Zusammenarbeit für Dinge wie Brainstorming oder Workshops benötigen. Also beschloss das Unternehmen, sich durch ein digitales Whiteboard zu erweitern. Während seiner virtuellen Designkonferenz Config im Jahr 2021 kündigte Figma offiziell den Start von FigJam an, was heftige Debatten darüber auslöste, ob es Miro ersetzen könnte.

Miro ist ein Gigant der Whiteboarding-Branche mit über 35 Millionen Benutzern und fast allen Fortune-100-Unternehmen als Kunden. Seit seiner Einführung im Jahr 2011 ist das Produkt enorm gewachsen – mit weltweiten Niederlassungen in Tokio, Berlin, Paris und New York.

Miros Geschichte begann 10 Jahre früher als die von FigJam. Der Gründer, Andrey Khusid, bemerkte die Notwendigkeit für seine Designagentur, Ideen an Kunden zu kommunizieren, die meilenweit von seinem Büro entfernt waren. Das erste digitale Whiteboard, das er erstellte, hieß RealtimeBoard. Als es immer beliebter wurde, wurde es umbenannt und wurde zu der leistungsstarken visuellen Kollaborationsplattform, die wir heute als Miro kennen.

FigJam vs. Miro – konkurrierende Faktoren

Sowohl Miro als auch FigJam sind leistungsstarke Tools für alle Dinge, die kein HiFi-Prototyping sind, wie Ideenfindung, Brainstorming, Teilen und Entdecken Ihrer Ideen zusammen mit Ihrem Team. Sie packen unzählige Funktionen, die die Remote-Zusammenarbeit produktiv, ansprechend und unterhaltsam machen.

Entwickeln Sie Ihre Produktstrategie mit Miquido

Lass uns zusammen arbeiten!

Zu den wichtigsten gehören Haftnotizen mit vorgefertigten Konnektoren, Zeichenwerkzeugen, Timern, Abstimmungsstempeln, Audio-Chats und gebrauchsfertigen Vorlagen. All diese Funktionen machen sie zu großartigen Werkzeugen für Forschung, Ideenfindung und Workshops mit Kunden.

Aber obwohl sie viele gemeinsame Funktionalitäten haben, haben Miro und FigJam einige konkurrierende Faktoren, die sich voneinander unterscheiden.

1. FigJam vs. Miro – Benutzerfreundlichkeit

Miro ist funktionsreicher, weil es ein älteres Produkt als FigJam ist. Und mehr Funktionalitäten erfordern eine komplexere Schnittstelle. Dennoch leistet Miro in diesem Aspekt gute Arbeit, indem es die wichtigsten Funktionalitäten hervorhebt und die weniger häufig verwendeten Optionen ausblendet. Das Whiteboard sieht nicht überladen aus.

Miro kann jedoch beim ersten Gebrauch etwas überwältigend sein, insbesondere für weniger technisch versierte Benutzer. Aufgrund unterschiedlicher Steuerelemente verbringen einige Personen möglicherweise mehr Zeit damit, herauszufinden, wie sie verwendet werden, als tatsächlich zusammenzuarbeiten. Deshalb beginnen wir bei Miro unsere Workshops mit Kunden immer mit einem kurzen Tutorial. Wir zeigen ihnen, wie man Haftnotizen verwendet, Text hinzufügt, für Ideen abstimmt und was zu tun ist, falls sie sich auf der Tafel verirren.

FigJam hingegen sieht ein bisschen aus wie Miros MVP-Pendant. Es ist, als wäre Miro auf die absoluten Kernfunktionalitäten reduziert worden, aber auf eine gute Art und Weise! Die gesamte Benutzeroberfläche ist extrem einfach und dennoch leistungsstark. Die untere Symbolleiste integriert skeuomorphe Elemente (Stiftwerkzeug und Haftnotizen sehen aus wie echte Objekte), um es Benutzern noch einfacher zu machen, nach Dingen zu greifen, die sie brauchen. Eine klare visuelle Hierarchie ermöglicht es Benutzern, nahtlos auf dem Board zu navigieren.

FigJam ist viel einfacher als Miro. Die Tatsache, dass es weniger Funktionalitäten hat, ist eigentlich ein Vorteil. Das Panel unten ist super hilfreich, weil ich sehen kann, was ich verwenden kann und alles, was ich brauche, zur Hand habe.

Workshop-Teilnehmerin von Olga Dziennik Miquido

Im Allgemeinen ist FigJam einfacher zu bedienen als Miro. Sogar unsere Nicht-Tech-Kunden nutzten das Tool während der Workshops gerne. Sie verstanden sofort, wie sie die benötigten Tools anwenden konnten, und waren erstaunt über die Anzahl ansprechender Funktionen wie Emoticons, Stempel oder Live-Chat-Cursor.

Starten Sie Ihr Designprojekt

Nehmen Sie an UX-Workshops teil!

2. FigJam vs. Miro – Preise

Die Zahlen sprechen für sich. Wenn es um Team- und Organisationspläne geht, gewinnt FigJam im Preisrennen. FigJam ist im Teamplan über 3-mal billiger als Miro und im Organisationsplan 4-mal billiger.

Als zusätzlichen Vorteil hat FigJam so genannte True-Ups. Wenn Sie mit vielen Kunden arbeiten, kommt es hin und wieder vor, dass jemand auf Kundenseite Bearbeitungsrechte anfordert. Beide Apps berechnen einen bestimmten Geldbetrag, basierend auf der Anzahl solcher Redakteure.

Was FigJam bei True-Ups macht, ist, dass Sie, wenn Sie einen Organisations- oder Unternehmensplan haben, Administratoren überprüfen und neue Redakteure bestätigen können. Wie funktioniert es?

FigJam verschickt alle drei Monate eine Zusammenfassung neuer Redakteure und benachrichtigt Sie 2 Wochen vor der fälligen Zahlung. Infolgedessen wird Ihnen nur die Gesamtzahl der Editor-Plätze berechnet. Sie entscheiden, wer Redakteur bleiben darf und reduzieren somit die Anzahl der Zusatzkosten.

3. FigJam vs. Miro – Vorlagen

Einer der Hauptvorteile von Figma ist, dass es Community-basiert ist. Das bedeutet, dass Benutzer selbst Teil des Produkts sein können, indem sie verschiedene Vorlagen, Designsysteme und Plugins teilen.

In der FigJam Community können Benutzer Vorlagen durchsuchen für:

• Brainstorming und Workshops – um die Produktfindung und Ideenfindung mit Empathy Maps, Informationsarchitekturdiagrammen, User Journey Maps, Flussdiagrammen und vielem mehr durchzuführen
• Besprechungen – um Tagesordnungen zu optimieren, To-Do-Listen zu erstellen, tägliche Stand-Ups durchzuführen, Ziele zu verfolgen oder Projektzeitpläne zu planen
• Spaß – Teammitglieder mit Eisbrechern, Gifs oder Spielen wie Schach oder Stein-Schere-Papier zu integrieren

Miros Gegenstück zu FigJams Community ist Miroverse. Es hat ähnliche Vorlagen wie alle oben genannten und vieles mehr. Der Vorteil von Miro ist, dass seine Vorlagenbibliothek viel reichhaltiger und vielfältiger ist. Es enthält auch Vorlagen für fortgeschrittenere Informationsstrukturen, die Erstellung groß angelegter Pläne oder Schemata.

Tausende vorgefertigte Vorlagen sind übersichtlich in Kategorien wie Brainstorming, Workshops, Forschung & Design, Design-Sprints oder Startups organisiert. Darüber hinaus können Benutzer sie filtern, indem sie die zuletzt hinzugefügten, beliebtesten oder von Experten kuratierten auswählen.

Ein weiterer Vorteil von Miro besteht darin, dass einige Vorlagen, z. B. User Storys, durch Drücken von Tastenkombinationen geändert werden können – Benutzer können einfach die Eingabetaste drücken, um eine weitere Spalte zur Tabelle hinzuzufügen. Die Vorlagen von FigJam bestehen aus Komponenten, die nicht so schnell geändert werden können.

4. FigJam vs. Miro – Design-Workflow

Ein Wettbewerbsvorteil von FigJam ist, dass es automatisch in Ihre Bibliotheken auf Figma integriert wird. Wann immer Sie ein Designsystem erstellen, veröffentlichen Sie Bibliotheken mit Komponenten – wiederverwendbare Oberflächenelemente wie Schaltflächen, Eingaben, Toasts, Popups und so weiter. FigJam ermöglicht es Ihnen, diese Komponenten auf seinem Whiteboard zu verwenden, um es Designteams zu erleichtern, Bildschirme zu erstellen und ihre Ideen zu veranschaulichen.

Wenn Sie eine Bibliothek in FigJam öffnen, schwebt sie zunächst über Ihrem Board und verschwindet, sobald Sie ein Objekt auf Ihr Board gezogen haben. Aber wenn Sie möchten, können Sie die Komponentenbibliothek auch auf die Platine pinnen und haben die Bausteine ​​immer zur Hand.

Eine weitere coole Sache an FigJam ist, dass Sie alle Ihre Workshop-, Forschungs- und UI-Dateien an einem Ort aufbewahren können. Früher war der Export von Projekten aus Miro sehr nervig. Sie mussten nicht nur nach der Exportfunktion suchen, sondern manchmal auch bestimmte Boards freischalten und verkleinern, um sie tatsächlich exportieren zu können.

Von FigJam aus können Sie ganz einfach Benutzerabläufe und andere Ideen, die während Workshops entstanden sind, in andere Dateien auf Figma kopieren. Außerdem gehen Kommentare, die von Kunden, Entwicklern und Mitgliedern des Produktdesignteams hinzugefügt wurden, während des Exports nicht verloren.

FigJam vs. Miro – Zusammenfassung

Sowohl Miro als auch FigJam sind unglaubliche Tools für die Remote-Zusammenarbeit, den Austausch und das Brainstorming von Ideen mit Ihrem Team.

Aber wenn es um die Benutzerfreundlichkeit geht, zeigt unsere Workshop-Erfahrung, dass Kunden FigJam besser genießen und verstehen als Miro . Es hat nicht nur eine übersichtlichere und einfachere Benutzeroberfläche, sondern auch eine Fülle von Unterhaltungsfunktionen wie Emoticons, Abstimmungsstempel und Live-Cursor-Chat. Den Kunden gefiel auch die untere Symbolleiste, die es ihnen leicht machte, nach den Dingen zu greifen, die sie brauchten. Im Gegensatz dazu war die Benutzeroberfläche von Miro für einige Leute etwas überwältigend, die etwas mehr Zeit brauchten, um sich mit dem Tool vertraut zu machen.

FigJam gewinnt auch den Wettbewerb bei der Preisgestaltung. Es ist im Teamplan fast 3-mal billiger und im Organisationsplan 4-mal billiger als Miro. Auch die Preispolitik ist dank Abrechnungs-True-Ups transparenter. Sie ermöglichen es Ihnen, die Anzahl der Redakteure zu verwalten und somit zusätzliche Kosten loszuwerden.

Miro hat sich als die Plattform mit einer größeren Vielfalt an vorgefertigten Vorlagen herausgestellt. Als Produkt, das schon länger auf dem Markt ist, hat es eine wirklich inspirierende Bibliothek mit verschiedenen Vorlagen geschaffen, die effektiv für Workshops mit Kunden, interne Teamdiskussionen oder das Brainstorming von Produktideen verwendet werden können. Mit einer solchen Vielfalt ermöglichen Miroverse-Vorlagen die Strukturierung von Diagrammen und Plänen beliebiger Komplexität. Aber obwohl FigJam 10 Jahre jünger als Miro ist, ist es Miro immer noch dicht auf den Fersen. Da es Community-basiert ist, können wir uns darauf verlassen, dass viele neue Vorlagen erstellt oder sogar unsere eigenen beworben werden.

Mit FigJam können Sie alle Ihre Forschungs-, Workshop- und UI-Materialien an einem Ort speichern, ohne etwas exportieren zu müssen. FigJam arbeitet mit Figma zusammen, sodass Komponenten oder andere Designobjekte, die auf FigJam erstellt wurden, einfach nach Figma verschoben werden können. Früher war das Exportieren aus Miro ziemlich lästig, aber jetzt reicht es, einfach zu kopieren und einzufügen – und Sie verlieren dabei keine Kommentare. Alle Ideen und Vorschläge von Kunden, Entwicklern, Produktbesitzern und Mitgliedern des Produktdesignteams werden in FigJam gespeichert.