Die potenziellen rechtlichen Probleme der KI (und warum Sie sich darum kümmern sollten)

Wir haben seit Jahren große Träume von künstlicher Intelligenz. Von The Jetsons, die uns bissige Robo-Dienstmädchen über Roboter zeigen, die von elektrischen Schafen träumen, bis hin zu den realistischeren Versprechungen der Roboterdiagnostik in Krankenhäusern hören wir seit einiger Zeit von realistischer KI, die für Menschen wirklich nützlich ist.

Da wir in ein Zeitalter eintreten, in dem wir immer mehr KI in unserem täglichen Leben sehen, müssen wir anfangen, uns mit den rechtlichen Implikationen dieser neuen Technologien zu befassen. Wird KI ein Vorteil oder eine Belastung sein? Schauen wir uns einige Probleme an, die bereits in der Entstehung sind.

Moment mal, was ist KI?

Sind Roboter bereit, die Welt zu erobern? Ist es Siri? Sind es militärische Bots? Ist es Tom Servo und Crow?

Wetten, du dachtest, ich wäre zu jung für diesen Witz, huh? Witze über dich, diese Show ist auf Netflix!

KI oder künstliche Intelligenz ist die Fähigkeit einer Maschine, „intelligent“ zu sein. Wenn das super breit klingt, liegt das daran, dass es so ist. Wir haben bereits Maschinen, die wir aufgrund ihrer Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen und Situationen mit ausgeklügelter Programmierung zu bewerten, als „intelligent“ betrachten.

Das Konzept der KI wird oft mit maschinellem Lernen vermengt , d. h. wenn Maschinen in der Lage sind, auf ihrer ursprünglichen Programmierung aufzubauen und zu „lernen“. Ich verbinde diese beiden Begriffe in diesem Artikel eigentlich, nur um meinen Lesern das Leben zu erleichtern.

Zu meiner Verteidigung, zumindest bin ich absichtlich.

Wenn KI und maschinelles Lernen es Robotern und Computerprogrammen ermöglichen, clevere, lernende, wachsende und sich verändernde Kreaturen zu sein, an welchem ​​​​Punkt betrachten wir sie als bewusst genug, um zu lauschen, als „Zeuge“ aufzutreten oder eigene Rechte zu haben?

Alexa vorgeladen

Wir haben alle Wetten angenommen, wie lange es dauern würde, bis das passiert, nicht wahr? Ein laufendes Gerichtsverfahren hat Alexa, den Standardnamen des Haushaltsassistenten Amazon Echo, in den Zeugenstand gerufen.

Nun gut, nicht wörtlich. Aber Daten von einem Amazon Echo wurden in einer Mordermittlung vorgeladen . Der Gedanke ist, wenn Alexa zuhört, hat sie vielleicht einen tatsächlichen Mord gehört (und aufgezeichnet). Die Beweise sind so gut wie eine Überwachungskamera und besser als ein menschlicher Zeuge, wenn es darum geht, ein Verbrechen zu beweisen, wenn Amazon nur die Informationen preisgeben würde.

Es überrascht nicht, dass Amazon nicht begeistert über den Präzedenzfall war, der durch die Beschlagnahme von Alexas aufgezeichneten Informationen geschaffen wurde. Sie kämpfen also gegen den Durchsuchungsbefehl und erklären, dass die Kommunikation mit dem Gerät als geschützte Sprache qualifiziert ist und die Übergabe der Aufzeichnungen einen Präzedenzfall schaffen würde, der zu Verletzungen der Privatsphäre der Benutzer von Echo führen könnte.

Und Alexa hört zu, falls Sie sich fragen, was ich meine. Alexa ist das Befehlswort für Amazon Echo und Echo Dot. Nach dem Befehl nimmt das Echo das Gesagte auf und folgt der gegebenen Aufforderung. Aber um das Befehlswort überhaupt zu hören, muss das Mikrofonhören eingeschaltet sein. Amazon versichert den Benutzern, dass nur die Befehlsphrasen an den Cloud-Speicher gesendet werden, aber das lässt uns trotzdem wissen, dass Alexa immer auf ihren Namen wartet.

Mit anderen Worten, Alexa hört immer zu, aber ihr Name lässt sie aufmerksam werden. Was irgendwie gruselig ist, wenn man darüber nachdenkt, besonders wenn man weiß, dass dieses passive Zuhören Alexa ermöglichen könnte, einen Mord zu belauschen.

Es hört dich, wenn du schläfst

Wenn also Amazon Echo immer, immer zuhört, was bedeutet das für den Datenschutz? Laut Amazon speichert oder speichert das Echo keine Informationen , die nicht zusammen mit dem Auslösewort „Alexa“ weitergeleitet wurden. Wenn das Echo jedoch eingeschaltet ist, kann es zuhören, eine Fähigkeit, die möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt eingeschaltet werden könnte.

Wie sehr Sie diesem Versprechen vertrauen, hängt direkt davon ab, wie sehr Sie Amazon vertrauen. Wenn sie sagen, dass sie die Kommunikation des Benutzers mit Alexa schützen wollen, wollen sie sie dann für den Benutzer oder für sich selbst schützen?

Dies ist eine der größten Sorgen, die viele Menschen angesichts des Aufstiegs des Internets der Dinge haben. Im Wesentlichen ist das „IoT“ ein System aus physischen Objekten, die sowohl miteinander als auch mit dem Internet verbunden sind und mit Benutzern auf eine Weise interagieren können, die wir als „intelligent“ betrachten. Einige Leute finden die Vernetzung großartig, während andere darin eine Technologie sehen, die den Hai überspringt und in die menschliche Privatsphäre eindringt.

Und einige Leute hassen das IoT wirklich sehr (starke Sprache im Link). Was fair ist, da der Aufstieg des IoT die Anzahl der Artikel in Ihrem Zuhause erhöht, die Ihre Daten verfolgen, speichern und speichern, bis entweder ihre Mutterunternehmen davon profitieren oder ein gelangweilter Hacker beschließt, Doom auf Ihrem Kühlschrank auszuführen .

Aber was ist mit Alexa? Hat sie bei all dem kein Mitspracherecht? Die Antwort ist vielleicht.

Ein unangenehmer Isaac-Asimov-Moment

Wenn Sie ein Mega-Nerd wie ich sind, kennen Sie wahrscheinlich bereits die drei Gesetze der Robotik des Science-Fiction-Autors Isaac Asimov. Wenn nicht (oder wenn Sie eine Auffrischung wünschen, ohne sich zu Google zu beugen), lauten die Regeln wie folgt:

1. Ein Roboter darf einen Menschen nicht verletzen oder durch Untätigkeit zulassen, dass ein Mensch zu Schaden kommt.
2. Ein Roboter muss den ihm von Menschen erteilten Befehlen gehorchen, es sei denn, solche Befehle würden mit dem Ersten Gesetz in Konflikt geraten.
3. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange dieser Schutz nicht im Widerspruch zum Ersten oder Zweiten Gesetz steht

Diese „Gesetze“ stammen aus einer von Asimovs Kurzgeschichten und bilden die Grundlage für einen Großteil der Konflikte in seiner Arbeit. In ihrer schlichten Eleganz wurden die Gesetze tatsächlich von echten Robotikdesignern verwendet und referenziert , was verdammt cool ist.

Es ist einfach, Gesetze für die Softwareprogrammierung zu erfinden, was wirklich alles sind, was Asimovs Gesetze sind, aber die Dinge werden schnell chaotisch, wenn diese Software anfängt, mit Menschen zu interagieren. Hier ist also eine Frage: Wie bringen wir Roboter dazu, diese Regeln zu befolgen, wenn sie einen freien Willen erlangen?

Großer Sprung? Nicht wirklich. Dieser spezifische Konflikt ist das Konzept hinter vielen Arbeiten von Asimov, zusammen mit vielen Science-Fiction-Schriften im Allgemeinen. Aber wirklich, wie wird das Rechtssystem an die Menschlichkeit der KI herangehen?

Mindestens ein Scheinprozess hat die Frage bereits gestellt.

Im Jahr 2004 wurde in San Francisco ein Scheinprozess abgehalten, um das Schicksal von BINA48 zu bestimmen, einer fiktiven KI, die einem fiktiven Unternehmen gehört und möglicherweise erfolgreich das Bewusstsein erlangt hat. In dem Fall hatte ein Roboter, der die Arbeit von 1.000 Kundendienstmitarbeitern erledigte, durch Unternehmenskorrespondenz erfahren, dass er abgeschaltet werden sollte. Das Programm wandte sich an einen Anwalt und bat um rechtliche Hilfe, um seinen „Tod“ zu verhindern.

Auch wenn sich das Konzept futuristisch anfühlt, wer sagt, dass die für einen solchen Fall notwendige Gesetzgebung nicht bereits vorhanden ist? In diesem Fall kamen Gesetze zu den Rechten lebenserhaltender Patienten ins Spiel, eine interessante Erinnerung an die Vielzahl von Situationen, die Gesetze möglicherweise eines Tages abdecken müssen.

Einige Veröffentlichungen gehen sogar so weit, darauf hinzuweisen, dass KI-zentrierte Gerichtsverfahren schnell zu einer Frage der Bürgerrechte werden könnten .

Alles in allem ist dies noch ein Thema für die Zukunft. Dennoch sollten die Rechte und Pflichten von KI bedacht werden, bevor sie zu einem Problem werden.

Welche rechtlichen Fragen zu KI sehen Sie voraus?

Machen Sie sich Sorgen um Rechte für Siri und Alexa und zukünftige Programme wie diese? Oder glauben Sie, dass sie nur elektronische Spione für ihre Muttergesellschaften sind? Vielleicht sind Sie einfach nur gespannt auf die Beweise, die sie künftigen Anwälten beim Sammeln helfen könnten. Was auch immer die Antwort ist, es ist klar, dass künstliche Intelligenz mit einer Reihe von inhärenten rechtlichen Problemen einhergeht.

Sagen Sie mir, was Sie in den Kommentaren unten denken. Abonnieren Sie meine Mailingliste, um weitere Neuigkeiten und Rezensionen zu juristischen Technologien zu erhalten, und lesen Sie diese Artikel für weitere Inhalte wie diese:

• Die Top 15 der Legal-Marketing-Statistiken für 2017 Mehr zur Zukunft von Legal Tech

• Rechtsberatungs-Apps: Nützliche Tools oder Chatbox-Zombies? Lesen Sie mehr über KI in Aktion

• Warum digitale Signaturen in jeder Rechtsabteilung verwendet werden sollten Falls Sie sich gefragt haben, wie Technologie Ihrem Unternehmen sonst noch helfen kann