Kann die neueste KI-Inhaltserstellung es mit menschlichen Autoren aufnehmen?

Die Erstellung von KI-Inhalten hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht. Nachrichtenagenturen schwärmen davon, dass Roboter jetzt Fanfiction schreiben. Ein Google-Ingenieur behauptete, dass der Chatbot, den er baute, so gut sei, dass er möglicherweise empfindungsfähig sei. Bei all diesen Fortschritten scheint es, als könne sich die moderne KI einem menschlichen Schriftsteller als ebenbürtig erweisen.

Die Realität ist etwas komplizierter. Hinter jedem unterhaltsamen Stück KI-Schrift stehen Dutzende von unsinnigen Entwürfen, die es nicht bis zum Druck geschafft haben. Selbst die fortschrittlichste KI hat Mühe, mehr als hundert Wörter zu einem Thema zu schreiben. Sprache ist ein unglaublich komplexes System, das sich über Tausende von Jahren entwickelt hat, daher ist es nicht gerade einfach, sie zu programmieren.

KI-gesteuerte Inhaltserstellung kann Sätze bilden, Absätze strukturieren und gelegentlich eine Geschichte erzählen. Dennoch sind wesentliche menschliche Elemente des Schreibens – wie Stimmung, Absicht und Emotion – selbst für die modernste Technologie unerreichbar.

KI-Programme zur Erstellung von Inhalten können einen Ausgangspunkt für menschliche Autoren bieten, aber sie sind noch weit davon entfernt, sie zu ersetzen. Angesichts dessen, wie grundlegend Sprache für die menschliche Erfahrung ist, ist es möglicherweise nicht einmal möglich, menschliche Schriftsteller durch KI zu ersetzen.

Was ist KI-Inhaltserstellung?

Auf der grundlegendsten Ebene ist die Erstellung von KI-Inhalten die Programmierung eines Computers, um Inhalte zu schreiben, die denen ähneln, die ein Mensch schreiben würde. Diese Technologie basiert auf jahrzehntelangen Programmen zur Erzeugung natürlicher Sprache. Fast seit es Computer gibt, versuchen NLG-Programmierer ihnen das Lesen und Schreiben beizubringen.

Generieren oder imitieren?

Eine wichtige Sache, die es bei der Erstellung von KI-Inhalten zu verstehen gilt, ist, dass die KI nicht selbst Inhalte erstellt – zumindest nicht so, wie es ein menschlicher Autor tun würde. Es gibt keinen Quellcode für Kreativität. Stattdessen versucht die KI, vorhandene von Menschen geschriebene Inhalte so zu kopieren, dass ein Leser glauben kann, dass sie echt sind.

Dazu analysiert die KI Wortwahl, Satzlänge und Tausende anderer Metriken aus von Menschen geschriebenen Proben. Programmierer können auch Regeln und gewünschte Muster für die Ausgabe der KI bereitstellen. Zum Beispiel können sie das Programm anweisen, nur die hundert häufigsten englischen Wörter zu verwenden, um das Lesen zu erleichtern.

Die KI analysiert dann die von Menschen geschriebenen Proben, vergleicht sie mit ihren programmierten Regeln und stellt alles, was sie gelernt hat, in seiner besten Annäherung an einen von Menschen geschriebenen Artikel zusammen.

Wie fortgeschritten ist die Erstellung von KI-Inhalten heute?

Jahrzehntelang konnte computergenerierte Schrift niemals als etwas durchgehen, das von einer echten Person geschrieben wurde. Frühe NLG-Programme waren durch den Speicher und die Rechenleistung der damaligen Computer begrenzt. Heute, mit viel fortschrittlicheren Computern und dem Internet, können KI-Programme auf Millionen von von Menschen geschriebenen Artikeln verweisen, um deren Inhalt zu generieren.

Mit Fortschritten in der KI-gesteuerten Inhaltserstellung müssen Programmierer keine Regeln mehr für die Ausgabe eingeben. Stattdessen kann die KI auf von Menschen geschriebene Artikel verweisen, um ihre eigenen Regeln zu erstellen, und effektiv lernen, wie sie Sprache selbst besser nachahmen kann.

Die fortschrittlichste KI für die Inhaltserstellung heißt heute GPT-3. Es basiert auf einer riesigen Sprachdatenbank namens OpenAI. Sie haben wahrscheinlich gesehen, wie die Arbeit von GPT-3 im Internet die Runde macht. Es hat alles hervorgebracht, von gefälschten Harry-Potter-Drehbüchern bis hin zu „Modern Love“-Kolumnen für die New York Times.

Was sind die Einschränkungen von KI-erstellten Inhalten?

GPT-3 ist eine beeindruckende Technologie, aber es gibt immer noch Grenzen dafür, wie genau ein Computer menschliches Schreiben emulieren kann. Ein paar große Probleme betreffen KI-erstellte Inhalte auf ganzer Linie.

Die Qualität ist inkonsistent

Jeder von KI erstellte Inhalt ist ein Versuch, einen Menschen nachzuahmen, und nicht alle dieser Versuche sind erfolgreich. Für jedes Projekt, das Sie einer KI zum Schreiben geben, wird es für jeden passablen Entwurf mehrere unbrauchbare Ergebnisse geben.

Das zuvor erwähnte „Modern Love“-Experiment der New York Times ist ein großartiges Beispiel für diese Widersprüchlichkeit. Die Times bat die GPT-3, Dutzende von kurzen Wohlfühlkolumnen darüber zu schreiben, wie sich ein hypothetisches Paar zum ersten Mal getroffen haben könnte. Einige der Geschichten waren ausgefallen, blieben aber im Bereich des Möglichen. Viele weitere Kolumnen wurden eindeutig nicht von einer echten Person geschrieben.

Eine Spalte enthielt den Satz „Wir gingen zum Abendessen und zu Getränken und zu Abendessen und zu Getränken …“, der in einer Schleife für über hundert Wörter wiederholt wurde. Zur Erinnerung: Dies ist derzeit das weltweit fortschrittlichste Programm zur Erstellung von KI-Inhalten. Entweder trat GPT-3 in seine postmoderne Phase ein, oder es gibt noch Raum für Verbesserungen an der Konsistenzfront.

KI kann nur kurze Stücke schreiben

Die KI-gesteuerte Inhaltserstellung ist am nützlichsten für winzige Textschnipsel. Die NYT-Kolumnen, die GPT-3 schrieb, bestanden nur aus ein paar hundert Wörtern, und die meisten ergaben in den Endabschnitten keinen Sinn. Die Risse in den von KI erstellten Inhalten beginnen sich bei Wortzahlen von über hundert zu zeigen.