رؤى ضريبة المبيعات قرار Wayfair لمشغلي السوق عبر الإنترنت

رؤى ضريبة المبيعات قرار Wayfair لمشغلي السوق عبر الإنترنت

كان لدى مشغلي السوق عبر الإنترنت بالفعل مجموعة أكثر تعقيدًا من اعتبارات ضريبة المبيعات من بائعي التجارة الإلكترونية التقليديين. في حين أن مشغلي التجارة الرقمية بائع واحد يحتاجون فقط إلى الاهتمام بقواعد الترابط المادية الخاصة بهم ، يتعين على مشغلي السوق عبر الإنترنت التعامل مع عشرات إلى آلاف البائعين. اختار البعض جمع بيانات الموقع لبائعيهم وجمع ضريبة المبيعات بشكل انتقائي وفقًا لذلك ، وبدأ آخرون في جمع ضريبة المبيعات في كل ولاية ، كما بدأ سوق أمازون في أبريل 2017. مع الحكم الأخير ضد Wayfair الذي يمنح الدول الحق في تحديد معلمات تحصيل ضريبة المبيعات الخاصة ، يتعين على مشغلي السوق عبر الإنترنت تعديلها وفقًا لذلك للحفاظ على امتثال التجميع والإبلاغ.

التاريخ

انقر هنا لتنزيل نسخة من قائمة التحقق المفيدة هذه لمشغلي السوق عبر الإنترنت.

في 21 حزيران (يونيو) 2018 ، قضت المحكمة العليا الأمريكية في قضية ساوث داكوتا ضد شركة Wayfair Inc. بأنه يجب على تجار التجزئة عبر الإنترنت في جميع أنحاء الولايات المتحدة تحصيل ضرائب المبيعات ، حتى في الولايات التي لا يوجد فيها حضور مادي. كانت هذه مشكلة مستمرة في الولايات المتحدة حيث استمرت عائدات التجارة الإلكترونية في النمو.

ضع في اعتبارك هذه الحقائق. عندما صدر رأي شركة Quill لعام 1992 ، الذي ينص على أنه لا يمكن تحصيل ضريبة المبيعات الحكومية إلا في الحالات التي يكون فيها البائع يعمل في حالة وجود مادي ، بلغ إجمالي مبيعات أوامر البريد الأمريكية 180 مليار دولار. تقدم سريعًا إلى العصر الحديث والتجارة الإلكترونية الأمريكية والمبيعات الأخرى عن بُعد التي تجاوزت نصف تريليون دولار في عام 2017. وقد قدر مكتب المحاسبة الحكومي الأمريكي أنه في عام 2017 خسرت الولايات أكثر من 13 مليار دولار (دولار أمريكي) من الضرائب التي لم يتم جمعها في التجارة الإلكترونية المعاملات. لفت حكم المحكمة التاريخي انتباه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الذي أشاد بالتغيير باعتباره انتصارًا للمستهلكين وتجار التجزئة.

القرار ورد الفعل

قال ماثيو شاي ، الرئيس التنفيذي للاتحاد الوطني للبيع بالتجزئة ، إن تجار التجزئة "ينتظرون هذا اليوم منذ أكثر من عقدين" لأنه ، من وجهة نظرهم ، يخلق ساحة لعب أكثر تكافؤًا لكل من المتاجر التقليدية والشركات الناشئة الرقمية. لقد تحدث تجار التجزئة بالطوب وقذائف الهاون لسنوات عن الميزة التنافسية التي تتمتع بها المواقع عبر الإنترنت عندما لا تقوم بتحصيل ضرائب المبيعات.

يعود جذور قرار Wayfair إلى المادة الأولى ، القسم 8 ، البند 3 من دستور الولايات المتحدة والذي ينص جزئيًا على ما يلي: "[يكون للكونغرس سلطة] لتنظيم التجارة ... بين الولايات المتعددة ..." هذه اللغة ، والمعروفة باسم بند التجارة بين الولايات ، يوفر للحكومة الفيدرالية. مع القدرة على إملاء القواعد التي يجوز للدول بموجبها إجراء الأعمال مع بعضها البعض. تم تقييد الولايات من وضع أي لوائح تميز ضد التجارة بين الولايات ، ولا يجوز للولايات فرض أعباء لا داعي لها على التجارة بين الولايات.

ألغى قرار Wayfair قرار Quill Corp. ضد North Dakota (1992). ورأت أن بند التجارة الخاملة يمنع الولايات من إجبار تجار التجزئة على تحصيل المبيعات أو استخدام الضرائب فيما يتعلق بطلب البريد أو المبيعات عبر الإنترنت المقدمة إلى المقيمين فيها. هذا ما لم يكن لهؤلاء تجار التجزئة وجود مادي في الدولة الضريبية. لكن هذه الثغرة في ضريبة المبيعات تسببت في تشكو الشركات المحلية من الطوب والملاط من أن هذه ميزة غير عادلة ، لأنها مجبرة على تحصيل ضريبة المبيعات على كل معاملة.

التأثير على مشغلي الموقع

ظهر تجار التجزئة في التجارة الإلكترونية مثل أمازون أمام هذا وبدأوا بشكل استباقي في جمع ضريبة المبيعات في جميع الولايات التي تضعهم على العناصر التي تبيعها مباشرة. ومع ذلك ، فإن حكم المحكمة العليا يؤثر بالفعل على بعض البائعين الخارجيين ، والذين ربما لم يكونوا يجمعون الضرائب عند البيع من خلال قنوات أخرى. يمثل هؤلاء البائعون الخارجيون جزءًا كبيرًا من مبيعات أمازون.

من غير المحتمل أن يؤثر قرار Wayfair على المبيعات عبر الإنترنت لأن المستهلكين يهتمون بالراحة أكثر بكثير مما يقلقون بشأن دفع بضعة دولارات إضافية كضرائب. تتعلق مبيعات السوق بالاختيار الواسع والتسليم السريع أكثر مما تدور حول الأسعار المنخفضة.

الخطوات التالية

هناك أخبار سارة هنا لمشغلي السوق الذين من المحتمل أنهم كانوا يتعاملون بالفعل مع تصنيفات ضريبة المبيعات متعددة الدول مع كل من البائعين والمشترين الموجودين في مواقع متباينة. يسهّل حكم المحكمة العليا على مشغلي Marketplace تحصيل ضريبة المبيعات.

في وقت سابق ، كان على البائعين عبر الإنترنت فقط تتبع الأسعار والرسوم والمحاسبة وتقديم ضريبة المبيعات في ولايتين ؛ PA و NJ ، حتى هذا التغيير. الآن عليهم أن يفعلوا الشيء نفسه لكل من الولايات والأقاليم التابعة للولايات المتحدة. يتضمن ذلك تغييرات في تقنية تصنيف ضريبة المبيعات الخاصة بهم ، وممارساتهم المحاسبية ، ومقدار إقرارات ضريبة المبيعات والمدفوعات التي تم إجراؤها. والحقيقة هي أن بعض الدول ستتصرف بناءً على ذلك على الفور وسيؤخر البعض الإجراء أو يقرر عدم إجراء أي تغييرات على الوضع الراهن.

يترك هذا الحكم الأمر لكل ولاية فيما يتعلق بالتعامل مع ضريبة المبيعات للإيرادات عبر الإنترنت ، لكنه يمكّنها من المطالبة بتحصيل ضريبة المبيعات لجميع المعاملات التي تتم داخل ولايتها ، عبر الإنترنت والمعاملات المادية على حد سواء.

بصفتك مشغل تجارة إلكترونية ، فأنت بحاجة إلى التكيف بسرعة مع هذه القواعد الجديدة والاستعداد لتقييم عمليات تحصيل ضرائب المبيعات الجديدة هذه وتحصيلها وحسابها بشكل صحيح. لقد أنشأنا قائمة مرجعية مفيدة لما تحتاج إلى مراعاته من أجل التكيف مع تداعيات هذا الحكم التاريخي. الأساسيات هي:

• لا يزال Nexus المادي مهمًا
• هناك اعتبار مالي جديد قيد التشغيل
• تعمل الدول بنشاط على جني الإيرادات
• استخدم معايير إعداد التقارير الضريبية
• الأسواق لها قواعد مختلفة
• ضع في اعتبارك إستراتيجية وطنية للتحصيل والتحويل

تأكد من تنزيل قائمة التحقق هذه للحصول على مزيد من التفاصيل ويرجى التواصل معنا ( [email protected] ) إذا كانت لديك أي أسئلة أو إذا كان هناك أي شيء يمكننا القيام به لمساعدة مؤسستك على التكيف مع هذه القواعد الضريبية الجديدة.

مصادر

https://www.vertexinc.com/resources/blog/supreme-court-states-can-require-online-sellers-collect-sales-tax

https://en.wikipedia.org/wiki/South_Dakota_v._Wayfair،_Inc.

https://mcfadyen.com/2017/11/10/growing-market-amazon-marketplace-shadow/

https://www.kansascity.com/opinion/readers-opinion/guest-commentary/article214223689.html

https://www.avalara.com/us/en/blog/2018/06/states-to-watch-inthewakeofthesupremecourtruling.html

https://blog.salesandorders.com/south-dakota-wayfair-ecommerce

http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/impact-wayfair-ruling/

https://www.cnbc.com/2018/06/21/why-amazon-wins-with-supreme-court-sales-tax-ruling.html

https://www.washingtonpost.com/business/online-retailersshouldnt-feara-sales-tax/2018/06/21/8173ae72-7585-11e8-bda1-18e53a448a14_story.html

https://money.cnn.com/2017/03/29/technology/amazon-sales-tax/index.html