أفضل 8 إضافات للتخزين المؤقت في WordPress مقارنةً بـ 2022

قد تؤدي أوقات التحميل المفرطة إلى الإضرار بموقع الويب الخاص بك بأكثر من طريقة. هناك عدة طرق لتحسين سرعة موقعك ولكن التخزين المؤقت له التأثير الأكبر.

مع وضع ما سبق في الاعتبار ، سنقوم في هذه المقالة بتقييم أداء أفضل 11 حلًا للتخزين المؤقت لـ WordPress. سننظر أيضًا في الميزات التي يقدمها كل واحد لمساعدتك في تحديد الأفضل حقًا.

إليك المجموعة: WP Rocket و W3 Total Cache و WP Super Cache و WP Fastest Cache و WP-Optimize و Cache Enabler و Hummingbird و Swift Performance و FlyingPress و LiteSpeed ​​Cache و Breeze و Super Page Cache لـ Cloudflare.

ملاحظة: على الرغم من كتابة هذا المنشور في الأصل في عام 2015 ، فقد أعدنا اختبار جميع المكونات الإضافية بالكامل في فبراير 2019 ، ثم مرة أخرى في أغسطس 2020 ، ومؤخراً في أبريل 2022 . لقد قمنا بتحديث أقسام بيانات الاختبار وقسم الاستنتاج لتعكس بيانات الاختبار الجديدة هذه.

اختيارات سريعة: أفضل مكون إضافي للتخزين المؤقت في عام 2022 وما بعده

أدناه ، أجرينا اختبارات الأداء الخاصة بنا لجميع هذه المكونات الإضافية تقريبًا ، لذا استمر في القراءة إذا كنت تريد رؤية جميع البيانات.

ولكن إذا كنت في عجلة من أمرك ، فإليك توصياتنا بناءً على البيانات.

أفضل برنامج إضافي للتخزين المؤقت بشكل عام

كان WP Rocket أفضل أداء بشكل عام ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن WP Rocket يتجاوز مجرد التخزين المؤقت ويقدم أيضًا ميزات تحسين أخرى ، وأبرزها ميزات لتحسين مقاييس Core Web Vitals.

إذا كنت تريد أفضل أداء مطلق بأبسط طريقة ممكنة ، فيجب عليك استخدام WP Rocket.

"الجانب السلبي" الوحيد هو أنه يأتي فقط في الإصدار المتميز ، والذي قد لا يكون خيارًا للجميع.

أفضل البرنامج المساعد المجاني للتخزين المؤقت

إذا كنت تبحث تحديدًا عن أفضل مكون إضافي مجاني للتخزين المؤقت ، فإن أفضل أداء في اختبارنا كان الإصدار المجاني من المكون الإضافي Hummingbird الخاص بـ WPMU DEV.

على الرغم من أنه لم يكن جيدًا مثل WP Rocket ، إلا أنه لا يزال يتمتع بأداء جيد جدًا ولن يكلفك فلسا واحدا.

لذلك إذا كنت لا ترغب في إنفاق الأموال على WP Rocket ، فإن الإصدار المجاني من Hummingbird لا يزال خيارًا جيدًا جدًا لإنشاء موقع WordPress سريع التحميل.

كيف قمنا بتقييم ملحقات التخزين المؤقت

لاختبار كيفية أداء هذه المكونات الإضافية للتخزين المؤقت فعليًا ، قمنا بتثبيت كل منها * على موقع اختبار وقمنا بإجراء الاختبارات باستخدام WebPageTest. للتخلص من تنوع الاختبار الفردي ، قمنا بتكوين WebPageTest لإجراء تسعة اختبارات منفصلة ثم أخذنا متوسط ​​تلك الاختبارات التسعة. هذا الوسيط هو الرقم الذي تراه في جداول المقارنة الخاصة بنا.

* كانت هناك بعض المكونات الإضافية التي لم نتمكن من اختبارها ، وهو ما أوضحناه أدناه.

قبل تثبيت أي مكونات إضافية ، أخذنا أيضًا قراءة أساسية لموقع الاختبار الخاص بنا دون تثبيت أي مكون إضافي للتخزين المؤقت.

كمرجع ، يستخدم موقع الاختبار الخاص بنا سمة Astra الشهيرة بالإضافة إلى أحد مواقع البداية الكاملة التي تم إنشاؤها باستخدام المحرر الأصلي.

بخلاف ذلك - لا يوجد شيء مميز يحدث. كما أننا لم نجري أي تحسينات على الأداء قبل المكونات الإضافية للتخزين المؤقت التي سنختبرها. يتم استضافته على خادم VPS سحابي مُحسَّن جيدًا من DigitalOcean ، مما يمنحه أساسًا قويًا جدًا.

بالنسبة إلى مكونات التخزين المؤقت الإضافية ، سنحاول تكوين كل مكون إضافي لتحسين الأداء قدر الإمكان. في كثير من الحالات ، يعني هذا أننا سنقوم بتنشيط أكثر من مجرد ميزات التخزين المؤقت للصفحة.

نريد أن نظهر لك تحسينات الأداء التي يمكنك توقعها إذا كنت تستفيد بشكل كامل من ميزات المكون الإضافي.

كمرجع ، إليك تفاصيل موقع الاختبار الخاص بنا قبل تثبيت أي من مكونات التخزين المؤقت الإضافية:

• TTFB : 0.288 ثانية
• أكبر طلاء محتوى: 0.674 ثانية
• محملة بالكامل : 0.721 ثانية

أفضل ملحقات ووردبريس للتخزين المؤقت

سنبدأ بالاطلاع على المكونات الإضافية ومشاركة بيانات الاختبار لكل مكون إضافي. بعد ذلك ، سنضع كل شيء معًا في جدول مقارنة في نهاية المنشور.

هذه المكونات الإضافية ليست في ترتيب معين في الوقت الحالي. سنقوم بترتيبها في جدول المقارنة في القسم التالي.

01. صاروخ الفسفور الابيض

• TTFB : 0.040 ثانية
• أكبر طلاء محتوى : 0.141 ثانية
• محملة بالكامل : 0.307 ثانية

يعد WP Rocket أحد أفضل حلول التخزين المؤقت لبرنامج WordPress والمكوِّن الإضافي المتميز 100٪ الوحيد في قائمتنا. إنه سهل الاستخدام للغاية وينقذ مشرفي المواقع الذين يجدون المصطلحات التقنية وبرمجة الويب محيرين.

سيعمل البرنامج المساعد بشكل صحيح بعد التنشيط ؛ نتيجة لذلك ، لن تضرب رأسك بالحائط في محاولة لتكوينه. يمكن لأولئك الذين يعرفون القراءة والكتابة منكم من الناحية التكنولوجية الغوص في الخيارات المتقدمة وإعداد تكوين مخصص.

WP Rocket هو مكون إضافي متميز - يبدأ من 49 دولارًا للاستخدام على موقع واحد ويتراوح ما يصل إلى 249 دولارًا للاستخدام في مواقع غير محدودة.

سمات

WP Rocket هو مكون إضافي للتخزين المؤقت غني بالميزات يوفر تحميلًا مسبقًا لذاكرة التخزين المؤقت والتخزين المؤقت للمتصفح وضغط GZIP وخيارات تصغير وتسلسل HTML و CSS وجافا سكريبت.

هذا ما تحصل عليه:

• إعداد بسيط وسريع وبديهي
• يتم تنشيط التخزين المؤقت للصفحة على الفور
• يعمل Google Fonts Optimization على تقليل طلبات HTTP
• تحسين الكود (التصغير والجمع)
• قم بإزالة CSS غير المستخدمة على أساس صفحة بصفحة
• تأخير تنفيذ JavaScript حتى تفاعل المستخدم
• يتكامل بسلاسة مع Cloudflare
• التحكم في ضربات القلب
• تحميل كسول للصور ومقاطع الفيديو
• ضغط GZIP

اختبارات السرعة

02. W3 إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت

• TTFB : 0.040 ثانية
• أكبر طلاء محتوى : 0.290 ثانية
• محملة بالكامل : 0.421 ثانية

W3 Total Cache هو المكون الإضافي الأكثر ثراءً بالميزات (والمعقد) للتخزين المؤقت في قائمتنا.

أول شيء يجب أن تعرفه عن هذا المكون الإضافي هو أن منطقة الإعدادات الخاصة به مقسمة إلى 16 صفحة. قف! قد يكون هذا مربكًا جدًا (حتى بالنسبة لبعض المطورين) ولكن الشيء المهم الذي يجب تذكره هو أنه ليس عليك تكوين الإعدادات يدويًا لجعل المكون الإضافي يعمل - إعداداته الافتراضية تعمل بشكل رائع أيضًا.

يحتوي W3 Total Cache على صفحة إعدادات مخصصة لكل نوع من أنواع التخزين المؤقت - التخزين المؤقت للصفحة ، والتخزين المؤقت للكائن ، وذاكرة التخزين المؤقت لقاعدة البيانات ، والتخزين المؤقت للمتصفح ، وما إلى ذلك. من الصعب العثور على مستوى التخصيص الذي تحصل عليه مع W3 Total Cache في مكان آخر.

يحتوي W3 Total Cache على نسخة مجانية قوية جدًا في WordPress.org. هناك أيضًا إصدار Pro يكلف 99 دولارًا سنويًا.

سمات

• طن من خيارات التكوين الصغيرة
• ضغط GZIP لتحسين عرض متصفح الويب.
• تصغير وتسلسل ملفات HTML و CSS و JavaScript.
• دعم شبكات توصيل المحتوى (CDN).
• متوافق مع Cloudflare.

اختبارات السرعة

03. WP Super Cache

• TTFB : 0.041 ثانية
• أكبر طلاء محتوى: 0.377 ثانية
• محملة بالكامل : 0.471 ثانية

WP Super Cache هو حل مجاني للتخزين المؤقت متاح لبرنامج WordPress. يأتي مباشرة من Automattic ، نفس الشركة التي تقف وراء WordPress.com و WooCommerce.

بالإضافة إلى التخزين المؤقت للصفحة ، فإنه يتضمن أيضًا بعض أساليب التحسين الأخرى. ومع ذلك ، بشكل عام ، الأمر بسيط جدًا.

WP Super Cache مجاني 100٪.

سمات

• التخزين المؤقت للصفحة.
• دعم شبكات توصيل المحتوى (CDN).
• التخزين المؤقت للزوار باستخدام جهاز محمول.
• المتصفح التخزين المؤقت.
• مجدول لإدارة الحذف وإعادة التخزين المؤقت في فترات زمنية معينة.
• ضغط GZIP.

اختبارات السرعة

04. WP Fastest Cache

• TTFB : 0.052 ثانية
• أكبر طلاء محتوى : 0.443 ثانية
• محملة بالكامل : 0.352 ثانية

وفقًا لمطوريها ، يعد المكون الإضافي WP Fastest Cache "أبسط وأسرع نظام WP Cache". إنه يوفر ميزة سهلة التمكين للتخزين المؤقت للصفحة جنبًا إلى جنب مع أساليب التحسين الأخرى مثل التصغير وضغط GZIP والتخزين المؤقت للمتصفح وخيارًا لدمج ملفات JavaScript و CSS معًا لتقليل الطلبات من الخادم الخاص بك.

يحتوي WP Fastest Cache على نسخة مجانية في WordPress.org والتي ستعمل مع العديد من المواقع. هناك أيضًا إصدار متميز يبدأ بسعر 59 دولارًا سنويًا للاستخدام على موقع واحد.

سمات

• Mod_Rewrite وهي أسرع طريقة مستخدمة في هذا البرنامج المساعد
• يتم حذف جميع ملفات ذاكرة التخزين المؤقت عند نشر منشور أو صفحة
• يدعم CDN
• تمكين / تعطيل خيار ذاكرة التخزين المؤقت للأجهزة المحمولة والمستخدمين المسجلين
• منع ذاكرة التخزين المؤقت لصفحة أو منشور معين
• تصغير الكود
• ضغط GZIP

اختبارات السرعة

05. WP-Optimize

• TTFB : 0.041 ثانية
• أكبر طلاء محتوى : 0.475 ثانية
• محملة بالكامل : 0.396 ثانية

WP-Optimize هو مكون إضافي للتخزين المؤقت في WordPress من نفس المطورين مثل المكوّن الإضافي للنسخ الاحتياطي الشهير UpdraftPlus. لقد بدأت كأداة لتنظيف قاعدة بيانات موقعك قبل التحول إلى حل كامل للتخزين المؤقت وتحسين الأداء.

بالإضافة إلى التخزين المؤقت وتنظيف قاعدة البيانات ، فإنه يتضمن أيضًا ميزة ضغط الصور.

يحتوي WP-Optimize على نسخة مجانية في WordPress.org والتي ستعمل مع العديد من المواقع. هناك أيضًا إصدار متميز يبدأ بسعر 49 دولارًا سنويًا للاستخدام على موقعين كحد أقصى.

سمات

• التخزين المؤقت للصفحة
• التنظيف والتحسين التلقائي أو اليدوي لقواعد البيانات
• ضغط الصورة
• ضغط GZIP
• المتصفح التخزين المؤقت

اختبارات السرعة

06. مخبأ التمكين

• TTFB : 0.039 ثانية
• أكبر طلاء محتوى : 0.461 ثانية
• محملة بالكامل : 0.377 ثانية

Cache Enabler هو حل تخزين مؤقت خفيف الوزن لبرنامج WordPress يركز فقط على التخزين المؤقت للصفحة. لهذا السبب ، فهو بالتأكيد الخيار الأبسط في هذه القائمة - فهو يحتوي حرفيًا على عدد قليل من الإعدادات.

Cache Enabler مجاني 100٪.

سمات

• التخزين المؤقت للصفحة
• عرض الحجم الفعلي لذاكرة التخزين المؤقت في لوحة القيادة
• قواعد استبعاد ذاكرة التخزين المؤقت

اختبارات السرعة

في العادة ، نوصي بالتحسين التلقائي للفرق بين العلامات باستخدام Cache Enabler. ولكن للإبقاء على الاختبار عادلاً ، كل ما فعلناه هو تمكين Cache Enabler.

07. الطائر الطنان

• TTFB : 0.042 ثانية
• أكبر طلاء محتوى : 0.232 ثانية
• محملة بالكامل : 0.449 ثانية

Hummingbird هو برنامج إضافي للتخزين المؤقت والأداء في WordPress من WPMU DEV. إنه يوفر واجهة جيدة التصميم إلى جانب العديد من الميزات التي يمكنك استخدامها لتحسين موقعك.

لدى Hummingbird نسخة مجانية في WordPress.org ستعمل مع العديد من المواقع. هناك أيضًا إصدار متميز يبدأ بسعر 60 دولارًا سنويًا للاستخدام في موقع واحد.

سمات

• التخزين المؤقت للصفحة
• ضغط GZIP
• المتصفح التخزين المؤقت
• تصغير الكود
• خيار لإزالة موارد حظر العرض

اختبارات السرعة

08. LiteSpeed ​​الكاش

• TTFB : غير متاح (اقرأ أدناه)
• أكبر رسم مضمون : N / A (اقرأ أدناه)
• محملة بالكامل : N / A (اقرأ أدناه)

LiteSpeed ​​Cache عبارة عن مكون إضافي مجاني للتخزين المؤقت مصمم للاقتران مع خادم الويب LiteSpeed ​​، والذي يأتي في كل من إصدار مجاني مفتوح المصدر (OpenLiteSpeed) وإصدار مؤسسة.

يعد المكون الإضافي مكونًا إضافيًا لأداء الخدمة الكاملة يتضمن التخزين المؤقت وتحسين الكود وتحسين الصورة والمزيد. إنه يشبه إلى حد كبير WP Rocket في هذا الصدد.

ومع ذلك ، فإن الشيء المهم الذي يجب فهمه هو أن خادم الويب الخاص بك يجب أن يستخدم LiteSpeed ​​Web Server من أجل الاستفادة من وظيفة التخزين المؤقت في المكون الإضافي LiteSpeed ​​Cache.

المكون الإضافي LiteSpeed ​​Cache مجاني 100٪.

سمات

• استخدم التخزين المؤقت على مستوى الخادم من LiteSpeed ​​Web Server
• تحسين التعليمات البرمجية لـ HTML و CSS و JavaScript
• الاتصال بـ QUIC.cloud CDN ( نوع من مثل Cloudflare )
• تحسين الصورة
• منظف ​​قواعد البيانات
• التحكم في ضربات القلب

اختبارات السرعة

لا يستخدم موقع الاختبار الخاص بنا LiteSpeed ​​Web Server ، لذلك لم نتمكن من اختبار هذا المكون الإضافي. ومع ذلك ، إذا كان مضيف الويب الخاص بك يستخدم LiteSpeed ​​Web Server ، فإننا نوصي بشدة باستخدام هذا المكون الإضافي بدلاً من الخيارات الأخرى في هذه القائمة.

بعض المضيفين المشهورين الذين يستخدمون LiteSpeed ​​Web Server يشمل GreenGeeks (مراجعتنا) و A2 Hosting ( فقط على خطط Turbo ذات المستوى الأعلى ).

09. FlyingPress

• TTFB : 0.041 ثانية
• أكبر طلاء محتوى : 0.188 ثانية
• محملة بالكامل : 0.418 ثانية

FlyingPress هو مكون إضافي لأداء WordPress الكل في واحد من Gijo Varghese ، الذي يدير مدونة حول تحسين سرعة WordPress.

يتضمن التخزين المؤقت للصفحة بالإضافة إلى عدد من أساليب تحسين الأداء الأخرى لتحسين الكود وتحسين الصورة والمزيد. هناك أيضًا وظيفة إضافية FlyingCDN اختيارية يمكنها تسريع التسليم العالمي لموقعك من خلال دمج CDN.

FlyingPress هو مكون إضافي مميز - يبدأ بسعر 60 دولارًا سنويًا لموقع واحد.

سمات

• التخزين المؤقت للصفحة
• إزالة CSS غير المستخدمة
• تأخير تنفيذ JavaScript حتى تفاعل المستخدم
• تحسين التعليمات البرمجية الأخرى مثل تصغير وتأجيل JavaScript
• تحسين قواعد البيانات
• تحسين خطوط جوجل
• تحسين الصورة (خاصةً عند إقرانها بالمكوِّن الإضافي Flying Images الخاص بالمطور)

اختبارات السرعة

ملاحظة - لقد تعاملت بقوة مع إعدادات FlyingPress ، والتي تسببت في بعض المشكلات مع CLS على موقع الاختبار الخاص بي. في موقع حقيقي ، قد تحتاج إلى تعديل البرامج النصية التي يجب تأخيرها لتجنب حدوث مشكلات في تغيير التخطيط.

10. النسيم

• TTFB : 0.063 ثانية
• أكبر طلاء محتوى: 0.404 ثانية
• محملة بالكامل : 0.472 ثانية

Breeze هو مكون إضافي مجاني للتخزين المؤقت في WordPress من Cloudways ، مضيف ويب شهير قمنا بمراجعته. ومع ذلك ، لا تحتاج إلى أن تكون أحد عملاء Cloudways لاستخدامه ( على الرغم من أن مستخدمي Cloudways يستفيدون من تكامل المكون الإضافي الإضافي مع نظام التخزين المؤقت Varnish من Cloudways ).

بالإضافة إلى التخزين المؤقت للصفحة ، يتضمن Breeze ميزات لتحسين أجزاء أخرى من أداء موقعك ، مثل كود موقعك.

Breeze مجاني 100٪.

سمات

• التخزين المؤقت للصفحة
• تكامل التخزين المؤقت الورنيش لمستخدمي Cloudways ( أو مضيفين آخرين يستخدمون Varnish )
• تصغير الكود
• تأخير تنفيذ JavaScript
• تحميل كسول للصور
• التحكم في ضربات القلب

اختبارات السرعة

11. Super Page Cache لـ Cloudflare

• TTFB : غير متاح (اقرأ أدناه)
• أكبر رسم مضمون : N / A (اقرأ أدناه)
• محملة بالكامل : N / A (اقرأ أدناه)

مثل LiteSpeed ​​Cache ، تعد Super Page Cache لـ Cloudflare ( المعروفة سابقًا باسم WP Cloudflare Super Page Cache ) خيارًا فريدًا آخر يتجاوز مجرد التخزين المؤقت للصفحة العادية.

بدلاً من تنفيذ التخزين المؤقت للصفحة على خادم موقعك ، تتيح لك Super Page Cache لـ Cloudflare تخزين صفحات موقعك مؤقتًا بالكامل على شبكة خوادم Cloudflare العالمية.

ميزة هذا هو أن زوارك سيختبرون أوقات تحميل متساوية السرعة بغض النظر عن المكان الذي يتصفحون منه لأن الصفحة الكاملة سيتم تحميلها من أقرب موقع حافة Cloudflare.

إذا كنت معتادًا على Cloudflare APO ، فهي نفس الفكرة الأساسية. ومع ذلك ، فإن الاختلاف الرئيسي هو أن Super Page Cache لـ Cloudflare مجاني ويتيح لك الاستمرار في استخدام خطة Cloudflare المجانية.

سمات

• ذاكرة تخزين مؤقت لصفحة كاملة على شبكة Cloudflare
• يتيح لك الاستمرار في استخدام خطة Cloudflare المجانية
• خرق ذاكرة التخزين المؤقت للتأكد من أن المستخدمين المسجلين لا يرون المحتوى المخزن مؤقتًا
• مسح ذاكرة التخزين المؤقت Cloudflare تلقائيًا عند تغيير المحتوى

اختبارات السرعة

نظرًا للطريقة التي تعمل بها Super Page Cache for Cloudflare ، فليس من الممكن حقًا إجراء مقارنة اختبار سرعة 1: 1 مع المكونات الإضافية الأخرى للتخزين المؤقت في هذه القائمة ، ولهذا السبب لم نقم بتضمين بيانات الاختبار.

ومع ذلك ، نوصي باختباره بنفسك إذا كان لموقعك جمهور عالمي. لقد اختبرناها في مواقف أخرى وهي تؤدي إلى أوقات تحميل عالمية رائعة للصفحات.

جدول المقارنة

فيما يلي جدول مقارنة لأداء جميع المكونات الإضافية الثمانية للتخزين المؤقت التي اختبرناها. لقد طلبناهم في أكبر وقت لطلاء المحتوى.

لا يتضمن هذا الجدول LiteSpeed ​​Cache أو Super Page Cache لـ Cloudflare لأننا لم نختبرها للأسباب المذكورة أعلاه. ومع ذلك ، فإن كلا الخيارين يستحق النظر اعتمادًا على حالتك.

أفضل ملحقات التخزين المؤقت مرتبة

بعد إجراء تسعة اختبارات أداء منفصلة لكل مكون إضافي للتخزين المؤقت ، يمكننا تقديم هذه التوصيات.

بشكل عام ، كان WP Rocket هو الأفضل أداءً ، بينما كان Hummingbird أفضل أداء لمكوِّن إضافي مجاني للتخزين المؤقت. هذا هو السبب في أننا أوصينا بهاتين الإضافتين في بداية هذا المنشور.

إذا كنت تستخدم ميزانية ، فإن Hummingbird (أو أحد المكونات الإضافية المجانية الأخرى) سيواصل تحسين أوقات تحميل موقعك بشكل كبير.

إذا كنت على استعداد للدفع ، فإن WP Rocket يعد خيارًا رائعًا إذا كنت تريد أفضل أداء ، خاصة عندما يتعلق الأمر بمقاييس Core Web Vitals.

كان أداء FlyingPress جيدًا أيضًا وكان قريبًا من الرقبة والرقبة مع WP Rocket ، لذا فهو خيار جيد آخر ( على الرغم من أنه أغلى قليلاً ).

ما حلول التخزين المؤقت التي تستخدمها لموقع WordPress الخاص بك؟ ما هي الميزات التي تبحث عنها في البرنامج المساعد للتخزين المؤقت؟ نود أن نسمع منك ، لذا أخبرنا في قسم التعليقات أدناه.