احذروا قراصنة الإنترنت ، تحديث جوجل الجديد للقراصنة معصوم من الخطأ

تم طرح تحديث Google Pirate

كان القراصنة موجودين لإثارة انتهاك حقوق النشر بكل طريقة ممكنة في منطقة البحر الكاريبي الشاسعة لشبكة الويب العالمية. لقد دفع هذا دائمًا الصناعات المختلفة عبر الإنترنت ، وخاصة صناعة الترفيه منذ السنوات القليلة الماضية ، إلى مطالبة Google بوضع سياسة أو أداة لمكافحة القرصنة. حسنًا ، كما هو متوقع ، فقد سقطت هذه الطلبات على آذان الاستماع بعناية والتي تمكن محرك البحث العملاق من الاستجابة لها من خلال تنفيذ تدابير مختلفة لمكافحة القرصنة بأمان.

حافظت Google على إجراء تغييرات في خوارزميات محرك البحث لتخفيض مواقع القراصنة الأكثر شراً. أحد أكثر التغييرات شهرة هو تحسين الجهود لجعل مثل هذه المواقع أقل ظهورًا في نتائج البحث ، مما يشير مباشرةً إلى أنها لن تظهر في صفحات البحث الأولية. منذ عام 2012 ، تعمل Google على تشغيل نظام تصنيف منخفض ولكن يُقال إنها تفتقر إلى الفعالية وفقًا لمجموعات صناعة حقوق الطبع والنشر مثل RIAA و MPAA.

في الأسبوع الماضي فقط ، أعلن العملاق عن النسخة المحسنة التي تهدف إلى معالجة هذا التعليق / المشكلة. من خلال النسخة المحدثة من تقرير "How Google Fights Piracy" الذي تم تقديمه في الأصل عام 2013 للدفاع عن ادعاءات أصحاب حقوق الطبع والنشر للأفلام والموسيقى ، يبدو أن Google تقدم نظرة عامة على جميع الجهود المبذولة لمكافحة القرصنة بالإضافة إلى الكشف عن أهمية المسؤولية لأصحاب حقوق الطبع والنشر لإتاحة المحتوى. يحدد التقرير المكون من 26 صفحة مبادئ Google التالية لمكافحة القرصنة:

• الدفاع ضد الإساءة
• إيجاد بدائل أفضل وأكثر شرعية لإبعاد القرصنة
• توفير الشفافية
• مراقبة الأموال ، حيث تعتقد Google أن الطريقة الأكثر فعالية لمحاربة القراصنة عبر الإنترنت هي تقليل المعروض من الأموال مع حظر المواقع المارقة من خدمات الإعلانات والدفع الخاصة بها
• ضمان الفعالية والكفاءة وقابلية التوسع

مقدمة إلى Google Pirate Update

تم إنشاء Pirate Update في أغسطس 2012 ، وهو يشير إلى عامل تصفية مصمم لعدم السماح للمواقع التي تحتوي على العديد من ملفات التعدي على حقوق النشر من خلال نظام Google Digital Millennium Copyright Act (DMCA) للحصول على ترتيب جيد في نتائج محرك البحث. نظرًا لأنه يتم تحديث هذا الفلتر بانتظام ، يمكن للمواقع المتأثرة سابقًا أن تتمكن من الهروب في حالة تصحيحها للأخطاء أو إجراء تحسينات. حسنًا ، في الوقت نفسه ، يكون المرشح أيضًا قادرًا على استشعار المواقع الجديدة التي تمكنت من الفرار من قبل بالإضافة إلى إطلاق "المواقع التي تم القبض عليها بشكل خاطئ".

التحديث هو تمامًا مثل التحديثات الأخرى مثل Penguin ويسمح بمعالجة جميع المواقع للقبض على أي موقع يبدو أنه ينتهك. بمجرد اكتشافه ، يتم تعليق الموقع بعد ذلك مع الرجوع إلى إصدار أقدم حتى يميلوا إلى تلقي عدد أقل من الشكاوى أو عدم وجود شكاوى للعودة إلى السباق. ومع ذلك ، منذ يوم تقديمه ، لم يتم إعادة تشغيل الفلتر ، مما يعني أن موقع قرصان حقيقي مع منتهكين جدد خلال هذين العامين ، والتي يجب معاقبتهم ، ربما تمكنوا من الفرار. ربما جعل هذا Google تقوم أخيرًا بتحديث Pirate Filter الخاص بها بعد عامين!

استشعار القراصنة

توجد طريقة ذكية لـ Google لتخمين ما إذا كان انتهاك حقوق الطبع والنشر يحدث أم لا ، وهو استخدام طلبات "الإزالة" لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. بسبب هذه الطلبات ، يمكن إزالة المحتوى المقرصنة من Google. إنها مجرد مسألة تقديم طلب ويمكن التخلص من موقع القرصنة بسهولة من نتائج البحث. على الرغم من أن هذا ليس دليلًا على انتهاك حقوق الطبع والنشر ، إلا أنه يعمل كادعاء يمكن الطعن فيه. مع وضع ذلك في الاعتبار ، تقوم Google بتقييم كل طلب ولا تزيل المحتوى إلا بعد أن تراه صالحًا.

لن يكون من الخطأ القول إن تقديم مثل هذا الطلب كان مهمة شاقة ، لأن كل طلب يعالج صفحة ويب واحدة فقط. كان هذا صحيحًا في حال كان موقع الويب المستهدف كبيرًا. ومع ذلك ، فقد تغير هدف لعبة مكافحة القرصنة اليوم من صفحة بصفحة إلى موقع على حدة. يتوفر دليل للمواقع التي يُرجح أن تكون متأثرة في تقرير الشفافية عبر الإنترنت الذي يوضح ترتيب المواقع وفقًا للعدد الإجمالي لعمليات الإزالة التي تم الحصول عليها.

لذلك ، إذا تلقى موقعك عددًا كبيرًا جدًا من طلبات "الإزالة" وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ، فقد حان الوقت للبحث. هذا بسبب وجود عقوبة جديدة لخفض ترتيبه في نتائج بحث Google. علاوة على ذلك ، يتم تطبيقه جنبًا إلى جنب مع العقوبات أو التحديثات الأخرى مثل Penguin و Panda.

الطلبات الصالحة: ما مدى صلاحيتها؟

ومع ذلك ، ماذا لو قدم شخص ما طلبًا أو شكوى يبدو أنها صحيحة حتى لو لم تكن كذلك؟ نعم ، هناك احتمالات كبيرة لحدوث مثل هذا الحدوث. يجب أن يكون الطلب المودع "صالحًا". تعريف "صالح" هو ببساطة أن الإيداع بالأوراق الصحيحة لم يتلق تعليقًا مضادًا.

إنها حقيقة أن أصحاب حقوق الطبع والنشر فقط هم من يمكنهم تحديد ما إذا كان هناك شيء ما مصرحًا به ولا يمكن إلا للمحكمة تأكيد ما إذا كان قد تم انتهاك حقوق الطبع والنشر أم لا. لا يستطيع محرك البحث العملاق نفسه العثور على ما إذا كانت صفحة معينة تنتهك سياسة حقوق النشر أم لا.

حسنًا ، بينما يستمر عامل التصفية الجديد في التأثير على ترتيب الترتيب في نتائج البحث ، لن تزيل Google أي صفحة من النتائج حتى تتلقى إشعارًا مبررًا بإزالة حقوق الطبع والنشر من مالك الحقوق. علاوة على ذلك ، ستستمر في تقديم أدوات الإشعار المضاد لإعادة المحتوى الذي يُعتقد أنه تمت إزالته بشكل خاطئ.

وفقًا لمجموعة الحقوق الرقمية المسماة The EFF ، فإنها قلقة بشكل خاص بشأن مشكلة الإيجابيات الكاذبة. على سبيل المثال ، من الشائع اكتشاف الحكومة التي أخطأت في وضع علامة على المواقع التي يمكنها حقًا نشر المواد التي يُفترض أنها منتهِكة تحت الشك. لذلك ، تؤكد EFF أنه بدون معرفة كيف تخطط Google لمكافحة القرصنة ، فليس من الحكمة افتراض منعها الناجح لمثل هذه الأخطاء المماثلة .

غالبًا ما يُقال أيضًا أن طلبات الإزالة ليست سوى اتهامات بانتهاك حقوق الطبع والنشر. لا تؤكد Google ولا المحكمة صحة الاتهامات على الرغم من أن مالكي حقوق الطبع والنشر قد يكونون مسؤولين عن الاتهامات بسوء النية. إن الرجوع إلى إصدار سابق من نتائج البحث يعني فقط إخبار الزائر بأن هذه هي أكثر المواقع التي لا صلة لها بالموضوع والتي يجب فحصها ، الأمر الذي ينتهي ببساطة بمنح مزيد من التحكم لمالكي حقوق الطبع والنشر بناءً على الاتهامات وحدها.

أثار منشور مدونة من قبل Public Knowledge وهي مجموعة حقوق على الإنترنت مخاوف عادلة مع التطمينات. وهي تعتقد أن المرشح هو الفائز في حال ساعدت السياسة الجديدة في اكتشاف المصادر المشروعة ، وتجنب معاقبة المواقع القانونية ، والدفاع عن المصالح القانونية لأصحاب حقوق النشر. ومع ذلك ، فإن نظامًا جديدًا مثل هذا له مخاطر بالإضافة إلى عواقب عرضية ، بصرف النظر عن خطر إساءة الاستخدام. تعرف Public Knowledge أن Google تدرك هذا الجانب من العملة لكنها تنتظر لترى كيف ستعالج مثل هذه المشكلات وما إذا كانت ستستمر في إعطاء الأولوية القصوى لمصالح المستخدمين أم لا.

التحديث القادم 2014

مع مراعاة الحقائق والخلافات المذكورة أعلاه ، خططت Google لجعلها التحديث التالي بحيث يصبح العثور على مواقع القرصنة أكثر صعوبة ، بدلاً من إسقاط المواقع من صفحات نتائج البحث. سيكون لهذه المواقع رؤية أقل للمصطلحات الشائعة المستخدمة ، مثل اسم الأغنية أو الفيلم.

سيضمن التعديل الجديد أن عددًا قليلاً من مواقع القرصنة "سيئة السمعة" من غير المرجح أن تظهر على صفحات النتائج عندما يستخدم الباحثون الكلمات الرئيسية المتعلقة بالأفلام والموسيقى والمحتويات الأخرى المحمية بحقوق الطبع والنشر. ومع ذلك ، تظل الحقيقة أن أولئك الذين يعرفون البحث بذكاء وبحق سيتمكنون من رؤية مواقع القرصنة ، على الأقل صفحاتهم التي لم يتم القبض عليها أو إزالتها من خلال إيداعات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. ومع ذلك ، فمن المرجح أن يأتي التحديث بتحسينات وجهود جديدة على النحو التالي:

• تنسيقات الإعلانات : كشفت كاثرين أوياما ، كبيرة مستشاري حقوق الطبع والنشر في Google ، عن اختبار تنسيقات إعلانات جديدة تعرض روابط لمقاطع الفيديو الرقمية وخدمات الموسيقى المعتمدة عند البحث عن كلمات رئيسية بما في ذلك "مجاني" و "مشاهدة" و "تنزيل" وتجاهل المصطلحات الخاصة بها. ميزة الإكمال التلقائي في حالة ما إذا كانت نتائج الإرجاع تتكون من عدة مواقع تم تخفيض ترتيبها وفقًا لقانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. فهذا سيساعد بالتأكيد في إيجاد مصادر إعلامية شرعية. من المحتمل أن تتدفق المواقع القانونية أعلى الصفحة. بصرف النظر عن اختبار التنسيقات الجديدة للإعلانات في نتائج البحث ، تختبر Google أيضًا طرقًا أخرى لكشف المصادر الشرعية للوسائط ، خاصة من خلال اللوحة اليمنى في صفحة نتائج البحث. في الوقت الحالي ، تظهر هذه النتائج في الولايات المتحدة فقط ، ولكن سيتم توسيعها دوليًا.
• أفضل إشارة تخفيض قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية : قامت Google بتحسين الإشارة للتأثير على التصنيفات المرئية لعدد قليل من المواقع الأكثر شهرة والتي تظهر مبكرًا على صفحات النتائج لكلمة رئيسية مستهدفة. سيساعد هذا في خفض ترتيب المواقع المخالفة حقًا.
• استخدام الإكمال التلقائي : يهدف التحديث الجديد أيضًا إلى إزالة المزيد من المصطلحات من الميزة المعروفة للإكمال التلقائي ، والتي ستتم بشكل صارم على أساس إشعارات إزالة قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. بدأت Google بالفعل في خفض مستوى تنبؤات الإكمال التلقائي التي تجلب عناوين URL على صفحة النتائج ، والتي تم تخفيض ترتيبها بواسطة قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.

ربما يكون هذا التحديث خطوة أساسية للسماح لعمالقة الترفيه بالاستفادة إلى أقصى حد من الإنترنت. مع هذا التحديث ، لن تستمر أي علامة تجارية في الصناعة في إلقاء اللوم على Google بدلاً من نماذج التوزيع القديمة. في الواقع ، لقد أعجبت MPAA بالفعل بهذه الخطوة من Google.

وفقًا لمنشور في The Guardian ، أشاد مايكل أوليري ، نائب الرئيس التنفيذي الأول في جمعية Motion Picture Association of America ، بصناعة الترفيه. إنه متفائل تمامًا بشأن حقيقة أن هذا التحديث سيرشد الزائرين إلى العديد من الطرق المشروعة للوصول إلى الوسائط عبر الإنترنت دون سرقة العمل الشاق للأشخاص المبتكرين.

حتى RIAA قد أشادت بهذا التحديث وتعتقد أنه يعطي الأولوية للموسيقى المرخصة بشكل أفضل. وتعتقد أن التحديث يمثل تغييرًا مهمًا محتملًا يمكن أن يثبت أنه مفيد حقًا للمبدعين من خلال تصنيف المواقع التي تنتهك حقوق الطبع والنشر في نتائج أقل من ذي قبل. حسنًا ، يجب أن يضمن هذا بدوره تصنيفًا أفضل لخدمات الوسائط المرخصة التي لا تقدم أفضل موسيقى فحسب ، بل تدفع أيضًا للفنانين المبدعين. أكدت RIAA أن التحديث يمثل خطوة حيوية في الاتجاه الصحيح ، وهو أمر كان جميع مشغلي الوسائط على استعداد لرؤيته.

يمكن الاستنتاج أن معظم العلامات التجارية الترفيهية تعتبر هذا التحديث خطوة عقلانية تتعامل مع حقوق النشر بطريقة متسقة. بالتأكيد ، أطلقت Google استعدادًا مبتكرًا لتقدير حقوق المبدعين ، مع الأخذ في الاعتبار أن السوق الرقمي على الويب للخدمات الرقمية المرخصة أفضل بكثير مما كان عليه قبل سنوات قليلة.

السبب وراء التأخير لمدة عامين في تحديث مرشح القرصان

في حين أن تحديثات الخوارزمية موجودة منذ فترة طويلة ، كان فحص القرصنة بمثابة مقدمة حديثة. ربما يكون السبب في ذلك هو الحاجة المعترف بها مؤخرًا للشراكات من قبل شركة توزيع المحتوى هذه.

لذلك ، فقد توصل أخيرًا إلى معالجة الوضع المزعج لمواقع القرصنة التي تظهر أعلى في صفحات النتائج. ومع ذلك ، يحتاج المرء إلى التفكير في سبب فرض Google فقط لسياسة مكافحة القرصنة هذه أثناء حدوث ذلك حتى في Bing ، والتي لا يكاد أي شخص يشعر بالقلق حيالها.

كسر حاجز الصمت ، أكد جوجل أن التغيير في مكافحة القرصنة يحدث الآن لأنه يحتوي على جميع البيانات المطلوبة التي كانت تفتقر إليها من قبل. نظرًا لأنها قدمت عمليات إزالة حقوق الطبع والنشر في عام 2012 ، فقد تلقت الكثير من البيانات حول انتهاك مالكي حقوق الطبع والنشر للمحتوى عبر الإنترنت.

اليوم ، تحصل Google على إشعارات إزالة حقوق الطبع والنشر وتعالجها يوميًا أكثر مما كانت عليه في عام 2009. وستأخذ هذه البيانات الآن لترتيب الصفحات في تصنيفات البحث. وفقًا لتقرير "The How Google Fights Piracy" المحدّث ، حصلت Google على أكثر من 224 مليون طلب DMCA في 2013 لنتائج البحث. هذا يعني أن متوسط ​​الوقت المستغرق في معالجة هذه الطلبات أقل من ست ساعات. وكشفت جوجل أيضًا أنها أزالت 222 مليونًا ، مما يشير إلى رفض 1٪ بسبب نقص المعلومات الإضافية ، أو التعدي الكاذب ، أو عدم القدرة على العثور على الصفحة.

في الوقت الحالي ، من خلال الحصول على إشادات من صناعة الترفيه وجماعات الحقوق الرقمية ، تعمل Google أيضًا على تعميق شراكتها معهم. في الآونة الأخيرة ، تعاونت مع Paramount Pictures للإعلان عن فيلمها الجديد "Interstellar" من خلال موقع تفاعلي للغاية. أثناء تعزيز العلاقات ، تواصل Google السعي جاهدًا للتغلب على القرصنة عبر خدمات متنوعة.