أفضل 5 بدائل Flutter للتطوير عبر الأنظمة الأساسية

على مدى السنوات القليلة الماضية، أصبح التطوير عبر الأنظمة الأساسية أحد أكثر اتجاهات تطوير البرمجيات شيوعًا. لم يكن هذا مفاجئًا، مع الأخذ في الاعتبار أن التطبيقات عبر الأنظمة الأساسية توفر فعالية أفضل من حيث التكلفة والوقت ووقت وصول أسرع إلى السوق مقارنة بتطوير التطبيقات الأصلية.

لكن أولاً، ما هو تطوير التطبيقات عبر الأنظمة الأساسية؟ يعمل تطوير التطبيقات عبر الأنظمة الأساسية على إنشاء تطبيقات برمجية تعمل بسلاسة على منصات مختلفة باستخدام قاعدة تعليمات برمجية واحدة.

تتوفر اليوم العديد من أطر العمل المشتركة بين الأنظمة الأساسية، لكن Flutter يتربع على عرش "الأكثر شهرة". تظهر الأبحاث أن 46% من مطوري البرامج استخدموا Flutter في عام 2022.

ومع ذلك، قد لا يكون Flutter بمثابة كوب الشاي المناسب للجميع أو قد لا يتناسب مع متطلبات مشروعك. لذلك، في هذه المقالة، سنستكشف أفضل بدائل Flutter التي يمكنك وضعها في الاعتبار، ومقارنة ميزاتها ونقاط قوتها وملاءمتها.

لماذا تحتاج إلى بدائل الرفرفة؟

اكتسب Flutter شعبية بسبب كفاءته وسهولة استخدامه منذ إصداره في عام 2017. ومع ذلك، مثل كل إطار عمل برمجي، فإن له حدوده، مما يدفع المطورين إلى البحث عن بدائل لـ Flutter.

أولاً، يستخدم Flutter لغة برمجة Dart، والتي قد تكون غير مألوفة للمطورين الذين يعملون بشكل أساسي مع لغات أخرى مثل JavaScript. ونتيجة لذلك، يؤدي هذا إلى إنشاء حاجز منحنى التعلم الأولي، مما يؤثر أيضًا على التكلفة الإجمالية لتطوير تطبيق Flutter.

المشكلة الأخرى هي أن مجتمع Flutter قد لا يكون ناضجًا مثل المجتمعات الإطارية الأقدم الأخرى. لذلك، قد يكون العثور على حلول شاملة أو استكشاف مشكلات معينة وإصلاحها أكثر صعوبة بالنسبة للمطورين.

تشتهر Google أيضًا بإيقاف العديد من المنتجات، مثل تطبيق قارئ Google RSS وURL Shortener. لذلك، قد يخشى بعض المطورين أنهم سيستثمرون وقتهم أو مواردهم للدفع مقابل خدمات تطوير Flutter فقط مقابل أن يتضاءل الدعم بمرور الوقت.

5 أفضل البدائل للرفرفة

دعونا الآن نناقش بعض البدائل الرئيسية لـ Flutter. إذن، إليك أفضل أطر تطوير التطبيقات عبر الأنظمة الأساسية التي يمكنك استخدامها بدلاً من Flutter.

1. أسب.نت كور

ASP.NET Core هو إطار عمل حديث متعدد المنصات ومفتوح المصدر تم تطويره بواسطة Microsoft. يتيح إطار العمل لمطوري التطبيقات إنشاء تطبيقات حديثة قائمة على السحابة على أنظمة التشغيل Windows وMac وLinux.

سيجد المطورون المطلعون على لغة C# وتطوير الويب أن هذا الإطار بسيط نسبيًا.

ASP.NET Core لا يعرف اللغة، مما يعني أنه يمكنك استخدام لغات برمجة مختلفة لإنشاء التطبيقات. وهذا على عكس Flutter، الذي يستخدم Dart فقط.

كما أن ASP.NET ممتاز لتطوير الويب وواجهات برمجة التطبيقات. من ناحية أخرى، تتألق Flutter في تطوير تطبيقات الهاتف المحمول عبر الأنظمة الأساسية.

أما بالنسبة للأداء، فإن أداء كل من ASP.NET وFlutter جيد حقًا. بالنسبة لـ ASP.NET Core، يرجع ذلك جزئيًا إلى خادم الويب Kestrel خفيف الوزن والفعال. تعود سرعة Flutter إلى مجموعة Dart VM وAhead-of-Time (AOT).

مميزات ASP.NET

• التصميم المعياري : يسمح للمطورين فقط بتضمين الحزم الضرورية لتطبيقاتهم. وهذا يقلل من الحمل ويحسن الأداء.
• خادم الويب Kestrel : خادم متعدد المنصات وخفيف الوزن وعالي الأداء
• صفحات Razor : تجعل إنشاء واجهة مستخدم الويب (UI) أسهل وأكثر إنتاجية باستخدام تعليمات برمجية أكثر تنظيمًا.
• واجهة برمجة تطبيقات حماية البيانات : توفر واجهة برمجة تطبيقات شاملة لحماية البيانات لتأمين البيانات الحساسة مثل بيانات اعتماد المستخدم والرموز المميزة وملفات تعريف الارتباط.

نقاط قوة ASP.NET

على الرغم من إمكانية استضافته في أي مكان، إلا أن إطار عمل ASP.NET Core يوفر تكاملًا أصليًا مع Microsoft Azure. يتيح ذلك للتطبيقات أن تضم ملايين المستخدمين دون أي تعديل في التعليمات البرمجية.

يحتوي على نظام بيئي قوي يمنح المطورين إمكانية الوصول إلى الكثير من مكتبات .NET وحزم NuGet.

بالإضافة إلى ذلك، يوفر Visual Studio تجربة IDE قوية، مما يبسط تجربة البرمجة والتصميم للمطورين.

العيب المحتمل لـ ASP.NET كبديل لـ Flutter

• لا يزال يركز بشكل أساسي على تطبيقات الويب.

تجعل وظيفة ASP.NET Core الخيار الأمثل لبناء تطبيقات الويب. كما أنه يتمتع بدعم سحابي قوي، مما يجعله خيارًا جيدًا للتطبيقات التي تحتاج إلى التكامل مع الخدمات السحابية.

2. كيو تي

Qt هو إطار عمل متعدد الاستخدامات لـ C++ معروف بكفاءته ومرونته. باستخدام Qt، يمكن للمطورين إنشاء تطبيقات مشتركة بين الأنظمة الأساسية بأداء يشبه الأداء الأصلي.

تساهم قدرات Qt الأصلية في تحسين أداء التطبيق وحجمه. بالمقارنة مع Flutter، تميل تطبيقات Flutter إلى أن تكون أكبر من التطبيقات الأصلية. ومع ذلك، تم تصميم ميزات إطار العمل ولغته لتعزيز أداء تطبيق Flutter.

يحتوي كل من Qt وFlutter على مجموعة من الأدوات المصممة مسبقًا والقابلة للتخصيص. ومع ذلك، فإن أدوات Qt تستهدف بشكل أكبر إنشاء واجهات المستخدم الرسومية.

علاوة على ذلك، في حين أن Flutter لديها مجتمع متنامٍ يضم مساهمين وموارد نشطة، فإن Qt موجودة منذ فترة طويلة، لذا فهي تتمتع بمجتمع راسخ.

ميزات كيو تي

• Qt Creator : تتيح لك بيئة التطوير المتكاملة عبر الأنظمة الأساسية (IDE) الخاصة بـ Qt إنشاء تطبيقات الهاتف المحمول والمضمنة وسطح المكتب.
• Qt Quick : يمكّن هذا المطورين من إنشاء تطبيقات ديناميكية للغاية باستخدام واجهات مستخدم مخصصة.
• Qt Design Studio : يتيح لك Design Studio إنشاء واجهات مستخدم متحركة، مما يساعدك على إنشاء واجهات مستخدم جذابة وتفاعلية.
• QMLLive : يوفر QMLLive بيئة إعادة تحميل مباشرة، وهي رائعة للتطوير السريع. فهو يقلل بشكل كبير من الوقت الذي يستغرقه نشر التغييرات واختبارها عند تطوير تطبيقات Qt Quick.
• Qt Linguist : مجموعة من الأدوات التي تترجم تطبيقات Qt C++ وQt Quick إلى اللغات المحلية، مما يساعد في الترجمة.

نقاط القوة كيو تي

تتمثل نقاط القوة الرئيسية لشركة Qt في إمكاناتها عبر الأنظمة الأساسية التي تسمح للمطورين بإنشاء تطبيقات تعمل بسلاسة على معظم أنظمة التشغيل.

تعد واجهة المستخدم المتسقة أيضًا رائعة للمشاريع التي تتطلب منك الحفاظ على الشكل والمظهر الموحد.

العيوب المحتملة لـ Qt كبديل لـ Flutter

• لم يتم ضبط واجهة المستخدم الخاصة بـ Qt بشكل دقيق لتناسب منصات معينة.
• هناك خيارات أفضل للمطورين الذين يعطون الأولوية لأطر تطوير تطبيقات الأجهزة المحمولة.
• غالبًا ما يُنظر إلى لغة C++ على أنها لغة صعبة التعلم. يمكنك توقع منحنى تعليمي حاد مع Qt.

يعد Qt مثاليًا لمزيد من تطبيقات سطح المكتب الرسومية نظرًا لتركيزه القوي على واجهات المستخدم الرسومية.

3. ناتيفسكريبت

NativeScript هو إطار عمل قوي يمكّن المطورين من إنشاء تطبيقات الويب وiOS وAndroid وVision Pro على قاعدة تعليمات برمجية واحدة. إذا كنت مرتاحًا لتطوير الويب، وخاصة Angular أو VueJS، فستجد أن NativeScript يمكن الوصول إليه.

NativeScript يشبه إلى حد كبير Flutter من حيث كيفية أدائه. على سبيل المثال، يمكن للاثنين الأداء بسهولة بمعدل 60 إطارًا في الثانية دون أي صعوبة.

لكن الهندسة المعمارية تختلف. يدعم Flutter بنية ذات طبقات تشتمل على مكتبات مستقلة للوحدات النمطية والتنظيم. من ناحية أخرى، يحتوي NativeScript على النمط المعماري MVC أو MVVM.

تتمتع Flutter بمشاركة مجتمعية عالية مقارنة بالنص الأصلي. ومع ذلك، فقد استفاد هذا الأخير أيضًا من الجهود التي يحركها المجتمع، مثل المكون الإضافي NativeScript-Vue.

ميزات ناتيف سكريبت

• تجربة تطوير غنية بالنصوص المطبوعة : يوفر NativeScript واجهات برمجة تطبيقات النظام الأساسي مباشرة إلى وقت تشغيل JavaScript بأنواع قوية، مما يجعله مثاليًا لإنشاء تطبيقات عبر الأنظمة الأساسية.
• النكهات : يدعم NativeScript العديد من أطر عمل JavaScript، والتي تسمى غالبًا "النكهات". وهي تشمل JavaScript عادي أو TypeScript، وAngular، وVue، وReact، وSvelte.
• النمط المعماري MVC أو MVVM : يدعم إطار العمل هذين النمطين المعماريين، مما يعزز تنظيم التعليمات البرمجية وقابلية الصيانة وقابلية الاختبار.
• استبدال الوحدة الساخنة : يتيح لك ذلك تحديث رمز تطبيقك أثناء التطوير دون إعادة تشغيل التطبيق بالكامل. كما أنه يطبق التغييرات بشكل ديناميكي، مما يجعل حياة المطورين أسهل.

نقاط قوة NativeScript

يسمح NativeScript للمطورين بالعمل مع مجموعة تقنية مخصصة. يمكنك إنشاء تطبيقات الهاتف المحمول باستخدام JavaScript، أو TypeScript، أو Angular، أو Vue.js. تضمن هذه المرونة إمكانية الاستفادة من مهاراتك الحالية واختيار التكنولوجيا التي تناسب مشروعك.

الإطار أيضًا مفتوح المصدر بالكامل وعضو في مؤسسة OpenJS. تستضيف المؤسسة وتساعد في الحفاظ على المشاريع بنجاح.

العيوب المحتملة للنص الأصلي كبديل لـ Flutter

• عدد أقل من المكونات الإضافية التابعة لجهات خارجية مقارنة بأطر العمل المنافسة الأخرى مثل React Native. اقرأ مراجعة Flutter vs React Native لمعرفة المزيد حول إطار العمل.
• مجتمع صغير، على الرغم من كونه أقدم من الأطر الأخرى.

يستخدم المطورون مكتبات NativeScript، التي تميز الأنظمة الأساسية الأصلية في تطوير التطبيقات الأصلية مقابل تطوير التطبيقات عبر الأنظمة الأساسية. ومن ثم، فهو مثالي للمشروعات التي يكون فيها الأداء الأصلي والوصول إلى ميزات الجهاز أمرًا بالغ الأهمية.

4. أباتشي كوردوفا

Apache Cordova هو إطار عمل مفتوح المصدر لتطوير الأجهزة المحمولة يتيح لك إنشاء تطبيقات عبر الأنظمة الأساسية باستخدام تقنيات الويب القياسية مثل HTML5 وCSS3 وJavaScript. مثل NativeScript، يمكن الوصول إلى Apache Cordova بسهولة أكبر للمطورين الذين يشعرون بالارتياح تجاه تطوير الويب، وخاصة Angular أو VueJS.

بالمقارنة مع واجهات المستخدم الأصلية المشابهة لـ Flutter، عادةً ما تؤدي تقنيات الويب Apache Cordova إلى واجهة مستخدم أكثر شبهًا بالويب. أيضًا، بينما يتفوق Flutter في الأداء، يمكن أن يتأثر أداء Cordova بسهولة باستخدام طرق عرض الويب.

ومن ناحية أكثر إشراقًا، تفتخر Cordova بمكتبة أكبر بكثير من المكونات الإضافية مقارنة بـ Flutter. وذلك لأن كوردوفا كانت موجودة منذ فترة أطول. ومع ذلك، فإن الفجوة تغلق بسرعة.

فيما يتعلق بالمشاركة المجتمعية، يتمتع Apache Cordova بمجتمع ناضج، في حين يتمتع Flutter بمجتمع متنامٍ ومتحمس.

ميزات أباتشي كوردوفا

• الوصول إلى واجهات برمجة تطبيقات الأجهزة الأصلية : تعمل Cordova على ربط التطبيقات المستندة إلى الويب ووظائف الجهاز الأصلية. على سبيل المثال، باستخدام واجهة برمجة تطبيقات JavaScript موحدة، يمكنك الوصول إلى ميزات الجهاز مثل الكاميرا وتحديد الموقع الجغرافي وجهات الاتصال والمزيد.
• الدعم دون اتصال : يتيح لك إنشاء تطبيقات تعمل دون اتصال بالإنترنت عن طريق تخزين الموارد مؤقتًا محليًا.
• بنية المكونات الإضافية : يسمح هذا للمطورين بإضافة ميزات جديدة إلى تطبيق موجود لتعزيز وظائفه دون الحاجة إلى إعادة بنائه.

نقاط قوة أباتشي كوردوفا

تعتمد كوردوفا على تكنولوجيا الويب، مما يعني أنها تستفيد من تقنيات الويب القياسية. وهذا يسمح للمطورين بالاستفادة من مهاراتهم الحالية. على سبيل المثال، يمكن لشركة تطوير تطبيقات عبر الأنظمة الأساسية استخدام CSS لتصميم تطبيق ما، تمامًا كما هو الحال في تطوير الويب.

العيوب المحتملة لـ Apache Cordova كبديل Flutter

• Cordova هو بديل Flutter مثير للإعجاب. ومع ذلك، فهو يعاني من قيود الأداء مثل تقارير الأخطاء المتكررة وقيود عرض الويب.
• قد تواجه مشكلات في التوافق مع بعض المكونات الإضافية عبر الأجهزة أو الأنظمة الأساسية المختلفة.

يعد Apache Cordova مناسبًا لبناء تطبيقات الهاتف المحمول الهجينة لأنه يتيح للمطورين كتابة تطبيقات مستندة إلى الويب باستخدام تقنيات الويب وتجميعها كتطبيقات أصلية.

5. منصة كوتلين المتعددة

Kotlin Multiplatform عبارة عن مجموعة أدوات لتطوير البرامج تتيح لك استخدام قاعدة تعليمات برمجية واحدة لمنصات مختلفة وكتابة التعليمات البرمجية الأصلية فقط عند الضرورة.

إن تشابه Kotlin مع Java وSwift يجعل التعلم أسهل للمبرمجين ذوي الخبرة.

فيما يتعلق بالأداء، فإن Kotlin لها اليد العليا على Flutter نظرًا لتحسين التعليمات البرمجية الخاصة بالمنصة.

أيضًا، تمتلك Kotlin مكتبة أصغر نسبيًا مقارنة بـ Flutter. وبالمثل، لدى Flutter مجتمع أكثر قوة.

مميزات كوتلين

• فوائد البرمجة الأصلية : يتيح لك Kotlin Multiplatform الاستمتاع بمزايا البرمجة الأصلية، بما في ذلك الأداء والوصول الكامل إلى حزم SDK للنظام الأساسي. طبقات التجريد لا تحدك؛ يمكنك التفاعل مباشرة مع واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بالنظام الأساسي.
• قابل للتشغيل المتبادل مع Java : تم تصميم Kolins ليكون قابلاً للتشغيل المتبادل بالكامل مع Java. يتيح ذلك للمطورين الاستفادة من لغة البرمجة للتطوير السلس.
• لغة برمجة Kotlin : Kotlin هي لغة مكتوبة بشكل ثابت ولها فوائد مثل الأداء الأفضل وزيادة الأمان.
• الوصول إلى Android وiOS SDK : يتمتع المطورون بسهولة الوصول إلى Android وiOS SDK دون قيود. وهذا يساعدهم على إنشاء تطبيقات جوال قوية وغنية بالميزات.

قدرات منصة Kotlin المتعددة

تتمتع Kotlin بمجتمع نابض بالحياة وسريع النمو يتمتع بموارد ومكتبات واسعة النطاق. لذا، سواء كنت مطورًا مبتدئًا أو متمرسًا، ستجد الكثير من مواد الدعم والتعلم.

العيوب المحتملة لـ Kotlin Multiplatform كبديل لـ Flutter

• وبما أن الإطار لا يزال يتطور، يتوفر عدد أقل من الموارد والمكتبات مقارنة بالأطر الأكثر رسوخًا.
• لا تزال Kotlin منصة حديثة نسبيًا مقارنة ببدائل Flutter الأخرى. لذلك، توقع منحنى تعليميًا حادًا، خاصة إذا لم تكن معتادًا على لغة Swift.

يمكن تحويل Kotlin Multiplatform للاستخدام في مشاريع iOS (Swift) بفضل تشابه اللغة مع Swift. سيكون هذا اختيارًا مناسبًا إذا كنت معتادًا على لغة Swift بالفعل.

التطورات أو التحديثات الأخيرة في كل بديل الرفرفة

تعمل بدائل Flutter التي تمت مناقشتها أعلاه على دفع التحديثات المنتظمة لتعزيز الأداء. فيما يلي بعض التحديثات الأخيرة:

• قام ASP.NET Core مؤخرًا بتحديث عملية المصادقة والترخيص لتعزيز أمان التطبيق. أيضًا، يتطلب إطار العمل الآن الحد الأدنى من إصدار Node.js وهو 16.13.0 أو أعلى.
• أصدرت QT QT 6.2.11 وQT 6.5.4 كجزء من إصدارات الدعم طويل الأمد (LTS)، وقدمت QT for Cloud، ودمجت الذكاء الاصطناعي لتقديم مراجعات أكثر ذكاءً لواجهة برمجة التطبيقات.
• تلقى NativeScript CLI تحديثًا مهمًا (الإصدار 12.0.0) مع تحديثات المكتبة الداخلية وتكامل Angular المُجدد.
• قام Apache Cordova بتحديث مكتباته الداخلية – Cordova-lib، وCordova-create، وCordova-common، وCordova-fetch، وCordova-serve.
• قدمت Kotlin قالب تسلسل هرمي افتراضي لتبسيط إعداد المشروع وصيانته.

المجتمع والنظام البيئي للبدائل الخمسة للرفرفة

يوفر ASP.NET Core العديد من مكتبات وأدوات وإضافات تطوير الويب والسحابة. المجتمع قوي، وتقدم Microsoft دعمًا وتطويرًا مستمرًا رائعًا.

توفر QT نظامًا بيئيًا غنيًا لعملية التطوير، بما في ذلك مكتبات وأدوات ووحدات واجهة المستخدم الرسومية. لديها مجتمع مخصص. ومع ذلك، قد يكون لديها مجتمع أصغر مقارنة ببعض الأطر الأخرى.

يتكامل NativeScript جيدًا مع العديد من المكتبات الأصلية الموجودة. المجتمع صغير إلى حد ما، مع الأخذ في الاعتبار أنه موجود منذ فترة.

يستخدم Apache Cordova تقنيات الويب ويستفيد من المكونات الإضافية للوصول إلى إمكانات الجهاز الأصلية. لديها مجتمع مطورين لائق، ولكنها ليست نابضة بالحياة كما كانت من قبل.

تعد منصة Kotlin Multiplatform جديدة نسبيًا ولكنها تكتسب قوة جذب. ولذلك، فإن نظامها البيئي ومجتمعها ينموان.

في الختام: ما هو بديل الرفرفة المناسب لك؟

يعد Flutter أحد أفضل أطر العمل عبر الأنظمة الأساسية في السوق. ومع ذلك، في بعض الأحيان، لن يناسب احتياجاتك البرمجية. في مثل هذه الحالات، لن يكون أمامك خيار سوى البحث عن بدائل. يمكن أن تكون هذه مهمة شاقة نظرًا لوجود العديد من الخيارات بالفعل.

لقد سهّلت هذه المقالة الاختيار من خلال مناقشة أفضل خمسة منافسين لـ Flutter: ASP.NET Core وQT وNativeScript وApache Cordova وKotlin Multiplatform.

كل بديل له نقاط قوته وعيوبه، لذا ضع في اعتبارك العوامل الأخرى التي تتجاوز السطح عند اختيار إطار العمل. تتضمن هذه العوامل خلفية فريقك، ومتطلبات المشروع، ودعم النظام البيئي، ومشاركة المجتمع، والأهداف طويلة المدى لتطبيقك.