Buffer vs Hootsuite: هل حقًا يستحق كل هذا العناء؟

كيف تحافظ على مهام التسويق عبر وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بك على المسار الصحيح؟

من السهل أن تشعر بالإرهاق عندما تفكر في جميع المهام التي يجب على المسوقين عبر وسائل التواصل الاجتماعي إنجازها يوميًا ، من إنشاء المحتوى والنشر إلى التحليلات وإعداد التقارير.

لحسن الحظ ، هناك عدد كبير من أدوات إدارة الوسائط الاجتماعية الرائعة في السوق. يمكن أن تساعدك هذه الأدوات في تحسين عملياتك ، وتوفير الوقت والجهد ، وضمان وصول المحتوى الخاص بك إلى هدفك ومراقبة أدائك.

مع وجود العديد من أدوات إدارة الوسائط الاجتماعية ، قد يكون من الصعب العثور على المطابقة المناسبة لاحتياجاتك.

إذن ، كيف تختار الأداة التي تريد استخدامها؟

إذا كنت قد بدأت في التحقيق ، فلن يكون من المفاجئ أن تصادف أدوات Buffer و Hootsuite. حسنًا ، حتى هذه الحلول الممتازة لبعض الشركات والوكالات الصغيرة والمتوسطة الحجم ، فلكل شركة احتياجاتها الفريدة.

لذلك ، في هذه المدونة ، يمكنك معرفة المزيد حول الأداتين والاختلافات بينهما في المقارنة بين Buffer و Hootsuite.

أيضًا ، سنوفر لك بديل Buffer و Hootsuite لمنحك خيارًا آخر إذا كنت لا ترغب في إنفاق هذا القدر الكبير من المال على هذه الأدوات أو تفضل لوحة تحكم أكثر سهولة وأسهل في الاستخدام.

Buffer vs Hootsuite

نحن ندرك جميعًا أن جميع الشركات تحتاج إلى وجود قوي على وسائل التواصل الاجتماعي بغض النظر عن حجمها أو صناعتها.

ومع ذلك ، فإن استراتيجياتهم ستختلف ، وكذلك احتياجاتهم وتوقعاتهم من أداة إدارة وسائل التواصل الاجتماعي.

لذلك ، لمساعدتك على تحديد ما إذا كان Buffer أو Hootsuite هو أفضل تطابق بالنسبة لك ، سنقوم بتقييم Buffer vs Hootsuite في الميزات التالية.

إذا لم يكن أي منهما مناسبًا لك ، فلا تقلق. سنوفر لك أيضًا أداة إدارة وسائط اجتماعية أكثر ملاءمةً للميزانية وسهلة الاستخدام.

• الشبكات الاجتماعية المدعومة
• جدولة ما بعد
• تجربة لوحة القيادة
• تنظيم المحتوى
• انشاء محتوى
• تكامل تطبيقات الطرف الثالث
• التسعير

الشبكات الاجتماعية المدعومة

يكاد يكون هناك ارتباط بين Buffer و Hootsuite فيما يتعلق بالشبكات الاجتماعية المدعومة. تدعم كلتا الأداتين شبكات التواصل الاجتماعي الأكثر شيوعًا مثل Facebook و Instagram و Twitter و LinkedIn و Google My Business و Pinterest.

الفرق بين الأدوات هو مع Hootsuite ؛ يمكنك أيضًا ربط مدونات WordPress الخاصة بك وقنوات YouTube بلوحة القيادة.

لكن يجب أن تعلم أن "دعم" شبكة التواصل الاجتماعي لا يعني نفس الشيء في كلتا الأداتين. على سبيل المثال ، عند ربط حسابك على Twitter بأي من الأدوات ، يمكنك نشر تغريدات مباشرة منها.

من ناحية أخرى ، لا يمكنك قراءة الجدول الزمني والردود الخاصة بك أو الرد عليها في Buffer.

لذلك ، إذا كنت ترغب أيضًا في مراقبة خلاصاتك على جميع شبكات التواصل الاجتماعي ، يمكن لـ Hootsuite تلبية احتياجاتك. ولكن إذا لم يكن هذا أمرًا ضروريًا بالنسبة لك ، فسيقوم Buffer أيضًا بالإجابة على احتياجاتك المتعلقة بالنشر على العديد من منصات الوسائط الاجتماعية.

جدولة ما بعد

يمكنك النشر على حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بك ، وجدولة المنشورات لموعد مستقبلي مقدمًا ، وتخصيص منشورك لكل منصة بناءً على جمهورك مع كل من Buffer و Hootsuite.

عند مقارنة Buffer vs Hootsuite في جدولة النشر ، كلاهما لهما نفس الأسلوب في الجدولة اليدوية. هذا يعني أنه إذا كنت تريد جدولة منشور في تاريخ ووقت محددين ، فيمكنك القيام بذلك باستخدام كلتا الأداتين.

لكن كلتا الأداتين تأتيان مع بعض القيود المهمة للمستخدمين المجانيين. باستخدام Buffer ، يمكنك جدولة عشر منشورات لكل حساب على وسائل التواصل الاجتماعي. بالنسبة إلى Hootsuite ، يمكنك جدولة 30 منشورًا على جميع حسابات وسائل التواصل الاجتماعي مجتمعة.

في هذه الفئة ، دعنا نذكر أيضًا Circleboom Publish ، وهو برنامج جدولة وسائط اجتماعية نهائي لجميع منصات الوسائط الاجتماعية. باستخدام Circleboom Publish ، يمكنك جدولة منشوراتك لتاريخ ووقت محددين في المستقبل وأيضًا إنشاء قوائم انتظار لجميع حساباتك.

كل ما عليك فعله هو تحديد تردد مشاركاتك ، ووقت البدء والانتهاء للنشر ، وستتولى Circleboom Publish الباقي.

إذا كنت ترغب في إنشاء خطة أكثر تقدمًا لأيام الأسبوع أو عطلات نهاية الأسبوع أو الأيام الخاصة ، فإن ميزة الخطة المتقدمة لـ Circleboom Publish هي الأنسب لك!

تجربة لوحة القيادة

يصبح الفرق بين Buffer و Hootsuite أكثر وضوحًا من خلال تجارب لوحة القيادة الخاصة بهم. لوحة أجهزة القياس في Hootsuite لها هيكل معقد. على الرغم من أن Hootsuite يجعل من الممكن رؤية موجز الوسائط الاجتماعية الخاص بك ، إلا أنه يجعل لوحة القيادة معقدة ويصعب إدارتها.

في لوحة معلومات Hootsuite ، تحتوي علامات التبويب المتعددة أيضًا على عدة أعمدة. على سبيل المثال ، يمكنك الحصول على علامة تبويب للردود وإضافة أعمدة منفصلة لردود YouTube و Twitter.

من ناحية أخرى ، يحتوي Buffer على واجهة أبسط وأقل حدًا ، مما يجعل مراقبة المنشورات المجدولة والموجودة في قائمة الانتظار أسهل.

ولكن مع ذلك ، إذا كنت لن تستفيد من جميع الميزات التي يوفرها لك Buffer ، فقد تكون لوحة العدادات مستهلكة للوقت ومعقدة في إدارتها.

قد يختلف الفائز في Buffer vs Hootsuite في هذه الفئة بناءً على احتياجاتك. ولكن ليس هناك شك في أن Buffer واجهة سهلة الاستخدام أكثر بقليل ، في حين أن Hootsuite أقل بديهية ولكنها أكثر قابلية للتخصيص.

ومع ذلك ، إذا كنت لا تعتقد أنك ستستفيد من كل ميزة صغيرة في Buffer أو Hootsuite ، فإن كلا من لوحة القيادة الخاصة بهما يمكن أن يمثل تحديًا لك بالتأكيد.

إذا كان الأمر كذلك ، فلنجعل كل شيء أبسط وأكثر سهولة بالنسبة لك. تقدم لك Circleboom Publish لوحة تحكم ذكية بتصميم سهل الاستخدام وتجربة مستخدم. على الرغم من أنه يمكنك إدارة العديد من حسابات الوسائط الاجتماعية على Circleboom Publish ، إلا أنها لا تتعقد أبدًا.

أمين المحتوى

من الطرق الجذابة لزيادة التفاعل على وسائل التواصل الاجتماعي تنظيم المحتوى. لحسن الحظ ، توفر بعض أدوات إدارة الوسائط الاجتماعية ميزة أمين المحتوى لمساعدتك في العثور على المقالات والأخبار والتحديثات ذات الصلة.

يوفر Buffer صندوق وارد المحتوى لأغراض تنظيم المحتوى ، ولكن يمكن الوصول إليه حصريًا في اشتراك Pro و Business. تتيح هذه الميزة إمكانية إضافة موجز ويب لـ RSS إلى علامة تبويب للعثور على المقالات وإضافتها إلى قائمة انتظار النشر مع رسالة محددة.

على Hootsuite ، يمكنك إنشاء أعمدة بكلمات رئيسية أو علامات تصنيف أو أشخاص أو قوائم تتابعها لمشاركة المنشورات التي تجدها ذات صلة ببضع نقرات. لكن لسوء الحظ ، تفتقر Hootsuite إلى القدرة على تتبع موجزات RSS داخل لوحة القيادة.

لتقييم Buffer vs Hootsuite في هذا المعيار ، يمكننا أن نستنتج أن Buffer يمكنه مراقبة تغذية RSS بشكل أفضل ، بينما Hootsuite يمكن أن يساعدك في مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي.

إذا كان تنظيم المحتوى أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة لك ، فنقترح عليك مراجعة Circleboom Publish. باستخدام Circleboom Publish ، يمكنك ربط موجزات RSS المفضلة لديك بحسابات الوسائط الاجتماعية الخاصة بك والعثور على المحتوى الرائج وذات الصلة من خلال منسق المقالات الخاص به في مجالات اهتمامك.

في لوحة المعلومات البديهية الخاصة بـ Circleboom Publish ، كل ما عليك فعله هو تحديد مجالات اهتمامك مثل "التسويق" أو "الذكاء الاصطناعي" أو "التعلم الإلكتروني". بعد ذلك ، ستجمع Circleboom Publish مقالات شيقة وشائعة في جميع أنحاء الويب.

انشاء محتوى

يأتي إنشاء المحتوى الخاص بك على أدوات إدارة الوسائط الاجتماعية بالعديد من المزايا.

بادئ ذي بدء ، إذا كان متاحًا ، يمكنك التحقق من معاينة المنشور الخاص بك لتجنب أي أخطاء. يقدم Hootsuite معاينة المحتوى ، لكن للأسف ، لا يوفر Buffer هذه الميزة.

حسنًا ، تسمح لك كلتا الأداتين بالتأكيد بتحميل الصور وإضافة رموز تعبيرية إلى مشاركاتك. ويمكنك أيضًا إنشاء وإدارة مسودات المشاركات على لوحة التحكم الخاصة بهم.

ولكن إذا كنت ترغب في تحسين تصميم منشورك وإنشاء محتوى رائع ، فأنت بالتأكيد بحاجة إلى أكثر من ذلك. تقدم Circleboom Publish لمستخدميها إصدارًا مدمجًا من أداة التصميم النهائية Canva.

يمكنك إثراء المحتوى الخاص بك باستخدام ميزات رسومية غير محدودة ، وقوالب جاهزة للاستخدام وقابلة للتخصيص من Canva.

علاوة على ذلك ، يحتوي تطبيق Circleboom Publish على قوالب جاهزة لكل منصة مع أفضل أحجام صور الوسائط الاجتماعية. لذلك ، لا داعي لأن تضيع على الإنترنت أثناء البحث عن أحدث أحجام الصور الموصى بها.

تكامل تطبيقات الطرف الثالث

معيار مهم آخر في مقارنة Buffer و Hootsuite هو تكامل تطبيقات الطرف الثالث. يقدم كل من Hootsuite و Buffer تكاملاً مختلفًا للتطبيقات ضمن خدماتهما. على الرغم من أن Buffer يقدم العديد من الوظائف الإضافية لجهات خارجية ، إلا أنها في الغالب أدوات أخرى لإنشاء المحتوى.

بدلاً من ذلك ، يقدم Hootsuite تكاملاً أكثر تنوعًا لتطبيقات الجهات الخارجية مقارنةً بـ Buffer. لكن الحيلة مع Hootsuite هي أنه نظرًا لأنه شامل بشكل غامض ، فإنه يصبح أكثر تكلفة.

التسعير

بالنسبة للاشتراك الاحترافي ، تقدم الطبقة الأولى المدفوعة ، Buffer و Hootsuite ، أسعارًا مختلفة: Buffer هو 15 دولارًا في الشهر ، و Hootsuite هو 29 دولارًا في الشهر. وهي توفر ميزات مختلفة ولها قيود مختلفة في هذا المستوى.

باستخدام Buffer Pro Subscription ، يمكنك إضافة 8 حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي ، وجدولة ما مجموعه 100 منشور ، ويكون لديك مستخدم واحد. من ناحية أخرى ، يسمح لك Hootsuite بإضافة 10 حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي ، وجدولة منشورات غير محدودة ، والحصول على مستخدم واحد.

للاشتراك الأكثر شمولاً ، يصبح السعر أكثر تكلفة. تبلغ تكلفة Premium Plan of Buffer 65 دولارًا شهريًا ، حيث يمكنك إضافة 8 حسابات وجدولة 2000 مشاركة وتضمين مستخدمين.

إذا كنت بحاجة إلى المزيد ، فإن Buffer تقدم أيضًا اشتراك الأعمال. ضمن هذا المستوى ، يمكنك إضافة ما يصل إلى 25 حسابًا على وسائل التواصل الاجتماعي وجدولة 2000 مشاركة ومنح الوصول إلى 6 مستخدمين.

من ناحية أخرى ، تقدم Hootsuite خطة الفريق الخاصة بها مقابل 129 دولارًا والتي يمكنك من خلالها إضافة ما يصل إلى 20 حسابًا وجدولة منشورات غير محدودة ومنح الوصول إلى 3 مستخدمين. تبدأ اشتراكات خطة العمل الخاصة بهم من 599 دولارًا وتختلف بناءً على احتياجاتك وتوقعاتك.

بشكل عام ، يبدو أن Buffer أرخص قليلاً من Hootsuite. ولكن بالنسبة لمقارنة أسعار Buffer و Hootsuite ، يجب أن تضع في اعتبارك أن الميزات التي يقدمونها ضمن خطط الاشتراك هذه تختلف.

قبل تشكيل إجابتك على مقارنة Buffer و Hootsuite ، دعنا نسألك ، هل تحتاج حقًا إلى كل هذه الميزات ؛ وهل يستحق دفع هذا القدر من المال؟

إذا كانت إجابتك لا ، فلا تنسَ التحقق من أداة إدارة الوسائط الاجتماعية النهائية ، Circleboom Publish ، بخطط الاشتراك الملائمة للميزانية ولوحة القيادة البديهية. في Circleboom ، لا تدفع مقابل الميزات الإضافية التي لن تستخدمها أبدًا! لذلك ، يمكنك دائمًا الحصول على أفضل الأسعار المتاحة!

تغليف

من المستحيل إعطاء إجابة واحدة حقيقية على سؤال ما هي أفضل أدوات إدارة وسائل التواصل الاجتماعي. النقطة الأساسية هي أن جميع الأعمال التجارية لديها هياكل واحتياجات مختلفة.

لذلك ، لا تحتاج دائمًا إلى أداة إدارة الوسائط الاجتماعية الأكثر شمولاً. على العكس من ذلك ، إذا كنت لن تستخدم كل هذه الميزات ، فسوف تنفق الكثير من المال مقابل لا شيء. أيضًا ، ستجعل كل هذه الميزات تجربة المستخدم أكثر تعقيدًا وتستغرق وقتًا طويلاً.