أفضل للترميز

Google Bard Vs OpenAI ChatGPT - البرمجة (التدريب على تحدي TTT) في سياق حالة استخدام المساعدة البرمجية، دعنا نلقي نظرة على أحد نماذج لغة الذكاء الاصطناعي المعتمدة على نطاق واسع للمبرمجين/المطورين. لقد غيرت الأداتان بشكل أساسي الطريقة التي يتعامل بها المطورون مع البرمجة وتصحيح الأخطاء وتعلم لغات البرمجة. ولكن في الواقع، أيهما أفضل للبرمجة؟ في هذه المقالة، سنلقي نظرة على كل واحد منهم ونجري تحليلًا مقارنًا قد يساعد في اختيار الأفضل بالنسبة لك.

فهم جوجل بارد

Google Bard هو نموذج جديد للغة الذكاء الاصطناعي يركز على إعادة كتابة الاستعلام الطبيعي بهدف تحسين تجربة البحث التي تقدمها Google. يتمتع بارد بإحساس أفضل بكثير بنوع الاستجابات الشبيهة بالبشر التي ينبغي أن ينتجها على مجموعة متنوعة من المحفزات، كما هو ضروري لأي نموذج GPT. هناك بعض المشكلات، على الرغم من أن Bard مُحسّن للتعليمات البرمجية (والتي لا تزال كثيرة) - حيث يتألق من خلال تكامله الوثيق مع عالم Google.

فهم ChatGPT

ChatGPT هو الاسم الذي يطلق على نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يعد جزءًا من مجموعة أكبر من النماذج (منفصلة عن GPT-3) التي طورتها OpenAI، والتي اشتهرت بإنشاء التعليمات البرمجية وتصحيح الأخطاء والإجابة على أسئلة البرمجة. نظرًا لأنه تم تدريبه على مجموعة واسعة من البيانات، فإن ChatGPT جيد في مساعدة المطورين في لغات البرمجة المختلفة، بما في ذلك Python أو JavaScript بالإضافة إلى اللغات الأقل شيوعًا مثل Haskell.

الميزات الرئيسية للترميز

ChatGPT:ولكن إذا كنت تريد إنشاء التعليمات البرمجية، فإن ChatGPT أفضل كثيرًا هنا. بدءًا من كتابة نصوص Python واستعلامات SQL وحتى الوظائف المعقدة في Java - يمكن لـ ChatGPT تسهيل الأمر من خلال اقتراح مقتطفات تعليمات برمجية دقيقة أو تلميحات لإكمال التعليمات البرمجية المكتوبة جزئيًا أو حتى إنشاء برامج كاملة.

Bard:يمكن لـ Bard كتابة التعليمات البرمجية، ولكنه ليس محددًا لمهام ترميز محددة كما يمكن العثور عليها في ChatGPT. يعد Bard بمثابة مساعد محادثة مع كتابة التعليمات البرمجية كوظيفة إخراج صممتها Google معها.

2. المساعدة في تصحيح الأخطاء

• ChatGPT:يعد ChatGPT مفيدًا لتقديم تفسير لسبب عدم عمل بعض التعليمات البرمجية مصحوبًا بالتفكير المنطقي وكيفية تصحيح الأخطاء. وينتشر هذا بشكل خاص مع لغات مثل Python وJavaScript وC++. اكتب الأخطاء أو الصقها وسيقترح عليك كيفية حلها
• Bard: يمكن لـ Bard المساعدة من خلال تصحيح الأخطاء ولكنه ليس ذكيًا مثل ChatGPT، حيث يمكنه إما الإشارة إلى مواقع الأخطاء أو إعطائك تحليلًا متباينًا بين الهياكل. على الرغم من أنه يمكن أن يوفر المزيد من النصائح العامة، إلا أن المطورين غالبًا ما يهتمون بالدعم التفصيلي الذي يعتبر ChatGPT أفضل منه.

3. تعلم لغات برمجة جديدة

• ChatGPT: يمكن اعتبار ChatGPT بمثابة مدرس رائع لتعلم لغة برمجة جديدة. يمكنه تدريس المفاهيم وتسجيل البرامج التعليمية والمساعدة في أسئلة التدريب والاعتماد علي كمعلم بشري. فهو يقدم طريقة منظمة لفهم بناء الجملة أو المفاهيم الجديدة، والتي يجدها العديد من المبرمجين مفيدة.
• بارد: بارد- بارد هو أكثر أو أقل على قدم المساواة مع نتائج تعلم لغات جديدة بشكل عام. يمكن أن يوفر الموارد، لكنه قد لا يقدم التعليمات التفصيلية خطوة بخطوة التي يقدمها ChatGPT.

4. دعم متعدد اللغات

• ChatGPT: إنه رائع في التعامل مع لغات مختلفة مثل Java وPython بالإضافة إلى لغات البرمجة الأخرى. بفضل بيانات التدريب الوفيرة، يمكن أن يساعدك في أي لغة ترميز تعمل عليها تقريبًا.
• Bard: نموذج الذكاء الاصطناعي هذا قادر أيضًا على العمل عبر لغات متعددة مثل ChatGPT، ولكن التعامل مع بعض اللغات الصعبة أو غير العادية (من حيث الدقة أثناء ترجمة المخرجات وفك تشابكها) قد لا يكون شاملاً كما هو الحال في المتواضع، في الواقع، هذه الإجابات لها طريقة أفضل للجودة

سهولة الاستخدام

• ChatGPT: فيما يتعلق بخبرة المطورين، فإن ChatGPT محسّن للغاية. بدون منحنى تعليمي - ما عليك سوى طلب المساعدة أو إصلاح الأخطاء أو إنشاء التعليمات البرمجية أو التوضيحات، من خلال واجهة لغة طبيعية حقًا. وهو متخصص في تقديم استجابات خاصة بالسياق بسرعة وهذا ما يحبه المطورون.
• Bard: يتمتع Bard بنقطة قوية تتمثل في أن التكامل الذي يركز على Google يجعل من السهل جدًا الوصول إليه داخل أي منتج آخر من منتجات Google. ومع ذلك، قد يتضمن الأمر بعض الخطوات الإضافية لإرجاع الإجابات الدقيقة للاستعلامات الخاصة بالرمز مقارنةً بـ ChatGPT.

التكامل والنظام البيئي

• ChatGPT:يتكامل ChatGPT مع IDEs (بيئات التطوير المتكاملة) ومنصات البرمجة المختلفة، مثل GitHub Copilot. وهذا بالفعل جعلها أداة مفضلة للعديد من المطورين لتحسين كفاءة البرمجة لديهم.
• Bard:كجزء من النظام البيئي لشركة Google، يعد Bard أيضًا ملائمًا تمامًا للتكامل المستقبلي المحتمل مع Cloud Platform ومحرّر مستندات Google ومنتجات Google الأخرى. يعد تكامله أقل شمولاً في الوقت الحالي لأغراض التعليمات البرمجية اعتبارًا من ChatGPT.

إيجابيات وسلبيات ChatGPT للبرمجة

الايجابيات

• ممتاز في إنشاء وتصحيح التعليمات البرمجية.
• يعمل مع مجموعة متنوعة من لغات البرمجة.
• رائعة لتعلم لغات جديدة.
• يتكامل مع منصات البرمجة مثل GitHub Copilot.

سلبيات

• يمكن أن يقدم في بعض الأحيان حلولاً معقدة أو مطولة بشكل مفرط.
• قد يتطلب الأمر تحسينًا لمزيد من اللغات المتخصصة أو مشكلات الترميز الفريدة.

إيجابيات وسلبيات Bard للترميز

الايجابيات

• يتكامل بسلاسة مع نظام Google البيئي.
• يمكن أن توفر إرشادات الترميز العامة.
• يتفوق في الاستعلامات واسعة النطاق القائمة على المعرفة.

سلبيات

• أقل تركيزًا على إنشاء التعليمات البرمجية التفصيلية.
• إمكانيات تصحيح الأخطاء ليست متقدمة مثل إمكانات ChatGPT.

أي واحد يجب عليك اختياره للبرمجة؟

وفي النهاية، فإن الاستخدام بين Google Bard أو ChatGPT يعود إليك ولاحتياجاتك كمطور. من أجل إنشاء أكواد برمجية واسعة النطاق، ودعم تصحيح الأخطاء، ومنصة أكثر توجهاً للمطورين وسهلة الاستخدام لكتابة الذكاء الاصطناعي - ChatGPT هو الأفضل بين الشرطين. إذا كنت تريد ذكاءً اصطناعيًا عامًا مع تكامل أفضل مع أدوات Google ومساعدة جيدة فقط في البرمجة، فمن المحتمل أن يكون Bard هو الحل الأمثل.

ولكن بالنسبة لمعظم المطورين، يبرز ChatGPT باعتباره الخيار المفضل بفضل دعمه للأدوات المتقدمة عبر قواعد التعليمات البرمجية متعددة اللغات مع المساعدة التفصيلية في تصحيح أخطاء عمليات تكامل أدوات التطوير.